Обновление с отключенного до подключенного

Question

Итак ....... Я играл концерт для группы из 120 человек в праздничные дни. Очень весело, но было сложно играть и петь с гитарным микрофоном. Я смог оставаться на своем месте, поэтому я смог сохранить микрофон относительно стабильным, но я знаю, что это было бы настоящим испытанием, если бы я стоял.

Так что теперь я в поиске обновить мои гитары до электрических. Я, наверное, начну с моего Seagull S6 Cedar. Я хотел бы получить хороший богатый и древесный звук, не ломая банк. Я проверил сайты K & K и LL Baggs, чтобы увидеть, что доступно. После просмотра нескольких уроков и описаний я чувствую себя довольно комфортно, выполняя установку самостоятельно. Я думаю, у меня есть несколько вопросов, чтобы разобраться:

1. Внутренний против внешнего предусилителя. Одна из вещей, которая заставляет меня немного нервничать, это идея липучки для батареи внутри гитары. Кажется, что-то лишнее, чтобы упасть и подпрыгнуть внутри - скорее всего, липучка стареет и устает от старости. Также кажется странным иметь регуляторы громкости или громкости / эквалайзера в звуковой яме. Мне интересно, может быть, лучше пойти с внешним предусилителем? Есть ли недостатки использования внешнего предусилителя?

2. Микрофон против UST против преобразователя против двойной системы. Из того, что я читал в постах этого подфорума, кажется, что маршрут UST генерирует звук, который менее точен к истинному акустическому звуку, но менее уязвим к проблемам обратной связи. Внутренний микрофон максимально соответствует акустическому звучанию, но больше подвержен проблемам с обратной связью. Тогда преобразователь перемычки становится своего рода промежуточным. Это точное понимание? Зачем использовать двойную систему?

Ух ты, кажется, все очень быстро усложняется

Стив

Answer 1

Цитата:

Сообщение от m-тридцать-great ↠ Я играю стоя и использую только микрофон, когда мне это удается. Я думаю, что вы могли бы. Если вы знаете, как эффективно использовать эквалайзер, чтобы минимизировать риски обратной связи и получить наилучшее звучание, микрофон IMO может звучать намного лучше, чем любой звукосниматель. У меня есть конденсаторный микрофон (AT Pro 37), который я использую для более тихих мест и суперкардиоидный динамик (EV ND967) для более громких мест. У меня установлен пикап JJB Prestige 330, который я использую при необходимости.

Приятно знать, что это можно сделать. Я обнаруживаю, что двигаюсь abit, когда играю стоя, и склоняюсь к колебаниям. Я, вероятно, мог бы научиться оставаться на месте, но я думаю, лучше, если мне не нужно. Во-вторых, мой конденсаторный микрофон довольно дорогой, и я не хочу рисковать. Качество микрофонов очень разное, если вы используете оборудование заведения.

Стив

Answer 2

Также придать звукоснимателям хороший вид. Я использовал Baggs M1 active для концертов и в итоге использовал магнитные пикапы в нескольких резо, которые у меня были. Во время испытания в моем музыкальном магазине, состоящем из моих товарищей, было высказано мнение, что мой самодельный звукосниматель был лучше, чем система Maton AP4 в тесте переключения между двумя звуками в одной гитаре.

Преимущество soundhole Пикапы это то, что вы можете попробовать их перед постоянной установкой, и легко изменить их в любое время.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Mr Fixit eh ↠ Итак ....... Я играл концерт для группы из 120 человек в праздничные дни. Очень весело, но было сложно играть и петь с гитарным микрофоном. Я был в состоянии сидеть, поэтому я мог сохранять микрофон относительно стабильным, но я знаю, что это было бы настоящим испытанием, если бы я встал.

Потрясающие! Надеюсь, что все прошло отлично!

Цитата:

1. Внутренний и внешний предусилитель. Одна из вещей, которая заставляет меня немного нервничать, это идея липучки для батареи внутри гитары. Кажется, что-то лишнее, чтобы упасть и подпрыгнуть внутри - скорее всего, липучка стареет и устает от старости. Также кажется странным иметь регуляторы громкости или громкости / эквалайзера в звуковой яме. Мне интересно, может быть, лучше пойти с внешним предусилителем? Есть ли какие-либо недостатки в использовании внешнего предусилителя?

Я не могу говорить о вашем решении относительно предусилителей, так как я необразованный язычник. То, что я * могу * говорить, - это мощная промышленная сила на липучке. Если вы получите хорошие вещи, они не упадут. На самом деле, разделение его внутри гитары создаст собственную проблему.

Answer 4

Привет, Стив!

Пару мыслей для вас ... во-первых, у меня уже два десятилетия есть аккумуляторы в струнных гитарах Angus 6 и 12, и НИКОГДА не было батарейки "отсоединяющейся" и дребезжащей вокруг в моей гитаре ... само собой разумеется, я не делаю летающих коленных чашек с гитарой, но это действительно не проблема. Когда у меня были гитары Fishman UST, у меня был металлический зажим, прикрепленный к каблуку блока шеи, внутри Звуковая дыра и батарея только что врезались в нее. С Baggs Anthem SL, который у меня есть в настоящее время, есть мешочек на липучке на верхнем тройном бое, через 3 года у меня они были, без проблем ...

Во-вторых, как вы обнаружите в своих исследованиях, вы можете потратить довольно много изменений, чтобы усилить ваши акустические гитары ... По моему опыту, никто из них не звучит "так же, как моя гитара, только громче"! Я проверил из многих высококлассных устройств, с двумя источниками и маятниковым предусилителем, и они звучат хорошо ... но НЕ как гитара!

Итак, реальность такова, найдите некоторые вещь, которая производит качество тона, которое вам нравится, с которым вы можете работать ... У меня был Fishman Matrix Natural (с нерегулируемым внутренним предусилителем); Я бы поместил Shure SM-57 в звуковую дыру для некоторого струнного шума и "дыхания", и это звучало очень хорошо ... Я не много двигаюсь, пока играю на акустической гитаре на сцене ... У меня есть гимн SL единицы сейчас и нравятся им просто отлично; однако, установка изменила отключенный звук в заметной степени ... так что я бы не стал использовать его с любой гитарой, чей тон / громкость вы любите! В моем Goodall у меня есть K & K, который я запускаю через предусилитель K & K PURE XLR; это звучит хорошо ... лучше с внешним микрофоном для поддержки.

Удачи в ваших поисках! Дайте нам знать, что вы выбираете и как это работает для вас ... попробуйте повеселиться с этим процессом, когда вы рискуете пройти по этой извилистой, темной, глубокой кроличьей норе акустического усиления !!!!

Answer 5

Я вижу, что некоторые из блоков имеют фазовый переключатель. Насколько это важно?

Стив

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал MrHarryReems ↠ Удивительно! Надеюсь, что все прошло отлично! Я не могу говорить о вашем решении относительно предусилителей, так как я необразованный язычник. То, что я * могу * говорить, - это мощная промышленная сила на липучке. Если вы получите хорошие вещи, они не упадут. На самом деле, разделение его внутри гитары создаст свои собственные проблемы.

Концерт прошел очень хорошо, и я очень хорошо отреагировал на свое выступление. Это привело к осознанию того, что мне нужны лучшие технологии. :)))

Стив

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Mr Fixit eh ↠ Я вижу, что некоторые из блоков имеют фазовый переключатель. Насколько это важно? Стив

Питер Уиттолл! Я Оттава, родилась и выросла до 12 лет. Семья переехала в США в 1962 году. Я помню г-на Fix-It, Country Calendar, Razzle Dazzle, Перси Зальцмана и Джульетту и других. И давайте не будем забывать, Мюррей Вестгейт, Эх!

Я стал неравнодушным к транс-аудио амулету M Dual Mono Pickup / Preamp и LR Baggs Lyric. Может быть, вы захотите проверить их?

Переключатель фазы может быть отличным союзником в борьбе с обратной связью. Он электронным образом изменяет усиленную взаимосвязь движения верха вашей гитары с конусами колонок в вашей акустической системе, поэтому оба они не движутся вместе и производят усиление громкости нежелательных частот - обычно более низких частот. Это хорошая первая линия защиты в войнах обратной связи!

С уважением,

SpruceTop

Answer 8

За последние 14 лет я использовал много разных акустических систем. ВСЕ мои акустические системы теперь заменены на щенков K & K Pure Mini.

Я попробовал K & K со своим старым BAGGS Para DI (работал нормально), а затем купил предварительный усилитель K & K XLR (лучше, чем BAGGS). Тогда ... 1002 *
Я понял, что мне не нужен ни один.

Иди с K & K. Ничто так не хорошо, как микрофон, но следующая лучшая вещь IMO.

Answer 9

Недавно я добавил звукопоглотитель (хамбакер Fishman Neo-D) в свой iBeam, и я очень доволен результатами. Я получаю более правдоподобный звук (по крайней мере, для моих ушей) и уменьшенную обратную связь (проблема с пассивным iBeam).

Наличие регулятора громкости в звуковой дыре на самом деле довольно удобно. Это не то, что вам нужно настраивать во время концерта, и это проще, чем наклоняться, чтобы отрегулировать педаль.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Тони Готово ↠ Также дать звукосниматели звукоснимателя изрядного вида. Я использовал Baggs M1 active для концертов и в итоге использовал магнитные пикапы в нескольких резо, которые у меня были. Во время испытания в моем музыкальном магазине, состоящем из моих товарищей, было высказано мнение, что мой самодельный звукосниматель был лучше, чем система Maton AP4 в тесте переключения между двумя звуками в одной гитаре. Преимущество soundhole звукосниматели в том, что вы можете попробовать их перед постоянной установкой и легко изменить их в любое время.

Я думал, что буду держаться подальше, но я постараюсь сохранить открытый разум. Спасибо,
Стив