Обновление с отключенного до подключенного

Question

Итак ....... Я играл концерт для группы из 120 человек в праздничные дни. Очень весело, но было сложно играть и петь с гитарным микрофоном. Я смог оставаться на своем месте, поэтому я смог сохранить микрофон относительно стабильным, но я знаю, что это было бы настоящим испытанием, если бы я стоял.

Так что теперь я в поиске обновить мои гитары до электрических. Я, наверное, начну с моего Seagull S6 Cedar. Я хотел бы получить хороший богатый и древесный звук, не ломая банк. Я проверил сайты K & K и LL Baggs, чтобы увидеть, что доступно. После просмотра нескольких уроков и описаний я чувствую себя довольно комфортно, выполняя установку самостоятельно. Я думаю, у меня есть несколько вопросов, чтобы разобраться:

1. Внутренний против внешнего предусилителя. Одна из вещей, которая заставляет меня немного нервничать, это идея липучки для батареи внутри гитары. Кажется, что-то лишнее, чтобы упасть и подпрыгнуть внутри - скорее всего, липучка стареет и устает от старости. Также кажется странным иметь регуляторы громкости или громкости / эквалайзера в звуковой яме. Мне интересно, может быть, лучше пойти с внешним предусилителем? Есть ли недостатки использования внешнего предусилителя?

2. Микрофон против UST против преобразователя против двойной системы. Из того, что я читал в постах этого подфорума, кажется, что маршрут UST генерирует звук, который менее точен к истинному акустическому звуку, но менее уязвим к проблемам обратной связи. Внутренний микрофон максимально соответствует акустическому звучанию, но больше подвержен проблемам с обратной связью. Тогда преобразователь перемычки становится своего рода промежуточным. Это точное понимание? Зачем использовать двойную систему?

Ух ты, кажется, все очень быстро усложняется

Стив

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Mr Fixit eh ↠ Я хотел бы получить хороший богатый и древесный звук, не ломая банк. Я проверил сайты K & K и LL Baggs, чтобы увидеть, что доступно. 1. Внутренний и внешний предусилитель. 2. Микрофон против UST против преобразователя против двойной системы.

У меня есть 3 гитары с системой каждого типа. Если бы я давал концерты, где мог управлять звуком, я бы, вероятно, пошел с K & K (или JJB) с внешним предусилителем. Поскольку я работаю только с открытыми микрофонами, я считаю, что Baggs M1A или активный (то есть с питанием от батареи) UST или более удобен в настройке «включай и работай». Я не волнуюсь о липучке или разряде батареи.

Одна вещь, которую я заметил, это то, что люди на AGF раздражаются (не каламбур) много над своим звуком, забывая (или не заботясь), что типичная аудитория слушателей для музыки, и ей все равно, как звучит гитара. Пока ваша гитара звучит как разумное факсимиле усиленной акустической гитары, люди будут концентрироваться на музыке и исполнении. Я никогда не слышал, чтобы человек, который не играл на гитаре, комментировал звук гитары.

Answer 2

Не стесняйтесь пикапов UST. Они были у меня на гитарах Gibson и Martin, и они звучат в них великолепно.

Answer 3

Сообщение JSeth является выдающимся, подходит для создания. Прочитайте это дважды.
Мой опыт с усилением моей акустики был приключением, полным компромисса. Я нахожу интересным использование различных комбинаций настроек, датчиков и микрофонов ....... все звучат по-разному, затем добавляют предварительный усилитель со своими собственными настройками, и существует мир тонкой настройки, просто чтобы получить более громкую версию неусилительной гитары.
С одной из моих акустических систем (Breedlove нейлон с системой LR Baggs) параакустический DI изменил мир. Когда я использовал предусилитель Radial Pre-EZ на этой гитаре, громкие (ужасно звучащие) средние струны и безобразная обратная связь на любом разумном уровне громкости.
С Сервантесом и звукоснимателем K / K, как раз наоборот ......... практически нет обратной связи и отличный звук и звук с Pre-EZ.
Тогда есть более тонкие моменты настройки усилителя и / или усилителя и выбор бренда, чтобы найти тональность, которая вас порадует. Это какая-то забавная дилемма.
Проведите исследование, это может дорого обойтись.
Удачи!

Answer 4

Как указал Джсет, и на Bob335 намекали почти в конце своего ответа ... это личное дело, и ничто не является «неправильным», если оно передает вашу музыку так, как вы считаете нужным. Но удовлетворение «по вашему усмотрению» И постоянно меняющихся вкусов, которые мы развиваем с течением времени, настолько сложно, что ни один продукт не может сделать это за все время.

Я? Я экспериментатор. Я займусь мелодией Pink Floyd, а затем, возможно, кавером на Eagles. Я буду использовать эффекты ... но я настаиваю, чтобы они не создавали заметного шума, который умаляет то, что я хочу, чтобы люди услышали. Слушать себя так, как это делает аудитория ... для меня ... это все.
Тем не менее, мне нравится предпосылка Bose L1 ... не ценник. Я просто не могу вложить эти доллары в хобби. Итак, я поковырялся и создал свою собственную систему за небольшую часть. И это работает для меня.

Если эффекты и трекинг для педалей гармонии когда-нибудь заманчивы для вас ... Mag Pups может быть вашим другом. Или, если глубина вашего гармонического содержания должна звучать и / или прослушивание является обязательным требованием ... щенок (или микрофон) в стиле микрофона может быть решением ... или оба! :)

Если вам нравится ваша аудитория (легкая часть) И вы (сложная часть) ... вы преуспели. Лично? Я люблю приходить сюда и видеть разнообразие решений каждого. Конечно, я принял все советы ... взвесил цены ... и, наконец, погрузился в текст "Baggs Lyric" для моего Taylor 410. И исследование окупилось. Эта гитара используется для более сильного штурма для меня, и этот звукосниматель прекрасно справляется с сохранением какого-то приятного 3D-качества через стерильную домашнюю акустическую систему в нашей церкви.

Всего наилучшего в том, что вы в конечном итоге используете! FWIW ... Сэмплы Doug Young пошли ДЛИННЫМ способом, чтобы помочь мне сравнить и действительно решить, в каком направлении я хотел бы пойти с каждой моей гитарой. Мои средства скудны для этого предприятия, поэтому каждое решение должно быть правильным. До сих пор ... все на месте, что я хотел.

Спасибо вам всем на этом сайте, которые добавили мой звук. :)

БрэдМ

Answer 5

Когда я находился в процессе выбора звукоснимателя для моего (тогда) нового Goodall, я прослушал изрядное количество их ...

По FAR моим любимым был Seymour Duncan Mag-Mic ... звучало гораздо более приятным для меня, чем любой из Baggs M1 или M80, и НАМНОГО больше похож на акустическую гитару, чем любой из менее дорогих аппаратов со звуковыми отверстиями - таких как Лоуренс или Дин Маркли "Woody" ...

In в конце я выбрал K & K в моем Goodall; мысль о том, чтобы "зажать" Mag-Mic на моем красном дереве, расположенном на вершине Goodall, казалась чреватой разрушительным потенциалом ...

Answer 6

Мне нравится, что вы узнаете об усилении моей акустической гитары.

Существует очень хорошая книга, которую можно загрузить и которая содержит 146 минут видео, эта книга называется ESSENTIALS ACOUSTIC GUITAR AMPLIFICATION и написана Дугом Янгом. Даг вносит огромный вклад и работает в Acoustic Guitar.com. Вы можете приобрести книгу небольшими разделами, если хотите, или полную книгу сразу. Что приятно, так это то, что небольшие разделы очень недороги, и если есть конкретная область, которую вы хотите получить для получения дополнительной информации, вы можете скачать этот конкретный раздел. Вы можете получить книгу на сайте Дуга http://www.dougyoungguitar.com/

Я верю и уверен, что, возможно, ошибаюсь; Однако общее мнение таково (что я видел). Если вы играете в одиночку в достаточно хорошо низкой зоне шума, лучше выбрать хороший внешний микрофон. Хорошие микрофоны усиливают хороший уникальный звук вашего инструмента; однако, если вам нужно соревноваться с большим количеством шумов в баре и других инструментов участников группы, то пикап - это выбор для использования.

Это то, что я недавно почерпнул у ребят из AGF и прочитал, что я сделал. Здесь есть люди с большим опытом, которым они поделятся с вами.

Я сам, я предпочитаю (а) как можно меньше вещей постоянно добавлять к любому из моих инструментов (б), когда предметы находятся на снаружи они легко снимаются, заменяются и т. д. Когда они установлены внутри, они труднодоступны, и когда кто-то должен что-либо сделать с любым из установленных внутри элементов, что также становится возможностью для проблемы, то есть звона, царапина и т.д ....

С наилучшими пожеланиями в вашем стремлении.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от BKENNA ↠ Мне нравится Вы учитесь усиливать мои акустические гитары. Есть очень хорошая книга, которую можно загрузить и которая содержит 146 минут видео, она называется «ЭКСПЛУАТАЦИЯ АКУСТИЧЕСКОЙ ГИТАРНОЙ ПОДГОТОВКИ ГИТАР» и написана Дугом Янгом. Даг вносит огромный вклад и работает в Acoustic Guitar.com. Вы можете приобрести книгу небольшими разделами, если хотите, или полную книгу сразу. Что приятно, так это то, что небольшие разделы очень недороги, и если есть конкретная область, которую вы хотите получить для получения дополнительной информации, вы можете скачать этот конкретный раздел. Вы можете получить книгу на сайте Дуга http://www.dougyoungguitar.com/ Я верю и уверен, что, возможно, ошибаюсь; Однако общее мнение таково (что я видел). Если вы играете в одиночку в достаточно хорошо низкой зоне шума, лучше выбрать хороший внешний микрофон. Хорошие микрофоны усиливают хороший уникальный звук вашего инструмента; однако, если вам нужно соревноваться с большим количеством шумов в баре и других инструментов участников группы, то пикап - это выбор для использования. Это то, что я недавно почерпнул у ребят из AGF и прочитал, что я сделал. Здесь есть люди с большим опытом, которым они поделятся с вами. Я сам, я предпочитаю (а) как можно меньше вещей постоянно добавлять к любому из моих инструментов (б), когда предметы находятся на снаружи они легко снимаются, заменяются и т. д. Когда они установлены внутри, они труднодоступны, и когда кто-то должен что-либо сделать с любым из установленных внутри элементов, что также становится возможностью для проблемы, то есть звона, царапина и т.д .... С наилучшими пожеланиями в вашем стремлении.

Спасибо за ссылку на сайт Дуга и его книгу. Я не знал об этом, но должен был. Я слушал некоторые из его игр (действительно здорово), и он очень информативен в своих постах и ​​не знает, как он находит терпение и время, чтобы ответить на мои посты. Он должен действительно любить акустику и помогать другим, и я благодарен ему и потрачу некоторое время, осматривая его сайт при первой же возможности.

Мне нравится, как акустический звук звучит в микрофоне. В прошлом я играл без усиления в середине 70-х, отбивая Guild практически на любом микрофоне, и это всегда звучало великолепно. Перенесемся к этой замечательной Collings У меня сейчас есть игра с педалью петлителя (которая была отличной игрушкой для расстроенного электрогитариста) и пара, которая любит кого-то, кто любит петь и имеет педаль гармонизатора для некоторой ПОМОЩИ время от времени. и это оставляет кого-то вроде меня без возможности выступать с великолепным внешним микрофоном на моей акустике. Не каждый исполняет не вокальную музыку в стиле fingerstyle.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано RockerDuck ↠ Не ' не стесняйтесь пикапы UST. У меня они были в гитарах Gibson и Martin, и они звучат в них великолепно.

У меня есть UST в Rainsong, но, похоже, усилить высокие частоты - к моему огорчению. У меня был UST в Takamine EF360SC, и он звучал прекрасно, как отключенный, так и подключенный. Я сожалею о том, что продал его.

Я не исключил ЕСН, но я думал, что что-то еще может принести более теплый звук.

STeve

Answer 9

Цитата:

Первоначально: jseth ↠ Привет Стив ! Несколько мыслей для вас ... во-первых, у меня уже два десятилетия есть аккумуляторы в струнных гитарах Angus 6 и 12, и НИКОГДА не было батарейки "отсоединяющейся" и гремящей вокруг моя гитара ... само собой разумеется, я не делаю летающих колен на гитаре, но это действительно не проблема. Когда у меня были гитары Fishman UST, у меня был металлический зажим, прикрепленный к каблуку блока шеи, внутри звуковой дыры и батарея только что защелкнулась. У Baggs Anthem SL, который у меня есть в настоящее время, на верхнем тройнике есть липучка, через 3 года у меня их нет, никаких проблем ... Во-вторых Как вы обнаружите в своих исследованиях, вы можете потратить довольно много изменений, чтобы усилить ваши акустические гитары ... По моему опыту, ни один из них не звучит "так же, как моя гитара, только громче"! Я проверил много элитные единицы, ду Все источники с маятниковым предусилителем, и они звучат хорошо ... но НЕ как гитара! Итак, реальность такова: найдите что-то, что производит качество звука, которое вам нравится, с которым вы можете работать .. У меня был Fishman Matrix Natural (с нерегулируемым внутренним предусилителем); Я бы поместил Shure SM-57 в звуковую дыру для некоторого струнного шума и "дыхания", и это звучало очень хорошо ... Я не много двигаюсь, пока играю на акустической гитаре на сцене ... У меня есть гимн SL единицы сейчас и нравятся им просто отлично; однако, установка изменила отключенный звук в заметной степени ... так что я бы не стал использовать его с любой гитарой, чей тон / громкость вы любите! В моем Goodall у меня есть K & K, который я запускаю через предусилитель K & K PURE XLR; это звучит хорошо ... лучше с внешним микрофоном для поддержки. Удачи в ваших поисках! Дайте нам знать, что вы выбираете и как это работает для вас ... попробуйте повеселиться с этим процессом, когда вы рискуете пройти по этой извилистой, темной, глубокой кроличьей норе акустического усиления !!!!

Приятно слышать о вашем хорошем опыте с липучкой - это помогает ... Я нахожу все это ошеломляющим, но я буду держать вас в курсе моих поисков.

Стив

Answer 10

Есть так много вариантов там. Сам я пошел с пассивными звукоснимателями, в основном, с Пассивным Я Лучом Baggs для моего обычая. Я использую Martin Thinline 332 на своем Taylor. Я использую их для предварительного усилителя Baggs Para Acoustic DI. Я также использую пассивный датчик Baggs для своей мандолины. Я делал это несколько лет, и я был очень доволен работой. Есть много разных способов сделать это, и небо это предел. Я бы посоветовал проверить LR Baggs. Удачи.