Джон Гревен - Martin Мифы и прочее.

Question

http://www.grevenguitars.com/pdfs/MartinMyths.pdf

Я смотрел на более роскошный сайт Джона Гревенса и читал его статью о Martin Мифы. Он приводит веские аргументы в пользу того, что производственная компания могла принять здравые решения против некоторых популярных легенд. Статья очень короткая и на этом он заканчивается.
«Я надеюсь, что это порождает некоторые мысли, дискуссии, даже противоречия и помогает развеять некоторые из мифов, нашедших свое место в Интернете».

Answer 1

Услышав о мерах по сокращению расходов Martin, я вспоминаю старый мультфильм Дилберта, в котором технический отдел говорит маркетингу: «Это не ошибка - это особенность!»

Answer 2

Или, наконец, исключается тот факт, что регулируемые ферменные стержни работают лучше всего без изменения тона. .... Майк

Answer 3

Фантастическое чтение. В настоящее время я читаю «Книгу Martin» (Уолтер Картер), и она просматривает историю Martin и упоминает некоторые из этих моментов, такие как перемещение X-связывания.

Answer 4

Т-образный стержень:

Цитата:

Причина, по которой Martin прекратил его использование, заключается в том, что их источник запаса Т-образного стержня высох в середине -1960 годов. 3/8 "квадратная труба, которая заменила ее, часто не позволяла держать шеи прямыми, и когда в 1985 году Martin представил низкопрофильную шейку, стал необходим регулируемый ферменный стержень.

Я думаю, что это было больше похоже на просто нежелание меняться со стороны Мартинса. Когда было трудно получить запасы Т-образного профиля, а квадратная стальная труба не выполняла свою работу, Martin пошел с регулируемым ферменным стержнем, который уже был промышленным стандарт. Gibson использовал регулируемые ферменные стержни на всех их гитарах, кроме классических, с 1926 года. ..... Майк

Answer 5

Цитата:

Сообщение от JohnW63 ↠ По крайней мере он привел некоторые химические / физические причины своего мнения. Это гораздо более полезно, чем мифоподобная идея, что «как они ИСПОЛЬЗУЮТ, чтобы сделать их лучше» без объяснения причин, но что «все эти винтажные гитары звучат лучше!»

Он действительно дает свои причины, но он не прав в каждом случае. Вот пара вопросов с его очками.

Т-образный стержень: этот маленький Т-образный стержень из высокопрочной стали сильно удивлен тем, что Martin пошел после того, как поддержка черного грифа оказалась недостаточной для тяжелых стальных струн. Опять же, если бы он работал так хорошо, Martin все равно использовал бы его, но они этого не делают. То же самое верно для всех стальных балок, на которые они менялись в течение десятилетий, пока они наконец не заменили все на регулируемые ферменные стержни. В этом случае функция важнее в долгосрочной перспективе. Т-образный стержень - это реликт, который нужно отметить и выбросить. Сам по себе он не является тональным фактором.

Причина, по которой Martin прекратил его использование, заключается в том, что в середине 1960-х годов их запасы Т-образных стержней иссякли. 3/8 "квадратная труба, которая заменила ее, часто не позволяла держать шейки прямыми, и когда в 1985 году Martin ввел низкопрофильную шейку, стал необходим регулируемый ферменный стержень.


И еще одно примечание:

Знаете ли вы, что большая часть бразильцев, вырубленных между 1850 и 1930 годами, была отправлена ​​во Францию, измельчена на мелкие кусочки, пропитана растворителем и превращена в духи? Мебель занимала менее 10% экспортируемой древесины, а торговля гитарой составляла порядка 0,01%. Мне очень неприятно думать о том, сколько из этого удивительного дерева превратилось в целлюлозу.

Dalbergia Nigra (разновидность бразильского палисандра, производящего гитару) не используется в парфюмерии. Это Aniba rosaeodora, но ее также часто называют бразильским палисандром.


Моя точка зрения не обесценивать вклад Джона Гревена, но он не является непогрешимым, и некоторые из его утверждений являются его мнениями, основанными на его опыте. Ценный, но не обязательный Цессорно факт.

Answer 6

Отличная статья! Спасибо за публикацию.

Answer 7

Это больше ДЕНЬГИ, чем магия. Я уверен, что так было всегда, но я также уверен, что мифы будут продолжаться независимо от того, что продемонстрирует наука и опыт авторов.

Мне показалось интересным, что он предположил, что сустейн был фактором в современных озвученных гитарах. Это соответствует тому, что мне скажут мои уши, но я не играл на старинных гитарах, поэтому у меня не было сравнения A / B.

Answer 8

Очень интересная статья, хотя большинство пунктов действительно не являются неожиданностью или откровением. Martin (и другие производители) - это предприятия, которые должны получать прибыль. Без прибыли они бы перестали существовать. Gibson произвел некоторые аналогичные структурные изменения в своих инструментах, чтобы избежать затрат и трудозатрат, связанных с гарантийным ремонтом, но Martin справился лучше - у них не было периода Норлина.

В целом замечание, что суть и отдел маркетинга - король. Но это правда в большинстве, если не в каждой, гитарной компании.

Answer 9

Привет GW ...

Спасибо за ссылку ... Интересно, сколько миф / знания там.

Answer 10

Поскольку ничего из этого не было доказано, необходимо принять решение полагаться на опыт автора, который является существенным. Отличная дискуссия, чтобы быть уверенным. Конец "знаний"? Не для меня, так как в равной степени информированные лютеры не согласны в некоторых моментах. Много экспертного мнения. Все добавляется в «знания». Часто то, что описывается как рассеивание знаний, является просто знаниями из другого POV. Не все, некоторые хорошо подтверждаются очевидным фактом. Но многое не так.