Ласточкин хвост или снова на болтах?

Question

Да да Тема, которая породила довольно много разговоров в прошлом.

После недавней покупки OM-18 Authentic (моя жена Кэрол поймала меня, нюхая звуковую дыру ... опять же, они действительно не понимают эту «вещь, которую мы имеем»), я могу только удивляться, если есть на самом деле может быть что-то, что можно сказать о суставе "голубь-хвост". Не то, чтобы это был единственный фактор в создании великолепной гитары, но вы должны были услышать Стэна Джея из «Братьев мандолин» - не странно, что мудрость делает великую гитару великой - выдохните превосходную степень об этой функции.

Cripes, единственная гитара, которая приближается - но не совсем там - к богатству, разделению нот и красоте этой гитары - это мой изготовленный на заказ OM Huss & Dalton, у которого есть врезной и шиповой болт на шее. В то время как у этого есть явное преимущество того, чтобы быть 12-летним, я уверен, что Джефф Хасс и Марк Далтон гордо объявляют их аргумент для использования болта на.

Насколько я понимаю, единственное, что можно сказать наверняка, - это разница, которую все это имеет, когда приходит время сброса шеи.

Или ... кто-нибудь может сказать что-то новое по этому вопросу? Есть ли что-нибудь новое на эту тему? Есть ли что-нибудь наверняка? Я имею в виду, мы только сейчас узнаем, что яйца, масло и красное мясо действительно полезны для нас. ;)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Или ... кто-нибудь может сказать что-то новое по этому вопросу? Есть ли что-нибудь новое на эту тему? Есть ли что-нибудь наверняка? Я имею в виду, мы только сейчас узнаем, что яйца, масло и красное мясо действительно полезны для нас. ;)

Я был готов разобраться в плюсах и минусах шеи и суставов тела, потом увидел твой пост и теперь я голодный! Черт возьми !!! :)))

Серьезно, местный торговец начал использовать новый подход. Он делает традиционный сустав ласточкиного хвоста, но просверливает через головную часть в пятку и тянет сустав, а не зажимает его. Я чувствую, что не как гитарный мастер, а изрядно поработав деревообработкой, я считаю, что при правильном изготовлении сустава ласточкиного хвоста не должно быть расшатанности или выпуклости.

Он говорит, что у него меньше проблем с повреждением поверхности и отделкой, чем прижимом.

Я не слышал о том, чтобы кто-то еще делал это, или о том, насколько проблематичен метод зажима в прошлом, но ему, похоже, это нравится.

Мое личное мнение, как Пока соединение шеи с телом устойчиво и полностью передает вибрации струн, все это хорошо. Работа 1 - это передача энергии, но если она облегчает сброс шеи в будущем, тем лучше.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал billgennaro ↠ Я держу читая, что «чем легче, тем лучше», и я понимаю, что OM-18A легкие и супер отзывчивые. Было бы интересно услышать ту же гитару с существенно увеличенным весом горловины на болтах. В качестве примечания, я всегда думал, что чем легче «верх, спина и крепление», тем лучше , Может быть, не столько вес "всей" гитары. Но я просто догадываюсь здесь (как я так склонен). Во всяком случае, Джон Гревен (который строит в довоенных Martin и Gibson вен) говорит, что добавленный вес болт на шее имеет значение. Вы думаете, он узнает. Но многие замечательные мастера (Лоран Брондел, Эд Клэкстон, Кент Хамблин и др.) Используют конфигурацию с болтовым креплением. У меня есть Brondel, и он с точки зрения отзывчивости относится к моему перьевому свету Трауготту. Билл

Гитары легкой конструкции (и я Говоря о коробке, а не о шее, и, конечно, вес зависит от типа используемой древесины) более склонны к неравномерной реакции (волчьи ноты и другие резонансы). Как всегда, с опытными мастерами компромиссов.

Answer 3

Я продолжаю читать, что «чем легче сборка, тем лучше», и я понимаю, что OM-18A легкие и супер отзывчивые. Было бы интересно услышать ту же гитару с существенно увеличенным весом горловины на болтах.

В качестве примечания, я всегда думал, что чем легче «верх, спина и крепление», тем лучше , Может быть, не столько вес "всей" гитары. Но я просто догадываюсь здесь (как я так склонен).

Во всяком случае, Джон Гревен (который строит в довоенных Martin и Gibson вены) говорит, что дополнительный вес болт на шее имеет значение. Вы думаете, он узнает. Но многие замечательные мастера (Лоран Брондел, Эд Клэкстон, Кент Хамблин и др.) Используют конфигурацию с болтовым креплением. У меня есть Brondel, и он с точки зрения отзывчивости относится к моему легкому Traugott.

Билл

Answer 4

Мне понравилось звучание гитар Лорана Брондела, чтобы получить их. Болт на. Я играю в это 50% времени. Merrill with ласточкин хвост получает 35%. Санта Круз 15%.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Есть Удивительные гитары, построенные с использованием ласточкиных хвостов. Существуют удивительные гитары, построенные с использованием врезных болтов и шипов. Следовательно, шейные суставы не имеют значения, когда речь идет о создании удивительных гитар.

Что может означать, что если толчок придет к толчку, то нам лучше с потрясающей гитарой с болтовой горловиной, так как ее будет легче и дешевле настроить, не так ли?

Answer 6

Я не беспокоюсь об этом. Все, что я знаю, это то, что я люблю мартинс высокого класса, и они идут с шеями ласточкин хвост. Болты могут быть хорошими, но для меня это не имеет значения, потому что я не покупаю у тех строителей, и мне никогда не требовалось сбрасывать шею (стук по дереву), и я много лет имел мартину.

У меня есть один Mortise / tenon Martin, GPCPA1, и это не та гитара, которой являются мои другие Martins, но есть много различий в сборке, не только шейный сустав, так что это не настоящее сравнение.

Кстати ... Одна гитара, чтобы управлять ими всеми ... OM-18 Authentic 1933, я слышал, что другой участник форума был "пойман в ловушку" ........ ;)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Болт- дополнения могут быть хорошими, но это не имеет значения для меня, потому что я не покупаю у тех строителей, и мне никогда не требовалось сбрасывать шею (стук по дереву), и я много лет имел мартинскую лодку.

Я часто слежу за тем, что предлагает Elderly Instruments, и в нескольких случаях я видел использованный Martins для продажи в годы, например в 2004 или 2005 годах, когда реклама говорит, что им «нужно шея восстановлена. " Как вы думаете, что пошло не так в этих случаях?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от милосердие ↠ Ласточкин хвост дело гордости изготовления и веса. Трудно вырезать ласточкин хвост, и без болтов и прочего вы можете сделать гитару на фунт легче.

Пара гаек и болтов не будет весить фунт. .. Интересно, сколько мастеров "вырезать" ласточкин хвост ?? Я ожидаю, что все они будут обрезаны с помощью роутеров и кондукторов ... Хотя установка ласточкиного хвоста - это все ручная работа.

Шейный сустав мне безразличен. Все, что мне нравится знать, это то, что гитара звучит великолепно, играет великолепно и хорошо сделана

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено ewalling ↠ Что бы предположить, что если толчок настигнет нас, нам будет лучше с удивительной гитарой, у которой болтовая шея, так как ее будет легче и дешевле настроить, не так ли?

Если важно, насколько это легко для ремонтника, то будет "лучше". Если эстетика ласточкиного хвоста без болтов важна, то нет.

Шейный сустав никогда не влиял на то, покупаю ли я гитару или нет.

Answer 10

Наконец, свет загорается.

Taylor принял его систему шейки KD по одной причине ... гарантийные расходы.
О времени. Я не виню их

, особенно потому, что сам Боб Taylor сказал, что тон не является основной целью, а тон субъективен.

Все дело в затратах, эффективности и что никто не делает НЕ купите Collings, потому что у него болт на шее.

Martin, а его уважаемый голубиный хвост неправильно установил шеи на моих последних 5 из 8 новых гитар от них.