Помоги мне понять мой Collings звук ...

Question

Итак, я ежедневно играю в свой новый Collings OM и смешиваю время с моим Martin D-18. Они звучат совершенно по-другому. Конечно, один - страх из красного дерева, другой - палисандр ОМ (с глубоким телом). Я понимаю, но проекция ОМ намного живее, чем моя Martin. Более того, нижний конец рычит больше, чем мой страх. Не то, что я ожидал.

Я просто перезапустил Martin теми же средами Martin SP, что и на ОМ. Это добавило больше жизни D-18, но все равно ничего похожего на ответ от ОМ. Что дает? Оба фантастически звучащие инструменты. Я просто хочу лучше понять, почему Collings, кажется, проецирует больше.

Спасибо

amac

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано AMW ↠ Collings озвучивает каждый инструмент с усилением среднего диапазона, против Martin, которые известны своим ограниченным средним диапазоном. Вы, вероятно, слышите смесь обертонов палисандра, глубины дредноута, усиления среднего диапазона и струн среднего калибра (более высокое напряжение, больший объем по сравнению с обычными огнями, которые приходят на Collings ОМ) Поздравляю! Наслаждайтесь вашими гитарами!

Я никогда не думал об этом таким образом, но думая об этом сейчас, я склонен согласиться. Что бы это ни было, это работает.

Что мне больше всего нравится в Collings, так это то, как они отвечают и проецируют свой тон, не говоря уже о громкости. Несколько лет назад я отправился на поиски небольшого кузова, у которого было бы достаточно мощности для сильного удара по барабану и плоской комплектации, предпочтительно 00 или меньше. Я закончил с 01 .... фантастической гитарой.

Answer 2

Чтение приведенного выше ответа Gypsyblue заставило меня задуматься над еще одним моментом, который я хочу добавить. Если бы я был просто барабанщиком, Collings НЕ был бы моим первым выбором. И действительно, для церковного долга, где я в первую очередь играю на хоре, мой Martin OM-15 или Gibson J-45 выполнит этот долг.

My Collings - невероятные плоскогубцы и гитары в стиле fingerstyle (да, даже CW отлично подходит для fingerstyle!). Но для чистого штурма обычно предпочтительнее более теплое звучание и менее четко выраженная гитара ... ИМО, конечно.

Answer 3

В основном я играю на барабанах, но я склонен выбирать мелодию, когда играю, не знаю, как вы меня называете? Может быть, просто плохой гитарист. LOL У меня есть OM2H SS, который сначала был в порядке, но затем я начал фокусироваться на этом резком / резком звуке, исходящем из первых трех струн. Начал сводить меня с ума, и я подумал о продаже, одна вещь, которую я обнаружил, заключалась в том, что если вы слишком сильно выберете или сыграете эти первые 3 струны, вы получите резкий / резкий / яркий звук. Возможно, то же самое, что говорил Бренкат? По крайней мере, на СС. Я также обнаружил, что огни Elixir PB Nano лучше всего звучат на этой гитаре в долгосрочной перспективе и, похоже, тоже очень помогли в этой проблеме. Удивило меня.

Answer 4

Martin сбалансировано, Collings не хватает басов. Я предполагаю, что все сводится к тому, где каждый из нас устанавливает нашу точку отсчета. ....Майк

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал $ ongWriter: ... где Collings входит в комнату и бьет вас прямо в глаза .. . затем в затылке, как вы падаете ..... и мне это нравится .... много ......

ОК, это меня немного напуган. :O ...... Майк

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ В моем По моему опыту, Collings ', которую я сыграл, звучит для меня намного лучше, чем нынешний урожай Martins. Это может объяснить звук Collings и помочь вам понять, что вы слышите.

И это показывает, что мы все разные. Я купил Collings гитары, но так и не нашел, чтобы они сохранились, поскольку они сильно отличаются от всех Martins, текущих или нет. Я предпочитаю звук Martin. У OP есть несколько Collings гитар, поэтому он / она должен наслаждаться более новым Collings звуком.

Answer 7

На мой слух, большинство ... не все ... но большинство Collings, которые я играл, имеют "резкость" в звучании. И, сказав, что, пожалуйста, не принимайте это как сокращение ... фактически, поэтому у меня есть тот, который у меня есть, и тот, который я нахожусь в процессе покупки. Для меня эта резкость делает их легкими для моих 51-летних ушей, чтобы действительно услышать. Я играл Cj Mh A, у которого не было такой резкости ... это было слаще ... это напомнило мне о моём махоге / ади Гусе и Далтоне ... Но мой CW ... это зверь .... к моему уху большинство Хусса и Дальтона и Bourgeois слышат вас "сладким" звуком ... когда Collings входит в комнату и бьет вас прямо в глаза ... затем в задняя часть головы, когда вы падаете ..... и мне это нравится .... много ... на самом деле, я получил только один Martin .......

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал amac ↠ .. Проекция от ОМ намного живее, чем моя Martin. Более того, нижний конец рычит больше, чем мой страх. Не то, что я ожидал.

Привет, amac,

Я ни в коем случае не эксперт в этих вопросах, но мне кажется, что мощный нижний конец вы испытываете от ОМ то, что можно ожидать из-за леса. Предполагается, что красное дерево имеет очень сбалансированный профиль тона, в то время как палисандр имеет среднюю высоту; Другой способ взглянуть на это состоит в том, что у палисандра более громкие басы и высокие частоты.

Если Collings работает для уравновешивания тонального отклика, как упоминали другие респонденты, я ожидаю, что результатом будет универсальная мощная гитара. Это звучит как то, что у вас там. Глубокое тело, вероятно, также помогает ему в этом.

Похоже, ваша Collings - довольно удивительная гитара. Поздравляем!

Дэйв

Answer 9

Я слышу такую ​​же разницу между моим HD28 и моим D3.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал AMW ↠ Конечно, Глупые усы, звук относительно хорошо сбалансирован, но по сравнению с другими брендами нельзя отрицать, что Collings имеет более высокий средний диапазон.

Пригвоздил его.

В звуке Collings есть «блеск», который я приписываю сильному среднему диапазону, который часто звучит на гитарах других производителей (наверняка Martin, и SCGC в меньшей степени). Это особенно заметно на моем Collings CW Indian. Я никогда не играл такого ужаса, как этот, и мне нравится его огромный объем, отличное разделение нот, невероятный сустейн и да, «горячий» средний диапазон.