Реальность это все о восприятии

Question

Бедный парень без денег мог бы быть счастливым как моллюск, миллионер со средствами мог бы быть самой подавленной душой во Вселенной. Интересно, что реальность ситуации - это не то, как люди видят вещи. Есть несчастье? Преступление было сделано с вами? Жизнь не выглядит справедливой (с точки зрения постороннего), будучи дискриминированной? Тебя преследуют?

Ты можешь быть таким, и все же быть счастливее, чем миллионер, живущий на Фиджи в бунгало с кондиционером и учебным самолетом,

H

Answer 1

Цитата:

Сообщение от buddyhu ↠ Вот одна точка зрения на этот вопрос: «Мы живем в иллюзии и появлении вещей. Существует реальность, но вы этого не знаете. Когда вы понимаете это, вы видите, что вы ничто. И быть ничем , вы есть все. Это все. " Калу Ринпоче

Кто такой Калу Ринпоче?

Answer 2

Мы предполагаем, что восприятие является реальностью, и мы можем быть правы, а мы можем ошибаться.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано harmonics101 ↠ Но реальность меняется в зависимости от относительности, яркий пример, вы можете изменить реальность, исходя из того, насколько быстро ваше тело движется, вы можете меньше стареть, если путешествуете быстрее. Кто-то в состоянии покоя постарел бы больше, чем вы, если бы вы путешествовали быстрее скорости света. Если это не меняет реальность, тогда я не знаю, что это такое,

Ничто не может двигаться быстрее света.
Кто-нибудь здесь читает Поймать 22 * ​​1024 * Джозефа Хеллера? В романе был персонаж по имени капитан Блэк, который знал, что обречен на смерть, поэтому он решил сделать свою жизнь более длинной, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .

Answer 4

Модели, отношения, чувства, мысли, планы, и т. Д. . что наши мозги создают все о восприятии. Реальность - это то, что не меняет независимо от восприятия.

Answer 5

Истина в глазах смотрящего.,

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Flying Orca ↠ The модели, отношения, чувства, мысли, планы, и т. д. . что наши мозги создают все о восприятии. Реальность - это то, что не изменяется независимо от восприятия.

Это ........... .... +1

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Flying Orca ↠ I не верь так. Теории относительности Эйнштейна в основном утверждают, что некоторые измерения реальности (в частности, расстояние и время) варьируются в зависимости от другого измерения (скорости), тогда как другие величины (скорость света) остаются постоянными. Можно ожидать, что восприятие будет точно соответствовать различным измерениям или нет. В любом случае, основная реальность - даже реальность, описанная теориями относительности - не меняется.

Да, это правильно. Я был неправ, потому что «реальность» явления (которое происходит с релятивистски значимыми скоростями для разных наблюдателей)
является тем, чем оно является. Именно измерения, которые меняются в зависимости от движения наблюдателя (относительно явления), создают различия в воспринимаемой реальности.

Итак, вернемся к моему космическому / мистическому ракурсу, и тогда возникнет некая универсальная, фундаментальная «реальность», которая интерпретируется, воспринимается, переживается и обдумывается, вероятно, почти так же, как существуют разумные существа. думать и т.д., об этом. Много воспринятых реалий. Таким образом, даже если каждый из них сможет сказать «да, кажется, что существует абсолютная универсальная реальность», возможно, все они все еще переживают и воспринимают ее с уникальной, индивидуальной точки зрения. Так что может быть, реальность - это восприятие , или, по крайней мере, в значительной степени это восприятие До тех пор, пока или когда все снова не соберется в единую массу волнистой, шаткой, космически сознательной, эфирной слизи :)

Я не знаю ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ewalling ↠ Я думаю есть антиклимакс, который сопровождает большинство организованных моментов исполнения. Работа, которую мы продвигаем, продвижение, которое мы получаем, награда, над которой мы так усердно трудимся, конкурс, который мы выигрываем, праздник всей нашей жизни, великий художник, которого мы наконец-то переживаем. Получение материальных благ и «вещей» также может вписаться в эту модель. Каким-то образом, когда мы пытаемся создать важные моменты в нашей жизни, наша чаша радости может показаться наполовину пустой, а не переполненной. Я часто думаю, что победитель «Оскара» или слезливая невеста переживают движения, удивляясь, почему они не чувствуют себя такими беатифицированными, как ожидалось. Но я думаю, что это связано не столько с тем, что мы хотим, чем с нашими тщетными попытками устроить климатические моменты смысла и счастья. Неожиданные моменты и вещи могут сбить нас с толку. Я никогда не забуду лодку, впервые въезжающую в Большой канал Венеции, неожиданный момент любви и Лейквуд, который я купил у Paramount несколько месяцев назад! :)

Да, пытаясь придумать значение, смысл и радость, мы можем упустить из виду или пропустить его, когда он летит на ветру. Как зрительный зал, полный родителей; каждый из них записывает школьную игру своего ребенка на мобильные телефоны :)

И, как вы описываете, ожидание, предшествующее событию, может быть перегружено, и когда это происходит, это как-то не так полно, как мы надеялся. Иногда фантазия интереснее реальности.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Flying Orca ↠ Точно , Я хочу сказать, что, хотя некоторые люди утверждают иначе, у нас нет доказательств, подтверждающих мнение о том, что наблюдатель может выбрать конкретное состояние.

Я бы пошел еще дальше: у нас есть очень веские доказательства того, что «наблюдатель» не может выбрать конкретное состояние. Помните, что «наблюдение» осуществляется с помощью оборудования, обычно какого-то датчика. У датчика нет сознания или способности выбирать.

Люди часто запутываются в этом вопросе и считают, что наблюдение требует сознательного ума. Это не вариант. На самом деле, «сознание» даже не является определенным понятием в квантовой механике. Любой человек, который осознает результат квантового измерения, преуспевает после того, как фактическое измерение имело место, и волновая функция рухнула. Таким образом, любое утверждение, что человеческий наблюдатель может мысленно повлиять на результат квантового измерения, является требованием психокинетических способностей, на которые даже не намекают в квантовой теории. Если бы такое утверждение было правдой, это повлияло бы на статистическое распределение результатов измерений. Поскольку квантовая механика дает более точные измерения, чем любая другая физическая теория в истории (иными словами, теория правильно предсказывает распределение измерений), и эти предсказания никоим образом не учитывают мысли экспериментатора, мы можем заключить, что мысли экспериментатора не влияют на результирующее коллапсное состояние рассматриваемой частицы. КЭД.

Один и тот же аргумент легко адаптируется, чтобы опровергнуть как парадокс Шредингеровского Кота, так и большинство теорий скрытых переменных.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Да, Реальность - это реальность, а восприятие - это то, как мы видим реальность, и оно соотносится с каждым индивидуумом, переменной и часто иллюзией.

За исключением, конечно, релятивистских ситуаций (которые не являются не так уж редко), где восприятие - реальность, потому что чье-то восприятие для них так же реально (и функционально), как и для нас.

Я хотел бы поговорить о том, как это соотносится с некой «относительностью» в наших индивидуальных внутренних «реальностях», но это будет означать погружение в кроличью нору метафизики и духовности (а также оставление возможности для объективности, обсуждение на основе консенсуса позади). :)