Почему мало кто играет в Carbon?

Question

Если эти гитары так хороши, как мы думаем, почему вы не видите, чтобы крупные артисты играли на них?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Капитан Джим ↠ Разговорный как кто-то, кто не понимает разницу между пластиком и углеродным волокном / композитом. Для эонов дерево было только вариантом для многих вещей. Как у вас работают эти деревянные миски? В некотором смысле трудно вытащить гвозди, чтобы добраться до ваших остатков. :))) Да, это был менее чем аргументированный ответ, очень похожий на ваше заявление. У меня есть деревянные гитары; Мне нравится их. У меня также есть гитара из углеродного волокна, которая определенно заслужила свое место. Нужно просто иметь непредвзятое мнение ... и понять правильный инструмент для работы. (См. Мой предыдущий пост о том, чтобы быть традиционным.) И просто для обсуждения (и я понимаю, что вы намеревались сделать унизительное заявление), существует разница между пластиком и углеродным волокном / композитом. Если бы производитель мог сделать гитару из пластика и сделать так, чтобы она звучала хорошо, цена была бы дешевле, чем древесина ... вакуумная форма и выбила бы их. Гитары из углеродного волокна не производятся путем заливки жидкого пластика в форму. Точно так же, как стекловолоконные / композитные лодки владеют рынком. О, а сколько деревянных самолетов вы видите в эти дни? Есть деревянная рама для велосипеда? Не поймите меня неправильно - я люблю свои деревянные гитары. Я играю уже 50 лет и узнал, что есть варианты. Капитан Джим

Не думаю, что он пытался сделать уничижительный заявление или даже излагая свое мнение. Я думаю, что он просто констатировал факт, большинство людей предпочитают древесину гитаре, а не углеродному волокну.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Я тоже это видел, это была композитная акустика с темной отделкой, которую действительно трудно поймать, если вы не гитарист, ищущий ее.

Привет, Тед,

Ты поймал, какая это была группа? Я помнил это до моего следующего глотка и затем забыл. Это был фоновый шум, и я просто случайно посмотрел, когда гитара на мгновение вспыхнула на экране.

Кстати, надеюсь, у вас будет счастливый, здоровый и музыкальный новый год.

Ура,
Том

Answer 3

Я считаю, что Ovation / Adamas зарекомендовал себя как жизнеспособная альтернатива с тех пор, как Глен Кэмпбелл появился на Nation Television в конце 60-х, доказав ценность гитары "не из дерева".
Акустика, которая играла как Les Paul. Это был ультрасовременный процесс, но даже сейчас ....... хорошо ....... вчера гитаристы дали им большие пальцы вниз. Почему?
Субъективная природа человечества.
Текущие предложения Углеродных / Композитных Гитар просто необходимо воспроизвести, чтобы открыть сначала уши, затем руки, затем сердце музыкантов, наконец кошелек.
Мы все знаем, что Гарт не играет Takamine, потому что он звучит лучше.
У времени есть способ держать себя в руках и мимолетные помехи.
У меня есть место в моей душе для каждой гитары, которую я владели или были тронуты.
Я владел грамматикой, Gibson, Гурианом, Adamas, Ovation, Takamine, Alverez, Gretsch, Yamaha, Martin, Taylor и Rainsong.
У меня сейчас есть Martin, Taylor и Rainsong. Rainsong - моя любимая акустика! Проще на моих старых руках и ушах.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Я знаю большое количество профессиональных музыкантов, и их лучшие гитары редко выходят из дома, именно загонщики делают всю работу ....

Хороший друг мой путешествует по миру, играя сотни концертов в год, и это именно его подход. Гитара, которую он обычно носит с собой в дороге, - это танк, а не нежный цветок, а его ценные гитары безопасны дома.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я слышу ты: не собираешься спорить о том, кто главный артист, но их редкость среди тех, кто делает живое выступление, бесспорна . Rainsong производит около 1000 гитар в год, что значительно меньше, чем у крупных производителей древесины. Но многие артисты используют более редкие пользовательские гитары, а не Gibson, Martin или Taylor. Вы просто не видите там Carbons?

Стив, дело в том, что если вы не путешествуете по США и не видите много живых выступлений каждую неделю, вы не представляете, что Я думаю, вы основываете свое мнение на том, что видите по телевизору. Я, честно говоря, не могу вспомнить ни одного крупного художника на телевидении, который использует бренды, которые сделаны в меньшем количестве, чем Rainsong. Если вы выглядите очень усердно, вы можете увидеть всплывающее Collings, но они производят от 3000 до 4000 гитар в год. Помимо Collings, стало модно смотреться со МакФерсоном вместо страз на сцене в стиле кантри, но я даже не могу вспомнить полдюжины артистов по телевизору, которые играют Олсона, Bourgeois, Фрогги, Lowden, или самый почтенный из небольших магазинов брендов, Санта-Круз. Вы можете?

У меня есть подруга, которая является крупным художником на кельтской сцене, она перешла на Rainsong от ее Martin несколько лет назад, потому что она знала, что она будет ничем не теряйте ничего, учитывая места, в которых она играет, поэтому она пошла на прочность. Теперь, когда она какое-то время играла на гитаре, она обнаружила, что она записывает лучше, чем ее Martin страх.

Опять же, дело не в CF против дерева, а в цифрах. Я продаю столько деревянных гитар небольшого магазина, сколько и гитар, сделанных из CF, довольно много каждой из них, которую я мог бы добавить, и статистически люди покупают небольшие магазинные гитары, чтобы добавлять их в свои коллекции и играть на них дома, в то время как люди покупают Rainsongs, чтобы разыграть , Я бы поспорил на хорошие деньги, что больший процент существующих Rainsongs работает на жизнь, чем любой из брендов бутика.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Swampdigger ↠ Много традиции ... мы цепляемся за прошлое, чтобы защитить нас от будущего. Разве вся музыка не проистекает из прошлого?

Я думаю, это во многом связано с вопросом ОП. Посмотрите на мир электрогитары. Многие из них играют гитарные бренды, которые их влияние играло на классических альбомах. Я играю только на 7-ми струнах, и если бы Fender выпустил 7-струнный Strat по разумной цене, Херрик был бы во всем этом. Тогда есть все игроки, которые увлекаются винтажными гитарами. Я думаю, что то же самое происходит в мире акустической гитары. Если так, то это исключило бы углеродное волокно по умолчанию.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Teleman52 ↠ я не Я думаю, он пытался сделать унизительное заявление или даже высказал свое мнение. Я думаю, он просто констатировал факт: большинство людей предпочитают древесину гитаре, а не углеродному волокну.

Данные по продажам, безусловно, показывают это. Если бы рассматриваемое утверждение не было задумано как уничижительное, оно было бы сформулировано так же, как ваше ... без "дерева против пластика ."

На CF есть несколько тем форум прямо сейчас, где пара людей, кажется, чувствуют необходимость попасть сюда и заявить, что они всегда будут выбирать древесину вместо углеродного волокна. Вроде как попасть на форум грузовиков и разжечь бесконечные дебаты между Ford и Chevy.

Это выбор. Это ни на кого не влияет. Если кто-то не может позволить себе углеродное волокно или не видит преимуществ, это нормально, если они не покупают его. Попасть сюда и стать романтичным в отношении дерева против CF - это просто еще одна попытка оправдания. Те из нас, кто владеет CF, не собираются говорить: «О, Боже, он прав! Я должен продать свой CF и купить больше дров !!!» :)))

Когда кто-то говорит: «Я сыграл одну. Звучит хорошо. Но« народные массы »не примут это». Затем он указывает на то, что они являются одной из тех «народных масс», просто смешит меня.

Когда сюда приходят новые люди, чтобы узнать больше о МВ, приятно получить немного мнения тех, кто на самом деле владеет и играет в CF. Когда кто-то приходит сюда только для того, чтобы сказать, что он никогда не купит CF-гитару, потому что она никогда не была живой, и пытается удешевить вещи, говоря пластик вместо CF, это становится уничижительным.

Если вам нужен совет, кто поверите ли вы: кому-то, кому на самом деле принадлежит тот, или кому-то, у кого нет практического опыта владения? Большинство участвующих здесь владеют / играют в CF & wood. Так же, как люди, владеющие разными марками древесины ... поверите ли вы тому, кто говорит: «Martin - ЕДИНСТВЕННЫЙ разумный выбор»? Очевидно, что другие бренды не существовали бы, если бы это было правдой. CF не является чем-то «без души»; не нужно бояться или высмеивать углеродное волокно - это просто другой выбор.

С наилучшими пожеланиями,
Джим

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Капитан Джим ↠ Нет "Перила" с моей стороны. Нет желания «бросать или парировать» ни с кем. «Шум от этого форума» абсолютно НЕ антидревесный ... если вы так думаете, у них нет понимания того, что здесь обсуждается: большинство из нас, которые регулярно публикуют сообщения на этом форуме, открыты для различных материалов. На самом деле, оставайтесь здесь достаточно долго, чтобы делать больше, чем пытаться что-то взбудоражить, и вы обнаружите, что многие из нас владеют гитарами из дерева и CF ... и наслаждайтесь ими обоими. Когда кто-то приходит сюда с явной целью заявить, насколько плохое углеродное волокно является материалом для гитары, они просто показывают свое невежество. Я не думаю, что кто-то здесь (включая меня) "рельсы" - принимать свои собственные решения. Если тебе не нравится, хорошо. Опровергните цель этого форума, и некоторые из нас могут указать на отсутствие у вас опыта. Публикация информации на других форумах не делает вас авторитетом - это просто показывает, что у вас есть время и подключение к Интернету. Есть много мнений по всему интернету ... некоторый опыт показывает нам, что не все действительны. Грустно, когда люди попадают на дружеский форум только для того, чтобы «бросить и парировать». На самом деле, это не то, чем занимается этот форум Для справки, у меня есть 4 Taylors. И Gibson. И RainSong. Я наслаждаюсь ими всеми. «Капитан» в названии моего форума здесь был заслужен: у меня есть мастер-лицензия. У меня достаточно жизненного опыта, чтобы знать лучше, чем предупреждать кого-либо, что я «капризный». Вы не первый, кто приходит сюда, чтобы создать проблему и вынуть что-то, что я написал вне контекста. Мое участие здесь было инклюзивным, а не эксклюзивным ... если только вы не показали себя троллем (что вы и сделали). В этот момент я не заинтересован в битве умов с безоружным человеком. Как углеродное волокно или нет. Ваш выбор, это не влияет на меня. Скажите глупости, и это просто показывает ваше невежество ... что, опять же, не влияет на меня. Мой единственный ответ на расстроенного мальчика.

Где именно было написано: «Мне не нравилось углеродное волокно»? Я сказал, что соединения, участвующие в склеивании материалов, можно свободно и в народе назвать «пластичными». Вы врываетесь в свой собственный комплекс самодержавного превосходства. Все это бахвальство и нулевое понимание чтения.

FWIW, у меня было две овации, одну из которых я изготовил на заказ, и это был чистый мусор. В тональности и в том знаменитом «американском мастерстве». Лучше всего это описывалось как «плохо сделанный союз, сильно переплаченным». Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы указать, что ни одна из проблем с этой гитарой не была связана с чашей "Lyrachord". Это было хорошо, даже самая лучшая часть.

Это замечание было явно основано на довольно сомнительном предположении, что мне позволено иметь мнение о том, где или что, я потратил свои собственные деньги, чтобы получить.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Finger Stylish ↠ I Полагаю, что Ovation / Adamas зарекомендовал себя как жизнеспособная альтернатива с тех пор, как Глен Кэмпбелл появился на Nation Television в конце 60-х, доказав ценность гитары "не из дерева".

Возможно, это не лучший пример, поскольку они больше не существуют.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Doubleneck ↠ Если эти гитары настолько хороши, насколько мы думаем, почему вы не видите, как их играют крупные артисты?

Не уверен, кого вы считаете Major исполнителем, но Дэвид Уилкокс, Шарон Агилар и Эл Петтуэй кажутся довольно счастливыми, играя Rainsong. ;)

У меня нет с ними опыта вообще . Я очень люблю эту концепцию, но меня интересует звук.

Не будучи дровами, мне интересно, дают ли они в основном 95% звука деревянной гитары ...

Они не дают вам 95% звука деревянных гитар, они дают вам другой звук, фактически для перекодирования и использования сцены они превзойдут большинство деревянных гитар для большинства стилей. Так почему же не все их используют? Потому что действительно не имеет значения, какую акустику вы используете на сцене или в студии. Тональные нюансы, о которых мы все любим говорить на этих форумах, не слышны во время живых выступлений на больших площадках и, конечно, не слышны в шумном баре. Что касается записи в студии, то большинство того, что вы слышите, является результатом того, что происходит после ухода музыкантов.