«Легкий как перышко…» Плюсы и минусы?

Question

Я заметил, что некоторые продавцы хвастаются весом конкретной акустической гитары, подразумевая, что супер легкий вес - это плюс. Каковы плюсы и минусы полулегкого инструмента?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от dekutree64 ↠ Мой первый гитара была солидным электрическим. После этого ~ 4 фунта акустического чувствовавшего легкого пера. Теперь, после нескольких лет постройки, мне кажется, что это действительно тяжело :)) Я делаю деки легкими и легкими (с низкой жесткостью), потому что это звучит хорошо. Я делаю всю гитару легче, потому что это хорошо. Скорее всего, вы можете получить больше сырой мощности с тяжелыми ламинированными сторонами, чтобы дать деки, на которую можно было бы давить. Но тонкие грани тоже кажутся хорошими, особенно для классики. IMO, "легкость" для стальных струн составляет <3 фунта, а для классики - <2,5 фунта. Но я построил маленькую классику под 2 фунта (даже в гондурасском палисандре, который плотнее, чем черное дерево ... 1 мм толщиной), и мне это нравится. <br> Я бы сказал, что основные минусы - более хрупкие (хотя меньшая масса / импульс при ударе о чем-то несколько компенсирует это), и более быстрая реакция на изменение влажности заставляет вас чаще настраиваться или быстрее треснуть, если попадет в сухое место. Пройдет много времени, прежде чем я смогу сообщить о долгосрочной деформации, но я чувствую, что если вы правильно настроите жесткость (особенно при использовании боковых распорок на тонких боковых сторонах и прочной верхней поперечной распорки с L-образным головным блоком или А-образной рамой) фигурные скобки или система опоры для предотвращения вращения шеи) тогда она должна быть довольно стабильной.

Хорошо, я собираюсь сейчас взвесить мои гитары.

Answer 2

PRS взяла эту легкую идею и выбросила ее прямо в окно.

Answer 3

Не могу сказать, что я когда-либо взвешивал гитару, но это вопрос моды больше, чем тональный, IMO. Верх гитары имеет решающее значение; в частности, отношение жесткости к весу. Так что, если вы хотите снять верхушку со своих гитар, взвесить их и обеспечить себе право хвастаться, имейте это. В реальном мире толстая шея, задний хвост, или разница в плотности боковых / задних стволов добавят инструменту больше веса, чем тяжелые скобки, ограничивающие движение верха и отзывчивость гитары. Висячие гитары на весах мясника говорит вам, сколько они весят. Играя с ними, вы узнаете, насколько они громкие и отзывчивые.

P

Answer 4

Также обратите внимание, что системы стержней с фруссами могут внести существенный вклад в вес в противном случае легкой гитары, некоторые стержни фермы тяжелее других ...

Answer 5

По какой-то причине меня больше тянет к слегка сложенным гитарам. Санта-Круз мой любимый типично. У более тяжелой гитары обычно нет такого "волшебного" звука / ощущения, и поэтому я в итоге продаю ее.

При этом моя жена не сможет услышать никакой разницы ... так что есть определенно психологический фактор в игре :).

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ewh2 ↠ Немного глупого вопроса, но действительно ли слегка сконструированные гитары более склонны к изменениям влажности - следовательно, более склонны к трещинам, чем их более тяжелые аналоги? У меня действительно легковесный ОМ из красного дерева, который я люблю, но он действительно неустойчив к изменениям в системах влажности, погоды и отопления.

Это не Это глупый вопрос, но это своего рода «слон в комнате», который редко обсуждается, когда пишутся все эти рапсодии во славу ультралегкой конструкции гитары.

Реальность ситуации такова, что это всегда компромисс между способностью вибрировать гитары в полной мере и их структурной стабильностью, общей долговечностью и пригодным сроком службы. И, да, многие легковесные инструменты гораздо более подвержены погодным изменениям, чем, скажем, надежная гитара Guild из Род-Айленда или полностью ламинированная Yamaha.

Я не видел Слишком много постов от людей, которые не знакомы с акустическими гитарами профессионального качества на этом форуме, но в новостной группе rec.music.makers.guitar.acoustic (RMMGA) мы привыкли получать их регулярно - как правило, мы бы увидели очень злых людей, которые чувствовали, что они были полностью сорваны и им были проданы дефектные инструменты, потому что у их новых Мартинов или Тейлорс возникли гудки или они должны были пойти в магазин за какой-то работой.

Эти люди чувствовали, что они были сорваны, потому что они потратили все эти деньги! и все же здесь у их шестимесячных гитар возникали проблемы.

Мужчине (а они были всегда мужчина), они действительно не хотели слышать это, когда те из нас, у кого больше опыт в этом направлении подсказал им привыкнуть к более высокому уровню необходимого обслуживания, потому что гитары профессионального уровня, будучи более легковесными, могли бы и развить такие проблемы.

Они были убеждены, что тратят дополнительные деньги. наконец, покупка Martin должна оградить их от каких-либо проблем, связанных с гитарой, но здесь мы говорили им, что нет, вы только что поднялись на более высокий уровень технического надзора и ответственности !!

Так что, да, хотя это не является автоматически истиной, что все легковесные музыкальные инструменты обязательно более чувствительны к погодным изменениям и другим связанным с ними проблемам, они определенно могут быть.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 7

На фронте электрогитары легкий вес - одна из причин, почему я предпочитаю Strats Les Less.

Answer 8

У меня был D17m, который был заметно легче, чем у обычной гитары. Все еще играли потрясающе тоже!

Answer 9

Цитата:

Сообщение от GuitarLight ↠ Что дальше ? Начнут ли производители гитар изготавливать гитары из цветной бумаги из розового дерева и называть их деревом, потому что они могут сэкономить деньги? Производители гитары более счастливы, чтобы дать вам более тонкую тонкую гитару из красного дерева? Да. Они звучат лучше, потому что они легче и скуднее построены из более тонкого дерева? .. Я говорю нет. Сегодня гитару строят не только из более бедных сортов древесины ... но теперь они еще больше удешевляют их, превращая в бумагу. Продолжайте покупать их ... и просто посмотрите, как дешевые и тонкие акустические гитары станут в будущем под видом лучшего звучания. Вы платите меньше, потому что вы получаете меньше? Никогда! Когда я беру гитару, похожую на дешевую легкую бумажную массу, я кладу ее обратно вниз. Здравый смысл скажет вам, что более тонкая и легкая гитара будет более подвержена изменениям влажности и менее прочна, чем тонкая гитаре. Даже если они звучали чуть-чуть лучше ... стоит ли это того? Хороший игрок возьмет самую тяжелую гитару и заставит ее звучать как сон. И он сыграет эту мечту на всю жизнь. Другие легкие гитары будут использоваться для бумажных гирь, поскольку они с годами рассыпаются на кусочки для высыхания. Теперь это делает изготовителя гитары счастливым !! Вам нужен новый чаще! Это ИМХО конечно!

У меня нет комментариев к содержанию вашего поста. Я просто хотел заметить, как иронично, что вы - "Гитара Light " - пишите в теме о весе гитары LOL :)

Answer 10

Я стар, я возьму всю легкость, которую смогу получить. :) Не знаю, какая тяжелая гитара тянет меня за плечо. Если я беру гитару и она слишком тяжелая, мне все равно, насколько хорошо она звучит, я знаю, что не буду много на ней играть.

Этого не было бы 20 лет назад.