«Легкий как перышко…» Плюсы и минусы?

Question

Я заметил, что некоторые продавцы хвастаются весом конкретной акустической гитары, подразумевая, что супер легкий вес - это плюс. Каковы плюсы и минусы полулегкого инструмента?

Answer 1

Если вы играете на улице и дует сильный ветер ... "легкая, как картофельная гитара с топом абажура", лучше держитесь за этот вес. :)

Answer 2

Я считаю, что чем легче (хорошо сделанная) гитара, тем она отзывчивее и устойчивее. Я был удивлен тем, насколько легок новый D-18 и мой каменный мост d22sm.
Они оба из красного дерева с еловыми верхушками. Гораздо легче, чем их коллеги из розового дерева (d-28 и D22SR)
Вы нажимаете ноту или аккорд, и она просто звучит в течение длительного времени.
Другим плюсом является то, что когда вы пристегнуты к нему, это меньше утомляет, если вы стоите долго

Answer 3

Мой 2011 Martin 1937 D-18A полулегкий.

Мой '74 Guild D-40NT тяжелый.

ОБА звучит фантастически !!!

I думаю, что тон зависит от того, как все ингредиенты гитары объединяются.

Answer 4

ИМО, это то, что вы делаете с тем, что у вас есть

Я видел Джеймса Taylor прошлой ночью на PBS, и у него было две разные модели Олсена, которые он время от времени переключал (полагаю, они были настроены на разные настройки). Но независимо от того, играл ли Джеймс Олсена или Ями за 200 долларов, держу пари, что он будет звучать так же хорошо, как и 99% аудитории :)

Кто-то где-то когда-то сказал: «Это не гитара, все в пальцы ";)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Это вообще не глупый вопрос, но это своего рода «слон в комнате», который редко обсуждается, когда пишутся все эти рапсодии во славу ультралегкой конструкции гитары. Реальность ситуации такова что всегда существует компромисс между способностью вибрировать гитары в их максимальной степени и их структурной стабильностью, общей долговечностью и полезной продолжительностью работы. И, да, многие легковесные инструменты гораздо более подвержены погодным изменениям, чем, скажем, надежная гитара Guild из Род-Айленда или полностью ламинированная Yamaha. Я не видел Слишком много постов от людей, которые не знакомы с акустическими гитарами профессионального качества на этом форуме, но в новостной группе rec.music.makers.guitar.acoustic (RMMGA) мы привыкли получать их регулярно - как правило, мы бы увидели очень злых людей, которые чувствовали, что они были полностью сорваны и им были проданы бракованные инструменты, потому что у их новых Мартинов или Тейлорс возникли гудки или им нужно было пойти в магазин за какой-то работой. Эти люди чувствовали, что они были сорваны, потому что они потратили все эти деньги! и все же здесь у их шестимесячных гитар возникали проблемы. Мужчине (а они были всегда мужчина), они действительно не хотели слышать это, когда те из нас, у кого больше опыт в этом направлении подсказал им привыкнуть к более высокому уровню необходимого обслуживания, потому что гитары профессионального уровня, будучи более легковесными, могли бы и развить такие проблемы. Они были убеждены, что тратят дополнительные деньги. наконец, покупка Martin должна оградить их от того, чтобы когда-либо снова возникли какие-либо проблемы с гитарой, но здесь мы говорили им, что нет, вы только что поднялись на более высокий уровень технического надзора и ответственности !! Так что, да, хотя это не является автоматически истиной, что все легковесные музыкальные инструменты обязательно более чувствительны к погодным изменениям и другим связанным с ними проблемам, они определенно могут быть. Надеюсь, что это имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

I Интересный Уэйд. Я разместил вопрос в другой ветке о том, почему гитары построены более аккуратно, поэтому они так легки. Консенсус заключался в том, что изготовленные на заводе модели перестраиваются и, следовательно, тяжелее, чтобы избежать проблем с гарантийным возвратом. В этой теме (речь шла не о весе гитар), несколько знатоков говорили о том, что умеют «строить до края», это гитара, достаточно сильная, чтобы справиться с физическими требованиями быть гитарой (в течение длительного времени !), но все же достаточно легким, чтобы быть очень резонансным был кульминацией их жизни обучения. До сих пор у меня было три гитары от одного и того же luthier, и я продал несколько другим, которые все прокомментировали их легкий вес и одно и то же предложение об их невероятной выдержке. На другом гитарном форуме я разместил ветку о разнице в весе между заводскими гитарами и более качественными. Все там говорили, что заводские гитары также перестроены, чтобы избежать проблем с гарантийным возвратом. Не исключая того, что вы сказали, просто указав на расхождение во мнении о том, что заводские гитары НЕ создаются легкими в отличие от более легких сборок.

Answer 6

Мой Yamaha это кусок гитары. Прочный верх, боковые скобы, тяжелый блок шеи и т. Д. Он по-прежнему чувствителен к стилю пальцев и громче, чем все остальное в доме, кроме моей 12 струны. Хорошая часть этого - стороны и палисандр, я бы поспорил. Мой Guild чувствует себя как полулегкий по сравнению с ним, и он гораздо более легок. Спинка, боковые и верхние брекеты заметно тоньше. Основное отличие, которое я нахожу, состоит в том, что Guild менее утомляет, а гитара гораздо более живая, когда накапливается высоко, и намного легче получить более высокие гармоники, чтобы четко звучать. У меня также больше контроля над динамикой.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Это вообще не глупый вопрос, но это своего рода «слон в комнате», который редко обсуждается, когда пишутся все эти рапсодии во славу ультралегкой конструкции гитары. Реальность ситуации такова что всегда существует компромисс между способностью вибрировать гитары в их максимальной степени и их структурной стабильностью, общей долговечностью и полезной продолжительностью работы. И, да, многие легковесные инструменты гораздо более подвержены погодным изменениям, чем, скажем, надежная гитара Guild из Род-Айленда или полностью ламинированная Yamaha. Я не видел Слишком много постов от людей, которые не знакомы с акустическими гитарами профессионального качества на этом форуме, но в новостной группе rec.music.makers.guitar.acoustic (RMMGA) мы привыкли получать их регулярно - как правило, мы бы увидели очень злых людей, которые чувствовали, что они были полностью сорваны и им были проданы бракованные инструменты, потому что у их новых Мартинов или Тейлорс возникли гудки или им нужно было пойти в магазин за какой-то работой. Эти люди чувствовали, что они были сорваны, потому что они потратили все эти деньги! и все же здесь у их шестимесячных гитар возникали проблемы. Мужчине (а они были всегда мужчина), они действительно не хотели слышать это, когда те из нас, у кого больше опыт в этом направлении подсказал им привыкнуть к более высокому уровню необходимого обслуживания, потому что гитары профессионального уровня, будучи более легковесными, могли бы и развить такие проблемы. Они были убеждены, что тратят дополнительные деньги. наконец, покупка Martin должна оградить их от того, чтобы когда-либо снова возникли какие-либо проблемы с гитарой, но здесь мы говорили им, что нет, вы только что поднялись на более высокий уровень технического надзора и ответственности !! Так что, да, хотя это не является автоматически истиной, что все легковесные музыкальные инструменты обязательно более чувствительны к погодным изменениям и другим связанным с ними проблемам, они определенно могут быть. Надеюсь, что это имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

W сказал Элл. Это был мой опыт. У него был Уэйверли, RI Guild D55 в течение многих лет, прежде чем отдать его, и это боевой топор. Это тот, который я бы хотел в драке в баре. Martin D42 был намного легче и отзывчивее, но при этом более привередлив. Эти тюнеры с бобами были анафемой.

Petros Tunnel 13 - спортивная машина. Легкий, как перышко, чудесно играет. Я чувствую движение всего инструмента. Это потребует более тонкого прикосновения, чего я и ожидал от такого хорошо изготовленного инструмента. Дивиденды стоят усилий.

Но я все еще очень наслаждаюсь Guild и его громкостью и тоном. Мне даже нравится играть новичка моего сына Tacoma много лет назад, с его дряхлыми струнами и любопытным наружным верхом, который он создал несколько лет назад.

Answer 8

Я никогда не думал о страхе как о достаточно тяжелом, чтобы вызвать любую усталость, но если хорошо построенная более легкая гитара более резонансна, да, это тоже хорошо.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Там это один довод против легких гитар, который, как я удивляюсь, еще никто не упомянул: можно создать гитару, которая имеет такое легкое тело, что центр тяжести находится близко или снаружи, закрепленный на каблуке ремешок. Когда это происходит, шея стремится погружаться все время, пока вы играете на ремне.

Да, вам определенно нужно следить за весом шеи. Самая большая вещь - это тюнеры, потому что они тяжелые и болтаются на конце, где у них много рычагов. Закрытые спины смехотворно тяжелы. Тюнеры с открытым редуктором обычно приличные. Тюнеры Gotoh Stealth и планетарные зубчатые колышки Pegheds - самые легкие, которые можно использовать на стальных струнах. Классика может использовать деревянные колышки, которые еще легче. Одним из преимуществ тюнеров в стиле колышек является то, что вы можете сузить толщину бабки, чтобы убрать немного больше дерева с торца. Головки слотов могут избавиться от еще большего количества древесины.

Тогда есть разновидность древесины шеи. Испанский кедр, кедр Port Orford, butternut и catalpa - все они очень легкие. Но также немного мягче, чем красное дерево.

12 Лада помогает. немного переместив точку присоединения. Вы также можете переместить талию вверх, для лучшего баланса при игре без ремня.

А если вы действительно хотите пойти на экстрим, вытащите ферменный стержень и раскошелиться на наличные для D-образной трубки из углеродного волокна http://www.dragonplate.com/ecart/categories.asp?cID=130. Я могу попробовать это на моей следующей гитаре арфы. Несмотря на то, что я копал почти везде, у меня все еще почти 4,5 фунта и точка равновесия прямо перед пяткой. Свет по гитарным стандартам, но хочу еще лучше :)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Joie2800 ↠ I ' мы заметили, что некоторые продавцы хвастаются весом конкретной акустической гитары, подразумевая, что супер легкий вес - это плюс. Каковы плюсы и минусы полулегкого инструмента?

Привет Joie ...

Я играл на очень недорогих гитарах, которые не весили так много как и другие, но они все еще звучали недорого.

Если гитара слегка сложена и укреплена, в зависимости от дерева, из которого она изготовлена, она может или не может считаться «легкой» с точки зрения веса, но поскольку она была слегка сконструирована и изготовлена, она может быть дополнительной отзывчивый.

Например, я играл на гитаре с ручной сборкой, в которой стороны и спина были построены из черного дерева. Это было удивительно отзывчиво, несмотря на то, что это была физически очень тяжелая гитара… одна из самых тяжелых гитар OM, которую я когда-либо держал.

Просто потому, что гитара весит не так сильно, как другие автоматически не помещает это в категорию слегка сложенных. И при этом физически тяжелые гитары не перестраиваются автоматически.

Создатель, дизайн и исполнение - это все, что есть на арене , слегка построенной * .