Помощь от редакторов / издателей / фотографов

Question

Мне было интересно, есть ли здесь какие-нибудь профессионалы, которые могли бы дать какой-нибудь совет по цифровым камерам.
Я писал и снимал для журналов и газет, прежде чем фотография стала цифровой. .
Я рассчитываю получить новую систему камер - в основном для личного использования, но также и для случайных внештатных заданий.
Мое, как все изменилось. Я знаю фотографию, но я сбит с толку цифровыми опциями.
Сначала я собирался получить камеру DX. Но теперь я склоняюсь к FX для большего сенсора и, кажется, более качественных объективов.
Вопрос в том, что стоимость зависит от качества. Будет ли система DX обеспечивать достаточно высокое качество для глянцевого журнала? Если нет, я укушу пулю и пойду на FX.

Answer 1

РЕДАКТИРОВАТЬ: я понял после написания всего этого, что ОП, вероятно, уже знает все эти вещи о линзах. Сожалею! Я оставлю это здесь, хотя в случае, если другие также заинтересованы в фотографии.

__________________________________________________ _________________________________


Относительно объективов:

Хорошие объективы имеют ОГРОМНОЕ отличие! Будьте осторожны с тем, на что вы тратите свои деньги, когда покупаете объективы.

Некоторые из зум-объективов потребительского уровня подойдут для повседневной фотосъемки (например, в доме), но на самом деле не будут такими, как вы хотели бы что-нибудь более серьезное.

Некоторые другие линзы могут быть намного лучше. Некоторые из них могут быть НАМНОГО лучше.

Что делает отличный объектив великолепным? Разные вещи, в том числе резкость (и четкость ли от края до края, и на всех фокусных расстояниях, если это зум-объектив), насколько хорошо он справляется с областями фокусировки (некоторые объективы имеют гораздо более красивые участки с фокусировкой в изображение), насколько широко открывается диафрагма (действительно «быстрые» объективы с широкой диафрагмой намного лучше справляются со слабым освещением и могут дать вам гораздо меньшую глубину резкости для художественных эффектов), как быстро она фокусируется, как близко она фокусируется, насколько надежна есть и другие механические и практические соображения. Некоторые объективы также имеют функции подавления вибраций (с Nikon они называются объективами VR) - эта функция ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошо работает, особенно в объективах VRII.

Вы можете найти некоторые объективы, которые обеспечат вам отличное качество изображения по умеренным ценам. , Как правило, это объективы с одним фокусным расстоянием (то есть, «основные объективы»). Например, различные 50-миллиметровые премьер-объективы производства Nikon пользуются большим уважением. Они невероятно острые, не очень дорогие, и они также хороши для условий слабого освещения или для очень малой глубины резкости (например, у меня есть объектив f / 1.4 50 мм, который пропускает намного больше света, чем любой из моих других объективов, и я считаю, что версия f1.8 тоже замечательна).

Некоторые другие объективы довольно хороши, и при этом скромны в цене, хотя некоторые довольно дороги.

В королевстве Что касается зум-объективов, то некоторые зум-объективы потребительского уровня неплохие, но зум-объективы профессионального уровня находятся в другой лиге. Например, для той свадьбы, о которой я упоминал, я также арендовал объектив с профессиональным увеличением, объектив Nikor 24-70 f / 2.8. Этот объектив просто потрясающий. Он такой же резкий, как и лучшие объективы, даже с широко открытой диафрагмой и на всех фокусных расстояниях. Он фокусируется гораздо быстрее и плавнее, чем любой другой зум, который я использовал, и имеет широкую диафрагму (f / 2,8), которая остается постоянной на всех фокусных расстояниях. Это также стоит столько же, сколько довольно симпатичная Martin гитара. Я не могу оправдать покупку одного из них, но я уже дважды снимал этот объектив. Но если бы я все время снимала свадьбы, я думаю, что это был бы обязательный объектив. На самом деле, я думаю, что для профессиональных фотографов (тех, кто все равно снимает на FX) довольно часто иметь этот объектив вместе с впечатляющим зумом 70-200 f / 2.8 VR в качестве стандартного комплекта (для стрелков DX есть другой аналогичный объектив, аналогичный до 24-70).

В любом случае, хотя вам не нужно покупать эти объективы профессионального уровня, делайте качественные фотографии (особенно если вы используете менее дорогие, но высококачественные объективы высшего качества и готовы использовать «тапки» зуммирования »и смены объективов во время съемки), но вам нужно будет тщательно выбирать объективы.

В дополнение к различным обзорам объективов, которые вы можете найти в Интернете, один из самых полезных ресурсов для исследования линзы это различные форумы на Flickr. Там есть люди с большим опытом работы с этими различными объективами, и вы можете увидеть множество фотографий, сделанных с различными объективами, и таким образом увидеть, на что они способны, и каковы их слабые стороны. Для стрелков Nikon особенно полезным форумом является форум Nikkor - каждая размещенная там фотография должна быть помечена, чтобы определить, какой объектив Nikkor использовался, чтобы вы могли выполнять там все виды оценок и сравнений объективов.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал AvenueG ↠ Я был Я собирался купить определенную систему Nikon DX несколько недель назад, пока я не начал читать о FX и о том, как линзы применяются к каждому. Теперь я склоняюсь к FX (если я могу преодолеть шок от наклейки), даже если это означает, что нужно начинать с меньшей системы, чем я планировал (один объектив вместо двух).

Вы всегда можете купить старую пленочную линзу, чтобы сократить ваши расходы, чтобы у вас еще была система с двумя линзами, а затем обновить ее позже. Или купите оба объектива FX сейчас, купите корпус DX и модернизируйте свое тело позже. Одна из вещей, которая была верна в фильме, которая также все еще верна в цифровом, заключается в том, что хорошее стекло выдерживает. Если у вас было 4000 долларов и вы вложили 2000 долларов в хороший объектив, а остальные 2000 долларов в цифровой корпус, то можно поспорить, что через 10 лет этот объектив будет сохранять гораздо больший процент своей стоимости, чем корпус. Я не знаю, сколько вы читали о цифровых технологиях, но многие люди считают, что FX в конечном итоге вытеснит DX с рынка. Э-э ... Я не уверен, что это произойдет, но вы никогда не знаете. Может быть, стоит подумать. Беззеркалка - это ярость прямо сейчас. У меня есть один, и я ношу его каждый день. Я люблю его за большинство вещей, но нахожу его очень неудобным для телеобъективов, поскольку у него нет видоискателя ... только ЖК-экран на задней панели. На штативе ... все хорошо. Ручной ... не так жарко для старого парня, как я. lol Еще одна вещь, которую нужно иметь в виду, это то, что вы, возможно, захотите обновить компьютер, в зависимости от того, сколько вы хотите обработать снимки. Вам может понадобиться внешний накопитель для хранения ваших фотографий, PhotoShop или Lightroom для обработки, может быть, лучший монитор и т. Д. Список может быть бесконечным. Вы не ДОЛЖНЫ иметь такой материал, но я думаю, что любой, кто имел обыкновение снимать F1, средний формат и 4X5, может пойти на это немного серьезнее, чем ваш средний первый таймер. лол удачи!

Answer 3

Я думаю, что в прошлый раз, когда я делал обычные публикации, я использовал цифровую камеру с разрешением менее 4 мегапикселей. Большинство даже глянцевых печатных носителей не нуждаются или даже могут использовать очень высокое разрешение. Если ваша основная привлекательность для издателей - это ваши визуальные эффекты, получите лучшее, что вам нужно. Если ваши визуальные эффекты просто иллюстрируют ваше письмо, вам просто нужно адекватное.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Базальтовый пляж ↠ . ..но также ссылка ниже имеет много полезной информации, чтобы проверить. Удачи! http://www.kenrockwell.com/

Кен Роквелл подвергается критике на фотофорумах почти так же, как Эстабан здесь. Лично я думаю, что некоторые из критических замечаний Кена Роквелла являются глупыми, чрезмерными чрезмерными реакциями.

Я не согласен со всем, что он говорит, но я думаю, что у Кена Роквелла есть несколько очень полезных простых советов о многих вещи. Я знаю, что у него есть небольшая статья о разрешении, количестве пикселей и т. Д., И я думаю, что это стоит прочитать (его основной момент, насколько я помню, - не зацикливаться на количестве пикселей). У него также есть, как мне кажется, хорошие обзоры некоторых объективов и камер.

Answer 5

Просто купите объективы FX. Они будут работать как на FX, так и на DX телах.

Answer 6

Еще одна вещь ...

Для OP ... если вы хотите увидеть некоторые примеры того, что может сделать камера DX, пришлите мне по электронной почте. У меня есть несколько коллекций фотографий, на которые я мог бы отправить вам ссылку, включая набор тщательно снятых изображений, которые я сделал для сравнения двух объективов. У меня есть некоторые 100% кадрирования некоторых из этих фотографий, которые позволят вам увидеть уровень детализации (при условии хорошего объектива, хорошей фокусировки и т. Д.). Если вы еще не очень много изучали цифровую фотографию, я думаю, вы можете быть удивлены уровнем детализации в хорошем 10-мегапиксельном изображении. Нет, это не фильм, но это чертовски хорошо.

Я также могу отправить вам ссылку на свадебные фотографии, которые я снял (на самом деле, это был я с D700, моя сестра с D200). Вы можете попытаться выяснить, какие были сняты в DX и какой FX. На данный момент я не могу их отличить друг от друга - в большинстве случаев мне нужно было бы посмотреть на имена файлов или посмотреть на данные EXIF, чтобы узнать, какие из них были (несмотря на то, что на разных камерах использовались разные объективы) ,

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал AvenueG ↠ I ' ищу новую систему камер - в основном для личного использования, а также для периодической работы фрилансером.

Если это конкретная публикация, для которой вы хотите работать фрилансером, Вы можете увидеть их требования, прежде чем принимать решение о снаряжении.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Bobalouie3 ↠ Если я Помните, что у формата DX есть некоторые преимущества, так как он дает вам фокусное расстояние, но исходное изображение будет физически меньше по размеру.

Правда, но есть нет физического преимущества, правда. Вы всегда можете обрезать изображение с большего сенсора.

Один недостаток меньшего сенсора, однако, заключается в том, что вы не можете получить как можно более узкую константу DOF (удерживая f / ratio и «frameming»). Но почти для всего это не проблема.

Answer 9

Если вы хотите работать с камерой, лучше всего использовать FX.

Датчики Dx имеют меньшие пиксели, которые снижают чувствительность или способность камеры при слабом освещении. На улице в яркий день это не проблема, но в помещении или ночью это другое дело. Если вы хотите снимать концерты или свадьбы и т. Д., DX будет недостатком.

Глубина резкости - самый большой недостаток с датчиком DX. Сглаживание фона становится более трудным для портретов и снимков.

Объективы по-прежнему являются важнейшей частью уравнения и превзойдут большинство корпусов камер, если они будут хорошего качества. Хороший профессиональный объектив обычно будет стоить столько же или больше, чем многие DX-камеры на рынке.

Если вы только начинаете, выберите производителя объектива, в которого вы хотите инвестировать, и придерживайтесь его. Nikon и Canon - большие парни в бизнесе, и обо всем, что вы видите в профессиональном мире, прежде чем переходить на камеры среднего и большого формата.

Как обычно, вы получаете то, за что платите, но вы можете взять довольно хорошие фотографии в эти дни не слишком много денег.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Мое понимание было то, что во многих местах ТРЕБУЮТСЯ сверхвысокие мегапиксели. (Глупо, ИМО. Важным является качество изображения, а не мегапикселей, когда вы превысите минимум в 4 или 5 мегапикселей.) Я бы порекомендовал проверить на таких форумах, как Fredmiranda и DPreview, что думают по этому поводу люди из бизнеса в настоящее время.

Я не знаю, как глупо. Сэмплирование имеет свой внешний вид. Снимок с разрешением 4 мегапикселя, напечатанный с разрешением 3 x 5, выглядит совсем не так, как снимок с разрешением 21 мп, уменьшенный до 3 x 5.

И основное различие между DX и FX заключается не столько в разрешении, сколько в характеристиках DOF.

Формат DX очень хороший и менее дорогой и будет работать для многих фрилансеров. FX был бы желателен, когда вы хотите больше контролировать глубину резкости и снимаете в тех случаях, когда ваша работа окружена другими внешними эффектами.

Я бы купил DX, но начал бы создавать арсенал объективов FX. Это всегда больше о стекле, чем о камере в моем мире.

макс.