Gibson подтверждает, что они будут продолжать штамповать "Сделано в США" на своей акустике

Question

Сегодня утром я написал Gibson гитар и только что получил ответ из их офиса обслуживания клиентов. Я совсем не удивился, узнав, что Gibson не планирует прекращать печатать «Сделано в США» на своих акустических гитарах. У них нет завода в Мексике. Каждая гитара, выпущенная в 2015 году с Gibson на головном складе, была сделана в США. За очень коротким сроком за исключением постройки нескольких моделей в Канаде (они давно этого не сделали), они всегда отличали свой продукт иностранного производства от продукта американского производства. Epiphone - это их азиатский импортный бренд. Taylor и Martin ставят свою торговую марку в США на продукт, созданный в Мексике, и уже некоторое время.

Так как это поможет им?

Martin и Taylor значительно расширили деятельность в Мексике за последние пять лет. Если марку «Сделано в США» можно отделить как маркетинговый инструмент, отражающий качество, это очень помогло бы проложить путь для производства более дорогих линий и даже популярных культовых моделей, которые в конечном итоге будут собираться там. Я не говорю, что они планируют это, просто указание на марку «Сделано в США» является для них реальной проблемой, если они планируют перенести больше сборок в Мексику в будущем. Этот закон может быть инструментом, используемым для козла отпущения национализма в производственной линии. Это дает маркетинговым отделам хороший повод для перехода сейчас. Таким образом, в 2020 году, если они захотят начать строительство D28 в Мексике и D28 в США (без разделения производства), без четкой маркировки, указывающей на происхождение, они могли бы продавать оба без необходимости маркировать какой-либо продукт. Они могли бы сделать это, и потребитель никогда не узнает, откуда взялась их гитара. Taylor может сделать то же самое.

Martin может легко заменить марку «Сделано в США» на что-то законное, например, «Сделано в Назарете, штат Пенсильвания», если они хотят сохранить в маркетинге ассоциацию качества строительства США.
Если они решите не делать этого для меня, это будет четким показателем будущего планирования, даже если эти планы еще не являются надежными.

Мой обмен с Gibson был довольно простым. Вот это для справки.

Бренд: Gibson Акустический

Сообщение:
В связи с новым законодательством, принятым CA CF Martin, будет больше не штамп "Сделано в США" на их гитарах. Будет ли Gibson продолжать штамповать «сделано в США» на их акустических гитарах?

Ответ:
Нет планов прекратить штамповать «Сделано в США» на Gibson акустика.

Джон Сазерленд
Gibson Служба поддержки

Answer 1

Мне нравится, как оригинальная нить Martin была посвящена целостности продукта Martin и его сохранению. Тогда есть нить Gibson, и ответы бьются Gibson.

Answer 2

Обычно я один из первых, кто набрасывается на Gibson злодеев - однако в этой теме это просто шутка. Все, кто защищает Gibson, идут вперёд и держат ваше оружие, Gibson не бьется.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Фантастически, что Gibson также теперь предлагают Gibson носки в качестве нового гитарного бонуса. Пики и нити становятся немного скучными, но я с гордостью надену пару Gibson фирменных носков. Где я могу их купить?

Хорошо Пришло время вытащить их из звуковой ямы и сделать с ними что-нибудь полезное!


Да ладно, кто-то должен был сказать это! :)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Я написал Gibson гитары сегодня утром и только что получили ответ от своего офиса обслуживания клиентов. Я совсем не удивился, узнав, что Gibson не планирует прекращать печатать «Сделано в США» на своих акустических гитарах. У них нет завода в Мексике. Каждая гитара, выпущенная в 2015 году с Gibson на головном складе, была сделана в США. За очень коротким сроком за исключением постройки нескольких моделей в Канаде (они давно этого не сделали), они всегда отличали свой продукт иностранного производства от продукта американского производства. Epiphone - это их азиатский импортный бренд. Taylor и Martin ставят свою торговую марку в США на продукт, созданный в Мексике, и уже некоторое время. Так как это поможет им? Martin и Taylor значительно расширили деятельность в Мексике за последние пять лет. Если марку «Сделано в США» можно отделить как маркетинговый инструмент, отражающий качество, это очень помогло бы проложить путь для производства более дорогих линий и даже популярных культовых моделей, которые в конечном итоге будут собираться там. Я не говорю, что они планируют это, просто указание на марку «Сделано в США» является для них реальной проблемой, если они планируют перенести больше сборок в Мексику в будущем. Этот закон может быть инструментом, используемым для козла отпущения национализма в производственной линии. Это дает маркетинговым отделам хороший повод для перехода сейчас. Таким образом, в 2020 году, если они захотят начать строительство D28 в Мексике и D28 в США (без разделения производства), без четкой маркировки, указывающей на происхождение, они могли бы продавать оба без необходимости маркировать какой-либо продукт. Они могли бы сделать это, и потребитель никогда не узнает, откуда взялась их гитара. Taylor может сделать то же самое. Martin может легко заменить марку «Сделано в США» на что-то законное, например, «Сделано в Назарете, штат Пенсильвания», если они захотят сохранить в маркетинге ассоциацию качества строительства США. Если они решите не делать этого для меня, это будет четким показателем будущего планирования, даже если эти планы еще не являются надежными. Мой обмен с Gibson был довольно простым. Вот это для справки. Бренд: Gibson Акустический Сообщение: В связи с новым законодательством, принятым CA CF Martin, будет больше не штамп "Сделано в США" на их гитарах. Будет ли Gibson продолжать штамповать «сделано в США» на их акустических гитарах? Ответ: Нет планов прекратить штамповать «Сделано в США» на Gibson акустика. Джон Сазерленд Gibson Отдел обслуживания клиентов

На самом деле законодательство ЦА не является "новым" - ему несколько лет. Новым является федеральный суд, интерпретирующий статут СА. Ваш вопрос, возможно, послал кого-то в Gibson карабкаться по номеру телефона их юридической фирмы, хотя ...

Суд решил, что квалифицированные заявления, такие как "Сделано в США из импортируемой ткани и компонентов" - допустимы, если правдивы. Мы можем ожидать, что скоро увидим большие грифы на акустических гитарах. :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал PieterK ↠ Хорошая работа ! Но вы его неправильно процитировали. Я исправил это для вас. Цитата: Первоначально Послано Rmz76 Ответ: Нет планов прекратить набивать носки в Gibson акустика.

:O
.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Riverwolf ↠ Итак, Gibson больше не будет продавать гитары в Калифорнии? Все эти шутки, кроме этого, только смущают меня.

Конечно, они будут, но они все скажут "Epiphone "на бабке.

Answer 7

У меня есть очень крутые восемнадцать кубических футов, сделанные в США Gibson. Это электрическая модель. Я думаю, что пред-Electrolux Gibsons станут очень коллекционными. , , ,

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал sbeirnes ↠ Может ли это будь то, что Gibson и Taylor не должны беспокоиться о регулировании, потому что они не покупают свою древесину, предварительно нарезанную на спинки, бока и доски для лада, как Martin делает? Я не знаю ответа. Я спрашиваю, знает ли кто-нибудь, так ли это.

Разве индийские законы об экспорте не предусматривают, что только "готовый" продукт может покинуть Индию? Другими словами, любая компания, покупающая розовое дерево в Восточной Индии, должна приобрести его в той или иной форме. Об этом упоминалось в ветке Martin. Таким образом, Taylor и Gibson, если вы покупаете продукт из Индии, также потребуются для покупки спины, боков и грифов в некоторой степени завершенности.


Отправлено с моего iPad с использованием Tapatalk

Answer 9

Gibson никогда не обращал особого внимания на законы или нормативные акты.

Не удивительно.

Answer 10

Хммм ...

Когда политик говорит: "У меня нет планов на ...", это обычно означает прямо противоположное! ;)