Самая техническая и скучная нить из деки / корпуса. С надеждой.

Question

«Спросите у инженера, который час, и он скажет вам, как построить часы».

При поиске тех же субъективных терминов продолжайте затмевать реальные определения.
«теплый» - это то, что F, C , или K, и по сравнению с какой базовой температурой?
"яркая" мы можем использовать выдержку на камере, чтобы определить это?
"древесный" хорошо, так что структура типа целлюлозы?
"средний диапазон" может быть больше Легко определить больше или лучше?


Где находится диссертация по форме тела, размеру, выбору дерева и частотам, полученным при изменении переменных?

Резонанс Гельмгольца и звуковые дыры?

Распространение волнового фронта и измерения деки?

Существует явление параллельного развития между полями, где одна и та же концепция называется разными именами и два мастера никогда не встречаются, чтобы обменяться идеями.
(представляется невозможным из-за переменной номенклатуры)

Надеемся, что наука и абсолютные числа попадут в рамки этого форума.

Давайте попробуем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО определить некоторые вещи в терминах, достойных упоминания!

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано PTC Берни ↠ I приходят с очень технической точки зрения и ценят, когда что-то представляется техническим способом и / или сводится к данным. Проблема этого подхода в этом сценарии заключается в том, что конечная игра настолько субъективна, что все, что вы можете сделать это представляет характеристики инструмента. Вы не представляете, соответствуют ли эти характеристики требованиям, потому что вы не можете определить требования. У всех разные эстетические вкусы. Пока вы не сможете количественно определить, какова цель, все данные, которые вы собираете на инструменте, не имеют значения. Как обычно, просто мое скромное мнение .

Я изо всех сил пытался сказать, что я думал, и ПТКБерни положил все идеально и точно ..... ну, за исключением того, что я не всегда наделен тот же уровень «скромного» мнения.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал zmf ↠ На С другой стороны, я давно занимаюсь наукой и обнаружил, что лучшие ученые используют много интуиции (искусства), которая не всегда является формальным логическим продолжением их предыдущего опыта. Граница между искусством и наукой нечеткая.

Эта интуиция - это подсознание, дающее ответы на основе информации, которую сознание может не полностью понять.
Я работаю таким образом очень много.
хотя очень мало без чего-то экстраполировать ОТ. :)))

Answer 3

И, думаю, я всегда описываю RainSong WS1000 как обладающий "кристаллическим мерцанием" в своем тоне! О чем я только думал? :O

Answer 4

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ Но в Справедливости ради OP, если luthier новатор с точки зрения бодрости или чего-то подобного, обычно за модификацией обычно стоит какая-то теоретическая основа (пусть и неформальная). С другой стороны, я долго занимался наукой время, и обнаружил, что лучшие ученые используют много интуиции (искусства), что не всегда формально логическое продолжение их предыдущего опыта. Граница между искусством и наукой размыта.

Наука не без проб и ошибок. Никто не производит чисто теоретическую науку, которая может быть применена в прагматических терминах. ИМО искусство до сих пор находится в руках мастера. Мастер может охотно использовать элементы научного метода для производства лучшего инструмента. Но так было всегда. Именно так строители пережили конкуренцию.

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено BananasCentral ↠ Printer2, что2 это гораздо лучшая информация, чем я ожидал получить (пересмотрев ожидания на второй странице) Ваши изображения с кранами / частотами визуально стимулируют, но эти статьи затмевают все, что было найдено ранее, 3d моделирование деки / воздушной связи out. Время ограничено сегодня, но, надеюсь, позже вечером я смогу по-настоящему погрузиться. Все, что копируется / вставляется, выходит в один столбец из 7 буквенных строк .... хммм .. . Мне придется поработать над этим. 1. Intro Целью данной презентации является численное разрешение физического моделирования акустики гитара. ... :))) ЭТО СУЩЕСТВУЕТ! Интерес к подходу во временной области, а не к более обычному подходу в частотной области, заключается в точности моделирования связи между различными частями инструмента. * 102 8 * ... :))) увлекательно и наверняка заполнит столько пробелов! LIKE Модель деки представляет собой ортотропную гертерогенную пластину Киршоффа-Лава со звуковым отверстием, зажатым на ее границах. Другие стороны тела предполагаются жесткими: спина, шея, стороны. Пластина излучает как внутри полости, так и во внешнее свободное поле. Моделирование полного трехмерного звукового поля - это новый подход по сравнению с Почти все предыдущие работы на гитаре, где резонатор рассматривается как простой осциллятор. HOT DAWG! Это основная идея этой темы, и все, что у меня есть время, чтобы извлечь (перепечатать) Если это введение не возбуждает ваш интерес или не мотивирует вас внести некоторые кусочки научные или эмпирические данные, тогда непременно ...

Я в замешательстве. Вы написали это введение или вы его где-то получили? Я предполагаю, что они пришли из статей, на которые вы ссылаетесь, но что это за статьи? Они упоминались ранее в теме?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от jetcode ↠ Мастер может охотно использовать элементы научного метода для создания лучшего инструмента.

То, что я пытался сказать плохо, - это то, что степень формальности - это то, что иногда разделяет искусство и наука. ИМО, специалист по продажам использует «научный метод», даже если это просто «хммм, который в прошлый раз сработал довольно хорошо, как насчет того, чтобы я настроил его больше в этом направлении?»

И наоборот, обычно он менее творческий. ученые, которые в значительной степени полагаются на «научный метод» - без этой черты интуиции.

Другими словами, ученые иногда задаются вопросом, откуда берутся их идеи, и пишут эссе о том, как вернуться в «зону» творчества.

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено BananasCentral ↠ Printer2, что2 это гораздо лучшая информация, чем я ожидал получить (пересмотрев ожидания на второй странице) Ваши изображения с кранами / частотами визуально стимулируют, но эти статьи затмевают все, что было найдено ранее, 3d-моделирование деки / воздушной связи вне. Время ограничено сегодня, но, надеюсь, позже, сегодня вечером, я смогу действительно погрузиться.

Кажется, вы легко довольны. :)

Моделирование сложного динамика не начинает затрагивать первоначальный вопрос определения таких терминов, как «теплый» и «древесный», или любые проблемы, связанные с уникальным тембром конкретной гитары.

Answer 8

Я думаю, это довольно просто, правда. Список характеристик выходного сигнала гитары, который можно измерить и даже дистанционно считать «объективным», очень короткий - громкость, сустейн… хорошо, он даже короче, чем я думал. Конечно, можно измерить соотношение и баланс частот, но это чисто субъективно. Некоторым людям нравится фундаментальный звук инструментов с тонкими верхушками из красного дерева. Некоторые не думают, что гитара звучит хорошо, если она не полна обертонов. И действительно, даже объем и сустейн субъективны. В конце концов, все это субъективно, и да, слова, которые мы используем, чтобы описать все это, довольно личные. Парень, который любит свой старый B-25, наверняка опишет его совсем иначе, чем тот, чей идеал - палисандр / кедр Lowden O.

О чем мы снова говорили? О да, можем ли мы измерить эти характеристики и поговорить о них более объективно? Конечно. Это может быть сделано, я просто не думаю, что это многого достигнет.

P

Answer 9

Banana:

Стиль вашего оригинального поста затруднял ответ, потому что ваш вопрос был неясен - трудно было сказать, просили ли вы ссылки на технические работы по физике гитары или оплакивали это вам казалось, что вы были единственными, кто думал об этом или просто выбрасывал потенциальные темы, которые вы хотели бы видеть обсуждаемыми. Теперь, когда после трех страниц кажется, что, по крайней мере, возможно, что это первый из них, я бы предложил тезис Говарда Райта. Ему почти 20 лет, но он все еще довольно хорош и актуален: http://www.hakwright.co.uk/thesis.html

Вы также можете попробовать это по Эрику Янссону: http://www.speech.kth.se/music/acviguit4/part1.pdf

Это более общая работа о струнных инструментах под редакцией Томаса Россинга: http://logosfoundation.org/kursus/Th...nstruments.pdf

И веб-сайт кафедры музыкальной акустики в университете Нового Южного Уэльса: http://newt.phys.unsw.edu.au/music/

Все они были найдены с помощью небольшого поиска Google.

Answer 10

Когда мне было 8 лет, я посетил волшебное шоу.
Видя, как был выполнен первый трюк, я прошептал объяснение следующему мальчику
КТО НЕМЕДЛЕННО ударил меня!
Это был мой первый опыт, когда кто-то сильно предпочитал НЕ знать, как все работает.

По крайней мере скучная часть названия была точной. :)))