K & K Pure Mini + Lyric: почему я вернулся!

Question

Привет,

Я был одним из первых, кто попытался объединить Лирику с пассивным K & K Pure Mini вместе с Дугом Янгом весной . Но по какой-то причине я отошел от этого, у меня были проблемы с их смешением, и я не думал, что это стоит того, чтобы получить двойной источник. Я думал, что каждый источник звучит довольно хорошо сам по себе - и они делают. Но недавно я решил попробовать это снова, потому что каждому не хватало чего-то ... и, пытаясь выяснить, чего не хватало каждому, я попробовал множество различных конфигураций датчика:

1) K & K, пассивный
2) K & K, с чистым предусилителем
3) K & K, с встроенным трехзвездочным предусилителем
4) K & K + Lyric.
5) Лирика.
6) Лирика + маг Blackstack
7) K & K + MagMic
8) K & K + маг Blackstack
9) K & K + Silver Bullet

А теперь Я вернулся к K & K + Lyric. Почему ты спрашиваешь? Lyric как единственный источник был слишком микрофонным, не обладал басами, а шумы обработки были слишком большими - и я пробовал различные настройки присутствия. Это звучало красиво, но не очень. Поверьте мне, я хотел, чтобы это сработало, и я приложил все усилия. Лучшее, что я мог сделать, чтобы это звучало, было с Venue, чтобы действительно набрать его, ему нужны определенные срезы эквалайзера в среднем диапазоне при 300-400 Гц, чтобы приручить грязь и резонансы. Я пробовал это на 2 гитарах, и мне нужен был аналогичный эквалайзер. Это действительно привередливый, и Место встречи делает лучшее, что я мог найти с ним.

K & K лучше сам по себе, и в одной из моих гитар действительно очень хорошо после некоторого среднего уровня. Это может быть достаточно хорошо само по себе в моем Джаффри. Но в моем Taylor джамбо K & K немного слабоват в высоких частотах и ​​действительно выигрывает от микрофона. Я попробовал «Серебряную пулю», и она отлично звучала в моем подвале. Но микрофон довольно чувствительный, и он никак не может справиться с громкостью сцены.

Вот почему ... потому что Lyric настолько устойчив к обратной связи. Я могу играть K & K + Lyric на громкой сцене и не иметь никаких проблем с обратной связью.

Тем не менее, каждый из них может быть использован в качестве единственного источника для звука полного диапазона ... лучший способ объединить их IMO - это использовать Lyric в качестве микрофона. Таким образом, я полностью обрезал басы и тоже сильно обрезал средние частоты. Затем просто добавьте Lyric, чтобы дать этому микрофону воздух, но не слишком много. K & K - основная часть звука. Мне нравится добавлять больше микрофона, когда я выбираю палец, и меньше, когда я играю. Так что я могу использовать колесо громкости или педаль для регулировки / приглушения текста.

Это действительно отличная настройка, * * * * * * * * * * * * * * * * * Как только вы поймете, как настроить эквалайзер для обоих источников ... и это ключ. K & K нужно немного среднего, но конкретная частота не так критична ... обычно помогает 300-800. Конечно, есть приятное место, но это терпимо, если вы не понимаете это правильно. Но Лирика, которую я нахожу, более важна для нахождения сладкого места. Он может звучать как квадратный и иметь горячие ноты, которые отражаются, если вы не режете в нужном месте. Наличие хорошего предусилителя, такого как PADI или Venue или что-то с 1 или 2 серединами развертки , является обязательным с Lyric IMO.

Answer 1

Doubleneck, всегда интересно услышать разные мнения по поводу определенной установки. Я много собираю и играю, и я просто не могу принять магнит как часть моего звука. Я знаю, что эти звукосниматели обычно подходят для агрессивных ударов, но для меня они просто слишком электрические. Вероятно, поэтому я ненавидел систему Taylor ES, которая звучит очень магнитно.

Однако я могу видеть, как некоторые думают, что K & K звучит грязно, особенно когда это против Лирики. Тем не менее, я думаю, что в этой постановке это хорошая вещь, потому что она добавляет что-то к Лирике, что очень естественно, но для меня это может звучать несколько тонко. Я не знаю, сработает ли эта установка для меня, но я ходил туда-сюда столько раз, что я действительно хочу попробовать это. Как упоминал Даг, вы действительно можете смешать так много разных тонов, что я сначала вижу, что это трудный процесс, но как только я его освою, мне действительно понравится этот двойной источник. Я просто не уверен, хочу ли я соединить их вместе или пройти через два разных гнезда.

Answer 2

Всегда интересно, как один человек тонкий, а другой огромный. Здесь я слышу разницу и предпочитаю звук под мостиком, но я бы назвал эту разницу довольно незначительной. Он по-прежнему обладает теми же характеристиками, что и звук, и я бы не назвал звучание за перемычкой ужасным, это просто немного менее прямое звучание, чем правильное размещение. При добавлении к более прямому звучанию K & K дополнительная атмосфера кажется даже плюсом - это то, чего я хочу - другой более объемный звук, чтобы гармонировать. С моей обычной настройкой K & K + DPA 4061, это та же идея - один только микрофон звучит не так хорошо, но он добавляет воздуха к K & K.

Несмотря на это, я не полностью продан на этой установке, и я редко использую его.

Противоположное направление тоже имеет смысл, но я с нетерпением жду отчета, если вы попробуете. Вы можете даже попробовать добавить один диск K & K, возможно, на басовой стороне, и посмотреть, как это работает?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Doubleneck, всегда интересно услышать разные мнения о том или ином устройстве. Я много собираю и играю, и я просто не могу принять магнит как часть моего звука. Я знаю, что эти звукосниматели обычно подходят для агрессивных ударов, но для меня они просто слишком электрические. Вероятно, поэтому я ненавидел систему Taylor ES, которая звучит очень магнитно. Однако я могу видеть, как некоторые думают, что K & K звучит грязно, особенно когда это против Лирики. Тем не менее, я думаю, что в этой постановке это хорошая вещь, потому что она добавляет что-то к Лирике, что очень естественно, но для меня это может звучать несколько тонко. Я не знаю, сработает ли эта установка для меня, но я ходил туда-сюда столько раз, что я действительно хочу попробовать это. Как упоминал Даг, вы действительно можете смешать так много разных тонов, что я сначала вижу, что это трудный процесс, но как только я его освою, мне действительно понравится этот двойной источник. Я просто не уверен, хочу ли я соединить их вместе или пройти через два разных гнезда.

Я предполагаю, что K & K можно подключить ко второму каналу Лирики и через стерео джек.

Answer 4

Я никогда не пробовал устанавливать K & K в нестандартном месте, но я знаю одного человека, у которого есть - у него 2 очень широких, за штырьками моста и один за штифтами моста. Я посмотрел на него, потому что он сообщал о проблемах со своим живым звуком. При подключении к дому, на малой громкости, это звучало нормально, но он сообщает, что на сценических громкостях это звучит очень тонко и постепенно. У меня есть некоторые предположения о том, почему, но на самом деле нет подтвержденного ответа. Я бы просто сказал, что в целом SBT (и я в том числе Lyric) могут действовать очень по-разному в разных гитарах и в разных местах, и нет никакого способа предсказать, что произойдет. Со временем все стали тяготеть к седловой линии как к довольно предсказуемому месту. Как только вы отклоняетесь от этого, вы находитесь на экспериментальной территории. Вы можете выбрать место и получить самый лучший звук - или худший ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я предполагаю K & K можно подключить ко второму каналу Lyric и через стерео разъем.

Вот как я это сделал.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Acousticado ↠ Я думал Я мог бы пойти с гимном, но теперь я думаю, что, если я добавлю пассивную PUTW к активной Лирике, я мог бы уронить (несколько громоздкий) предусилитель концевого разъема. После прочтения этой темы я сейчас знайте, что это выполнимо!

Возможно, вы неправильно понимаете, как 2-й источник работает с гимном. Предусилитель Anthem end-pin имеет 2-й канал, но это просто проход, без усиления, и 2-й источник выходит на кольцо стерео (TRS) разъема. PUTW - это очень низкий выходной сигнал, поэтому для него вам наверняка понадобится предусилитель, а также внешний микшер для объединения двух сигналов.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Дуг Янг ↠ Это как я это сделал.

Я подключил второй канал в Лирике к 1/8 женскому гнезду. Положите 1/8 гнезда на Mag. Можно поставить 1/8 разъема на K & K и довольно легко сменить его, чтобы экспериментировать.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Acousticado ↠ Спасибо, Дуг , На самом деле, я думаю, что я сказал, что это Lyric и PUTW, я думаю объединить. Независимо от того, возможно, Лирика такая же, что означает, что мне все равно придется добавить другие компоненты, как вы предлагаете (что может работать хорошо?). Сказав это, я в основном задаюсь вопросом, есть ли у кого-нибудь опыт работы с продуктами PUTW и стоит ли использовать пикап №27 или выбрать K & Kwith the Lyric?

Я думаю, что Дуг случайно напечатал Гимн вместо Лирики в своем посте. Все, что он сказал в своем посте, верно для лирического предусилителя endpin. Вам все равно понадобится предусилитель для PUTW.
Самым простым вариантом, вероятно, будет предусилитель с двумя источниками, такой как Dtar Solstice, Headway EDB и т. Д. Ваш PUTW Power Plug имеет сквозное кольцо, но это своего рода напротив того, что вы хотите ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я проводной второй канал на Лирику к женскому гнезду 1/8. Положите 1/8 гнезда на Mag. Можно подключить 1/8 разъема к K & K и довольно легко вытолкнуть его для экспериментов.

Да, я сделал то же самое, используя разъем TA4 ... так как мой магнит использует TA4. Так что я могу отключить K & K и затем подключить магнит.

Answer 10

Да, извините, я имею в виду Лирика. Если я правильно помню, гимн не поддерживает 2-й канал.