Какой звук звучит наиболее естественно для акустической гитары?

Question

Здравствуйте,

Какой звук звучит наиболее естественно для акустической гитары?

Спасибо.

Answer 1

Я обнаружил, что K & K, подаваемый через хороший предусилитель (например, RedEye - это одна из возможностей), звучит вполне естественно через наш Bose Compact (хотя это не так естественно, если я записываю сигнал с датчика / предусилителя).

Answer 2

Lyric сам по себе звучит очень похоже на микрофонную гитару и отлично работает в соло или дуэте, но если бы я играл с группой на более громких громкостях, я бы пошел с моей гитарой, оснащенной Dazzo. Это не займет много времени, прежде чем я использую и то, и другое, подключенное к стерео разъему и к двойному RedEye, с помощью регулятора громкости на гитаре, чтобы использовать как можно больше Lyric.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано jaytee32 ↠ .. Что является лучшим универсальным решением?

Jaytee, добро пожаловать в AGF.

Как сказал Rmz76 в цитируемом вами сообщении, нет один универсальное решение:

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Бороться с этим и соглашаться с использованием нескольких решений. Удачно расположенный динамический микрофон Sure SM57 (или лучше) превзойдет любую систему звукоснимателей доступны. {snip} Но если вам нужно использовать звукосниматель ... Лучше всего использовать звукосниматели, позволяющие сочетать две разные технологии.

Это был мой опыт, 35 лет назад. Проверьте это сообщение от cat_guitar в желаемом названии Absolute 'best' акустический звукосниматель тема от нескольких недель назад:

Цитата:

Первоначально: cat_guitar ↠ В качестве эксперимента я однажды установил 4 датчика в моя гитара ;) Один магнитный, один внутренний микрофон, один датчик звуковой платы и один датчик под седлом, в основном все типы звукоснимателей, доступные сегодня, кроме внешних микрофонов. И результат был феноменальным! Мой опыт показывает, что каждый тип звукоснимателя захватывает определенную часть всего звука гитары. Комбинируя все 4 сигнала вместе, я мог получить звук, который действительно тронул меня. Критический эквалайзер не нужен, если соотношение четырех источников правильное. Я искренне верю, что таким образом вы можете получить абсолютно лучший звук. Однако это было слишком сложно для использования в живых ситуациях, и я наконец вернулся к комбинации магнит + микрофон. Но я клянусь себе, что однажды, если я стану профессиональным гитаристом, я вернусь к этой идее. :))):))) Довольно безумно.

Выделение добавлено.

Я сам не дошел до этой крайности, но у меня есть смешанные магнитные звукосниматели с подседельными пьезопреобразователями в двух очень разных гитарах. В обоих случаях ни эквалайзер, ни смесь не были критическими. Я был откровенно удивлен тем, что для достижения очень удовлетворительного уровня «реальности» в миксе не потребовалось ни сигнала mag, ни UST.

Takamine UST широко уважаются - справедливо, IMO ( Я владел парой). Исходя из моего опыта, я думаю, что наименее дорогим, наименее трудоемким и наименее хлопотным решением для вас было бы смешать внутренний датчик P1NC с магнитным датчиком звуковых отверстий. Но я не стал бы ссориться со многими энтузиастами SBT поблизости, которые, вероятно, побудят вас попробовать K & K или JJB, PUTW или Trance Audio Amulet. Я также не буду ссориться с защитниками Baggs Lyric и других микрофонов. IME, это разнообразие источников, а не брендов.

Answer 4

Привет, датчик на моей Taylor GS 8 2006 модели BLEW, когда я сказал, что взорвался, я имею в виду, что он взорвался, вырвав проволоку и жидкие вещества внутри датчика. Мой дилер отправил за новым датчиком стоимостью 45 фунтов стерлингов, а теперь я ждал более недели, чтобы установить датчик.

Может кто-нибудь из Taylor "или любой, кто может знать «ПОЖАЛУЙСТА, скажите мне, почему это произошло», ПОЧЕМУ ДАТЧИК УДАРАЛ », никто никогда не слышал об этом раньше. Также может кто-нибудь сказать мне, сколько времени потребуется Taylor гитарной технологии, чтобы заменить датчик.

ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ, Я ПРОПУСТИТЕ МОЮ КРАСИВУЮ ГИТАРУ - ПЛОХОЙ

Приветствия, Майк!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ A well Установленный динамический микрофон Sure SM57 (или лучше) превзойдет любую доступную систему звукоснимателей. Итог: это все еще компромиссная игра. В зависимости от ваших потребностей и тональных предпочтений, звукоснимателям еще предстоит пройти долгий путь. Но если вам нужно точное воспроизведение звука, лучше использовать хорошо расположенный внешний микрофон.

Я бы и сам не сказал этого лучше. Я был в этой игре "найди лучшего пикапа" всего пару лет. Тем не менее, для живого использования, я еще не побил старый добрый SM57. Как вы уже сказали, проблема для меня заключалась в том, чтобы оставаться неподвижным, чтобы поддерживать постоянную громкость и тон. Отсюда мой вечный поиск моего любимого пикапа ....

Кэри

Answer 6

Моя гитара, оснащенная Dazzo, при использовании с эффектом красных глаз прорезает микс, как нож. ОО размер боров. Обратная связь не проблема, но я хотел бы немного воздуха из Лирики. Я сам установил Dazzo и оставил ему выбор ПУ. Низкий конец силен.

Чтобы высказать свое мнение по первоначальному вопросу, идеального решения не существует, поэтому я бы выбрал звук, который вам нравится, и работает в той ситуации, в которой он вам нужен. Вот почему я бы хотел, чтобы и Lyric, и Dazzo были подключены отдельно к стереоразъему. Я мог бы использовать один или другой или оба.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Dakedi ↠ .. здесь мы идем :))) ... приготовили попкорн ;) Возможно, вам нужно быть более конкретным с: 1) ... что вы подразумеваете под Natural. Вы имеете в виду, что он должен звучать так, как будто вы гитару, только громче или хороший усиленный звук гитары ... то есть то же самое, только немного улучшенное. Или просто приятный акустический тон, но не совсем как твоя гитара. Разные люди на этой доске имеют разные представления о том, что естественно, поэтому, если вы не укажете, вы получите почти каждый упомянутый звукосниматель ... в основном, любимый всеми. 2) ... что Вы хотите использовать звукосниматель для. Т.е. умеренно громко или громко в одиночку, для небольшой группы или для групповых ситуаций. Это имеет огромное значение в том, что будет работать для вас. Многие (возможно, большинство) рекомендации для членов, которые я видел на этой доске, сделаны соло или игроками в небольших группах. Игра в группе с ударными и басом (особенно если она громкая) действительно имеет большое значение для того, что будет работать для вас.

Привет Дакеди,

I думаю, я имею в виду звучание, как моя гитара, но улучшенное. Я надеялся, что он подойдет как для небольших групп, так и для групповых ситуаций, если такая вещь существует.

Спасибо.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано bho ↠ Здравствуйте, Какой звук звучит наиболее естественно для акустической гитары? Спасибо.

Для моих целей (соло на пальце, плоть и гвоздем), пара внешних конденсаторов SD-микрофонов является наиболее близкой к естественной. Но использование пары микрофонов нецелесообразно, когда они выступают на разных площадках. Компромисс, который работает лучше всего для меня, это установка с двумя источниками с SBT и одним внешним (или внутренним) микрофоном. Это, в сочетании с отличной сигнальной цепью.

В частности, я использую внутренний микрофон PUTW # 54 (пассивный) и Джо Миллса, или модовый Октава MC-012 (гиперкардиоидная капсула) в качестве внешнего микрофона на низкий стенд Для сигнальной цепи это маятник SPS-1 (с TC Electronics M3000 в петле эффектов), двойной монофонический усилитель мощности Bryston 3B ST и пара пассивных динамиков Daedalus W803 на палочках, с ультразвуком 50E для монитора при необходимости. , У меня также есть два усилителя для акустической гитары, один из которых - SR Tech 150 Jam Plus (идентичный Schertler Jam 150), а другой - Daedalus C82 с усилителем Rane AP13, TC Electronics M2000 и Quested SM200, подключенным к моно. Jam 150 - хороший звучащий усилитель с адекватными функциями. Буровые установки Дедала находятся просто на другом уровне.

Answer 9

Я использую в своих гитарах микрофонные пластинчатые микрофоны McIntyre Feather SBT и Baggs Lyric. Также я изучаю преимущества хорошего предусилителя, особенно с пассивным SBT при подключении к PA.

Answer 10

Некоторое время я использовал K & K с микрофоном AKG 1000. Я не могу сказать, что это звучит очень похоже на акустическую гитару, и у меня были проблемы с ее использованием вживую. Я использую крутой тюбик пу на takamine сейчас. Это что-то вроде рычания на басовые струны, что делает его ближе для меня. Я слышал о некоторых Martin новых системах, которые звучат нормально. Но на самом деле ничто не звучит как акустическая гитара.