Какой звук звучит наиболее естественно для акустической гитары?

Question

Здравствуйте,

Какой звук звучит наиболее естественно для акустической гитары?

Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал wcap ↠ У меня есть обнаружил, что K & K, подаваемый через хороший предусилитель (например, RedEye - одна из возможностей), звучит вполне естественно через наш Bose Compact (не очень естественно, если я записываю сигнал с датчика / предусилителя).

Я также заметил, что K & K, похоже, издает звук, похожий на гитару, в тихой комнате, когда вы также можете услышать гитару, но сигнал от K & K сам по себе не близко.

Я думаю, вам нужно что-то, смешанное с микрофоном, чтобы иметь шанс звучать акустически, или просто забыть о попытке звучать акустически и попытаться получить музыкальный звук.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал swsman ↠ Честно после используя один источник, двойной источник и обратно к одному источнику, на данный момент такой вещи не существует. Вы можете подойти ближе, но ничто не заменит гитару как микрофонную. .

Да +1. И ЕСН - худшее наименее реальное звучание.

Answer 3

Честно говоря, после использования единственного источника, двойного источника и возврата к единому источнику на данный момент такого не существует.
Вы можете приблизиться, но ничто не заменит гитару в микрофонном режиме.

Если бы я снова пошел по пути с двумя источниками, это будет пассивный преобразователь звуковой платы, такой как K & K, JJB или Dazzo в сочетании с внутренним микрофоном. Если это вообще возможно, я бы смешал внешний микрофон на 12-ом ладу или около того. Почти оптимально для меня.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Br1ck ↠ Лирика по своему звучанию очень похоже на микрофонную гитару и очень хорошо работает в соло или дуэте, но если бы я играл на более громкой громкости с группой, я бы пошел с моей гитарой, оснащенной Dazzo. Это не займет много времени, прежде чем я использую оба в одном или другом, подключенном к стерео разъему и к двойному RedEye, используя регулятор громкости на гитаре, чтобы использовать как можно больше Lyric.

Могу я спросить почему? ИМО Лирика будет лучшим выбором между двумя. Обычно в более громких настройках вам не нужен усиленный бас, для которого идеально подходит Lyric. Я также слышал, что Lyric менее подвержен обратной связи, чем стандартный SBT.

Dazzo может быть кошмаром на громкой сцене. В конце концов, это SBT, и я никогда не находил их способными справляться с напряженным миксом. Они очень естественные, но SBT всегда звучат слишком тепло и приглушенно при игре с полной группой.

Я признаю, что я хотел попробовать установку Lyric + K & K или Dazzo, но я играю в более громкой обстановке, и я чувствую, что такая установка была бы потенциальной катастрофой, ожидающей случиться.

Answer 5

У меня мало опыта в этой области, но я могу сказать вам, что при воспроизведении через усилитель заводская настройка UST на Gibson J35 производит звуки, не очень похожие на инструмент, когда играются без него. Я подобрал Ауру Рыболюдей, которая помогла «смешать», но на самом деле она будет звучать так, как будто звучит, и, скорее всего, она не будет такой, как звучит, когда она не усилена. По крайней мере, по моему опыту.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Могу ли я Спроси почему? ИМО Лирика будет лучшим выбором между двумя. Обычно в более громких настройках вам не нужен усиленный бас, для которого идеально подходит Lyric. Я также слышал, что Lyric менее подвержен обратной связи, чем стандартный SBT. Dazzo может быть кошмаром на громкой сцене. В конце концов, это SBT, и я никогда не находил их способными справляться с напряженным миксом. Они очень естественные, но SBT всегда звучат слишком тепло и приглушенно при игре с полной группой. Я признаю, что я хотел попробовать установку Lyric + K & K или Dazzo, но я играю в более громкой обстановке, и я Я чувствую, что такая установка была бы потенциальной катастрофой, ожидающей, чтобы это произошло.

Должен признать, что и там я не понимаю логику.

I ' мы часто думали о добавлении K & K в мой Lyric для тех небольших групповых более тихих сессий ... поэтому я мог набрать K & K, если что-то станет слишком диким. Я никогда не мечтал сделать это наоборот!

Answer 7

Дакади имеет право: «лучшее» звучание для сольного / дуэтового концерта будет звучать как удивительно усиленная акустическая гитара… и будет идеально склонным к обратной связи и раздражающим в полной группе, изобилующей барабанщиком и басистом, особенно с мониторами, скажем напольные клинья или просто громкий звук на сцене (даже скромный объем на сцене с акустическими системами на основе микрофона рендера практически бесполезны).

Вам действительно нужно оценить ваше использование: Вы больше склоняетесь к маленьким, более тихим врагам по сравнению с полной группой? чтобы избежать обратной связи, ваш целевой тон страдает, избегая смысла быть с ним.)

Тем не менее, для ситуаций с полной группой вы можете улучшить звучание с помощью хорошего предусилителя, скажем, Baggs Venue, Fishman, et al. .al. Но вы, начиная с хорошего датчика, - это ключ. И, на мой взгляд, многие пьезо-UST просто не очень способствуют хорошему живому / домашнему звучанию ... ИМХО, так или иначе. Однако попробуйте вещи Баггса, поскольку у меня был очень хороший опыт работы с ними, FWIW. :)

Эдвард

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано bho ↠ Здравствуйте, Какой звук звучит наиболее естественно для акустической гитары? Спасибо.

Бороться с этим и примириться с использование нескольких решений.

Хорошо расположенный динамический микрофон Sure SM57 (или лучше) превзойдет любую доступную систему звукоснимателей. Но это работает лучше всего, когда вы сидите (даже стоя немного двигаемся) и только для акустического вокала. То, что в вашей гитаре есть система звукоснимателей, не означает, что вы должны отказаться от этой опции, когда для нее подойдут настройки.

Но если вам нужно использовать звукосниматель ...

Пикапы, которые позволяют сочетать две разные технологии, являются лучшими. Гимн LR Baggs, вероятно, мой любимый из этих типов. Он сочетает в себе мостовой микрофон с пьезо и дает вам контроль смешивания через панель. В полных настройках группы, где вы имеете дело с высокой обратной связью, можно добавить больше пьезо. Вы можете смешать больше звука микрофона, когда играете соло или вступление, прежде чем начнется полная группа. Системы наложения более сложны для установки, а также сложнее для удаления. Из-за этого многие из нас чувствуют, что они больше меняют естественный тон гитары.

Помимо смешанных систем, у вас есть два варианта, UST / Piezo, они звучат тонко, но хорошо работают в условиях полной группы. Они очень устойчивы к обратной связи и, несмотря на тонкий тон, они по-прежнему носят акустический характер. При полной настройке группы зрители не смогут услышать тонкие нюансы вашей акустики, поскольку она смешана со звуком всех других инструментов на сцене. Из-за этого UST продолжают оставаться популярными акциями на новых гитарах высшего класса от Martin и Gibson. Они хорошо сочетаются и не дают обратной связи.

Кроме того, у вас есть гитарный микрофон от LR Baggs. Доступны следующие варианты: iBeam (когда он работает хорошо звучит, но старые технологии, его трудно разместить правильно, очень склонны к обратной связи) и Lyric. Лирика является новейшим предложением. Он менее подвержен обратной связи, чем iBeam, но у него очень сжатый (квадратный) звук, Lyric добавляет много цвета к тону (послушайте несколько разных сэмплов в режиме онлайн, и вы услышите это).

Многим людям здесь нравится K & K Pure. У меня нет опыта с этим, поэтому не могу комментировать.

Суть: это все еще компромиссная игра. В зависимости от ваших потребностей и тональных предпочтений, звукоснимателям еще предстоит пройти долгий путь. Но если вы хотите точного воспроизведения звука, лучше использовать внешний микрофон.

Answer 9

Я использую JJB Prestige 330 и не могу рекомендовать достаточно высоко. Для моих ушей и других комментариев по поводу моего звучания это звучит очень естественно. Я прохожу DI Orchid в PA для согласования импеданса и постоянно получаю хорошие комментарии о том, насколько хорош звук. НАМНОГО дешевле, чем K & K

Answer 10

Если вы действительно серьезно относитесь к своему звучанию, вам определенно нужно оценить всю цепочку сигналов, включая ваш инструмент. Я воспользовался советом нескольких, кто использует систему, основанную на Daedalus / Pendulum, и в результате получилась установка, которую я действительно люблю. Звук очень естественный и точный. Это действительно трудно описать, и вам просто нужно услышать это, чтобы по-настоящему оценить. На самом деле, точный звук может быть обманчивым, потому что это не обязательно красивое звучание. Я бы назвал этот звук прекрасным, точным и естественным. Это все еще очень субъективно, но если у вас есть другие настройки для сравнения, вы не можете лишить звучания субъективности. Когда вы слышите звук, исходящий от такой хорошей системы, вы узнаете, что он очень особенный.

У меня есть две пары динамиков Daedalus, w-803 и sr-823, а также Pendulum SPS -1 и усилитель Hafler P3000. Если бы я мог использовать свою пару Gefell M-300, это то, что я бы предпочел, но я также использую внутренний K & K PWM и внешний конденсатор, либо более старый Shure Beta 87, либо Neumann KMS-105. Смесь двух сигналов через SPS-1 превосходна. Я уверен, что многие другие параметры микрофона и pkup будут звучать так же хорошо через эту систему. Также добавлены небольшие эффекты, но только немного.

Иногда я подключаю SR-823 к усилителю Mackie 808s, и это тоже звучит потрясающе. Вы должны помнить, что качественный трехполосный динамик даст вам более расширенный и сбалансированный диапазон частот, без запутанности или резких максимумов, которые я имел обыкновение получать с двусторонними динамиками. Просто хорошая система - это хорошая система, и вы знаете это, когда слышите ее, например, едите хорошую еду и понимаете, что она просто вкусно.

Если бы вы просто инвестировали в пару Дедал колонки в качестве основы для вашей живой настройки, вы будете счастливы. Затем добавьте обновленные компоненты с течением времени.

С уважением ....