Научно-исследовательский тест Solid vs Laminate

Question

Я предполагаю, что это может вызвать некоторые мнения.
Итак ...

Проверьте изображения на экране в 1:05 и в 2:23 для сравнения.
Я считаю, что его образец немного мал и недостатки, но метод может быть справедливым.

Что думают здесь люди?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от MBE ↠ Это что мы называем "лженаукой". Он стремился измерить первичный результат (эффективность), который даже не измерялся, и было так много неконтролируемых переменных, что делали его бесполезным с научной точки зрения.

Спасибо - ключевые слова переменные ...

Answer 2

Мой профессор Механики Жидкости говорил: «Искусство - это наука со слишком большим количеством переменных».

В этом контексте создание гитары - это искусство именно потому, что существует слишком много переменных, чтобы эффективно изолировать их по одному (или в контролируемых группах) и проверить влияние каждого на производимый звук. Некоторая работа была проделана, но гораздо больше не сделано, чем сделано.

Тест в оригинальном посте предполагает, что одна гитара производит ноту, которая выдерживает дольше, чем другая, которая была протестирована. Ничто более или менее не может быть заключено или выведено из этого теста.

Бывает, что у одной из гитар был фанерный верх, а у другой - нет, среди очень многих других переменных, которые отличали одну гитару от другой протестированной. Если его целью было определить, какая из этих двух гитар будет дольше выдерживать вибрацию камертона, его эксперимент подтверждает это. Ничего нельзя сделать вывод о том, какие переменные дали этот результат. Конечно, из этого нельзя сделать вывод, что это было потому, что один был фанерой, а другой нет. В равной степени могло бы быть так, что у одного было 4 "звуковое отверстие диаметром, а у другого 3-5 / 8". Или у этого был гриф из розового дерева, а у другого - черное дерево. Или десятки других различий в «переменных».

Я видел более обоснованную «науку» на научных ярмарках в средней и старшей школах, на которых я был судьей.

Answer 3

Вы не можете по праву сравнить страх со значением 00.
Возвращает меня к статистике колледжа.
Наш профессор сказал первый день в отношении использования статистики:
"Цифры не лгут ... .Но обманчивая фигура "

Я не эксперт, но хотя у меня есть ламинированная гитара, которая звучит хорошо, моя гитара из массива дерева того же размера и формы звучит лучше.
Моя жена, которая Я очень придирчив к качеству звука, но ни один музыкант не сразу понял разницу в звучании моей гитары из массива дерева.
Ей нравится внешний вид Железного коня и звук Джейн.

Answer 4

«Три поросёнка - это басня, в которой изображены антропоморфные свиньи, которые строят три дома из разных материалов. Большой плохой волк способен взорвать дома первых двух свиней, сделанных из соломы и дерева соответственно, но не может уничтожить третьего свинью». дом, сделанный из кирпича. "

Вышеизложенное извлечено из даты, которой более 150 лет, но я все еще живу в деревянном доме. Я выбрал деревянный дом, потому что я имею дело с землетрясениями, а не с волками. Если бы я жил на Среднем Западе или побережье Мексиканского залива, я бы выбрал кирпич из-за сильных ветров ураганов и торнадо.

Я хочу сказать, что любой может найти способ сделать точку, которая является неточной или вводящей в заблуждение, но соответствует их повестке дня и называется это наукой.

Я на самом деле нашел видео довольно бесполезным и поверхностным. Но:

ВЫ СДЕЛАЛИ МНЕ! :)))

Answer 5

Действительно, этот тип анализа можно сравнить с хорошим пианино. Логически синтезатор высокого класса должен превосходить рояль самого высокого качества, но всем, кто играет на пианино, они знают, что это не так. Тем не менее, синтезатор высокого класса обладает большим сустейном и чистым цифровым звуком.

Я знаю, это сравнивает яблоки с апельсинами, НО подумайте об этом. Тон субъективен. Есть причина, по которой многие считают, что LP лучше цифровых записей. Имеет ли это смысл? Это зависит от вашей точки зрения.

Answer 6

Я узнаю голос. Он делает видео и распространяет плохую информацию. Этот эксперимент - шутка! Гипотеза, замаскированная под науку.

Я посмеялся над утверждением Чарльза о «справедливой науке», и согласен, этот эксперимент даже близко не подходит. :P

Глен

Answer 7

Цитата:

Сообщение от jimidrake ↠ Слово на ум приходит «субъективное», и я думаю, что за 37 лет игры я мог сыграть не только несколько высококачественных акустических систем с высоким качеством звука. Выросший в Нью-Йорке и посещающий акустическую комнату в Rudy's, может дать вам представление о том, что, вероятно, нет строителя, который был вокруг в течение долгого времени, у которого не было своего товара в моих руках, включая гастроли Пэт Метени по Manzers (я друзья с его гитарной техникой.)

Извините, я не включил смайлик после слова "играй лучше на гитаре ...", я просто пошутил (вот почему следующий абзац начинался со слов "серьезно ..."

Нет сомнений в том, что все это субъективно. Плоская сборщица, вероятно, не будет заботиться о моем красном дереве Collings, где я, вероятно, не выберу их страх.

Я совершенно не согласен с вашим утверждением «Я играл так много ламината лучшей акустики, что звук так же хорошо, как и большинство твердого топа-гитара, что почти делает спорный вопрос.» и найти его будет совсем немного гипербола. По крайней мере, это делает вашу гитару покупкой недорогого предложения.

Answer 8

Скатайте апельсин по проходу и посмотрите, что получится ...

Интересные ответы пока что!

Answer 9

С целью смысла отвлечь эту тему, я хотел добавить комментарий о чистом цифровом звуке : насколько я знаю, мы все слушаем своими ушами, и если что-то не изменилось сверх того, что Я знаю, наши уши получают то, что мы слышим в аналоговой форме (я уверен, что кто-то будет утверждать, что мы на самом деле слышим своим мозгом, что мы и делаем, и в этот момент все цифровое, но это не так ... наш мозг не работает таким образом). Этот чистый цифровой звук с компакт-диска, сохраненный на клавиатуре и т. Д. Начинается с аналогового, дискретизируется / преобразуется / записывается в цифровой формат для хранения, а затем воспроизводится обратно в аналоговый при воспроизведении.

Отсюда и причина слушатели предпочитают то, что они считают более естественным (то есть минус сэмплирование / преобразование / реконверсия) звука пластинок над CD.

ОК ... продолжайте ... на мой взгляд, это был довольно плохой тест.

Answer 10

Несколько вещей, которые не контролировались: размер тела, форма тела, толщина и форма верхней части, крепление, состав мостика, материал и размеры седла, размеры шейки, состав и дизайн шейного соединения, состав струны, возраст и размер ... Это сравнение не имеет смысла. На самом деле потребовалось бы много работы, чтобы сделать его просто недействительным. Там действительно нет другого способа раскрутить его.