Я люблю много леса, но красное дерево определенно является одним из моих любимых. Как уже говорили другие, ясность основного (меньше обертонов и менее сустейнов, являющихся важными элементами) придает тону свежесть, которая мне действительно нравится. Тон красного дерева может быть сложным, но обертоны не такие доминирующие, как у некоторых гитар из розового дерева, а сустейн значительно меньше.
Моя любимая гитара из розового дерева - Goodall (европейская ель над EIR), у меня очень Пышным тоном, но все же удается сохранить поддерживающие обертоны позади основного. Но с некоторыми другими гитарами из палисандра, на которых я играл, основы могут затеряться в грязи постоянных обертонов, которые громче, чем мне бы хотелось, по сравнению с основами. Я думаю, что если вы играете медленную, вялую, сладко звучащую музыку, сустейн и обертоны могут многое добавить. Но если ноты поступают относительно быстро, они могут работать вместе и терять свою индивидуальность на некоторых гитарах из розового дерева. Отчасти это, без сомнения, мои ограниченные игровые навыки, но почему бы не пойти с тем, что я умею делать лучше, чем с естественными тенденциями игры на гитаре? , имеет очень сильный, четкий фундаментальный. Он довольно сложный, но все дополнительные «вещи» в тоне достаточно приглушены, чтобы не испортить фундамент. Моя единственная гитара, сделанная с ней, является еще одной любимой.
Моя проблема с некоторыми гитарами из палисандра состоит в том, что весь этот «материал», который придает им характер (обертоны, сустейн, сложность, реверберация), слишком очевиден для меня, и основы там теряются. Это не принципиально плохо, и это может добавить богатство, но это слишком много для меня. Некоторые другие леса, в том числе красное дерево, могут иметь эти свойства, но более сдержанным образом. Я думаю, что вместо того, чтобы делать акцент на дифференциальной высоте (например, более сильный / более слабый бас, средние частоты или высокие частоты), это основной фактор, по которому я предпочитаю красное дерево палисандру.