Почему вы предпочитаете красное дерево?

Question

Интересно, что все шумиха по поводу красного дерева. Мне это кажется ярче с меньшими басами, глубиной и сустейном, чем палисандр сзади и по бокам.

Answer 1

Это интересный вопрос и действительно интересные ответы. Я всегда считал себя парнем из розового дерева, и в течение многих лет у меня было только 2 D-28. За последние 10 лет я в основном владел и играл на гитарах из красного дерева. Возможно, мне нравится тон, или, может быть, я просто дешевый.

Это не относится ко всем маркам, но, по крайней мере, с Martin, мне нравится эстетика голых костей гитар из красного дерева Style 18. Я не уверен, что предпочитаю этот стиль палисандру Style 28, но он мне действительно нравится.

Я тоже человек из Telecaster. Я действительно "шлепок", который ты получаешь от этих гитар. Я считаю D-18 Telecaster акустического мира, или, возможно, в порядке старшинства Telecaster является D-18 электрического мира. С другой стороны, мой друг Дейв - твердолобый мужчина D-28 И преданный Стратокастера. Это имеет смысл для меня.

Тонально мне нравятся гитары из красного дерева, которые стремятся к более темному звучанию палисандра, и мне нравятся гитары из розового дерева, которые имеют некоторые из этого резкого тона красного дерева. Что подводит меня к другому вопросу ...

Я не могу сказать, какой тип гитары люди описывают в этой теме, если они не скажут "красное дерево" или "палисандр". Используемая терминология часто обращена к тому, как я об этом думаю. Красное дерево для меня светлое и четкое, но другие называют его древесным и темным. Палисандр имеет четкий, глубокий тон для меня, но другие называют его мутным или смешанным. Это так сложно выразить словами звуки, которые мы слышим.

Answer 2

Как гитарист в стиле фингерстайл, я предпочитаю палисандр, хотя красное дерево наверняка может звучать превосходно для блюза или для сопровождения пения.

У моей последней гитары спина и боковые стороны венге чуть менее резонансные и теплые, чем у EIR.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Ураган Боб ↠ Интересно что все шумиха о красном дереве. Мне это кажется ярче с меньшими басами, глубиной и сустейном, чем палисандр сзади и по бокам.

Потому что я ЛЮБЛЮ сильные основы над сильными обертонами. D-18 против D-28 является классическим примером.

Хотя тон сложно описать словами, я считаю, что задние / боковые гитары из палисандра выглядят немного «нечеткими» (особенно при сильном ударении) по сравнению с гитарами из красного дерева.

Я считаю, что палисандр великолепен для ансамблевой и групповой работы, но сильно предпочитают красное дерево (или клен, или вишню, или другую «фундаментальную» доминирующую древесину) для сольной работы.

Answer 4

Я помню, как играл на своем первом HD-28 1973 Martin и был поражен сустейном, чистотой, басом и глубиной всего одной ноты. Мой Gibson L-00 не может этого сделать, но имеет красивый перезвон, но много среднего.

Answer 5

Мой OM-18A имеет такой чистый, чистый фундаментальный тон. Где, как у моего кокоболо склона, есть такой сложный, красивый, сладкий звон высокого класса.

По мере развития моего стиля, я уверен, что мои предпочтения изменятся. Лично я в данный момент просто люблю звучание гитар из красного дерева, в то время как мне нравится звук палисандра, кажется, что красное дерево работает.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SprintBob ↠ Имел кого-нибудь построил гитару с верхом из красного дерева и палисандром сзади и по бокам?

http://www.nowlandguitars.com/new.php

Answer 7

Я думаю, вы должны иметь в виду, что тыльная и боковые стороны гитары, вероятно, дают в лучшем случае только около 20% от тона гитары. (Так много других факторов происходит, в первую очередь, верх гитары).

Сказав это, я также полагал, что естественный цвет (темнота) породы дерева, затем темнее и суше тон дерева при игре на гитаре. (Один конец спектра, в котором клен яркий, с множеством высоких частот до красного дерева с большим количеством басов и розового дерева где-то посередине).

Лично я люблю богатство красного дерева. Они (гитары с задней и боковой стороны красного дерева), как правило, не будут такими же яркими, как гитара с задней и боковой стороны клена, и потенциально не будут иметь ту же тональную палитру (цвет), что и гитары из розового дерева. Однако они, скорее всего, будут богатыми, иногда темными, потенциально громче и будут иметь больше басов.

Все это только мое мнение. (Спасибо, что позволили мне войти в мою мыльницу).

Answer 8

Не знаю почему, но я знаю.

P

Answer 9

Если он находится между Spruce / Mahogany Martin и Spruce / Rosewood Martin, я обычно предпочитаю гитару Mahogany за ее более сбалансированный и более яркий тон и лучшую четкость.

Выбор сложнее с Collings. Mahogany - это их специальность, но их гитары из палисандра также имеют приятную яркость и четкость, которые я обычно ассоциирую с Mahogany других строителей, плюс вы получаете это мерцающее полое ревербирующее эхо, которое удивительно. Вам также не нужно беспокоиться о совмещении средних частот или доминировании басов, так как все Collings гитары хорошо сбалансированы.

Поэтому, чтобы ответить на ваш вопрос, я предпочитаю гитары со сбалансированным тоном, более ярким тембром и усиленными ясность ... все черты, как правило, связаны с красным деревом.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Сталь и дерево ↠ Вот почему все красное дерево Gibson Les Paul производит тяжелый (почти одномерный) темный тон.

Не красное дерево Les Paul Junior! Электрические или акустические, это не просто дерево.