Мостовые булавки?

Question

Привет, ребята, относительно новичок в этом форуме, и я недавно столкнулся с несколькими упоминаниями о бриджах, которые я никогда раньше не задумывался о влиянии на звук моей гитары. Кто-нибудь знает, какие разные булавки вы можете получить и что они делают с вашим тоном?
Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ As Я понимаю, что вся вибрация струны должна останавливаться на вершине седла, и именно там энергия передается на вершину. Все эксперименты, которые я провел, подтверждают это и показывают, что если это не так, у вас есть проблемы. Поэтому, если все работает правильно, не должно быть энергии, чтобы булавки передавались наверх. Я продолжаю спрашивать людей, которые утверждают иначе, чтобы объяснить мне, где я ошибаюсь с некоторыми фактическими данными. Пока ничего не поступило.

Я думаю, что тест, который был ранее упомянут на этом форуме, является окончательным в этом отношении: (1) выщипывание строки, (2) гасить вибрации на задней стороне седла и (3) не замечать никакой разницы в тоне.

(Спасибо за вес различных комплектов мостовых штифтов, Алан.)

Цитата:

Первоначально написал piper_guitarist ↠ Увы, я годами пробовал разные пины на моей гитаре, никогда не замечал какой-либо существенной разницы. Мои текущие булавки я получил только потому, что они выглядят убийственно. Они инкрустированные Paua Pinz Робом Джуэллом. Они медные, и, во всяком случае, я думаю, что они добавили немного громкости и выдержки к гитаре, не нарушая звуковой баланс и не делая звук более «ярким», как утверждают некоторые медные булавки.

У меня одинаковые мостовые штифты по той же причине. (Я получил вкладки Black MOP.)

Абсолютно красиво.

С вершины, я бы подумал, что более тяжелая масса латунных штифтов на мостике, во всяком случае, увеличит звучание баса и уменьшить тройной отклик, и я считаю, что это одна из точек поста Алана, т. е. «больше массы в мосту обычно уменьшит общую амплитуду вершины на всех частотах, с большим падением максимумов чем минимумы ».

Я думаю, что латунные булавки имеют репутацию« ярче »просто потому, что, в соответствии с« Фейнманом через Carruth Dictum », очень трудно не быть предвзятым способ, при котором можно подумать, что латунные штифты будут звучать ярче и меднее, а черные штыри звучат мягче и громче и т. д.
.

Answer 2

..........

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Псалад ↠ Никто здесь сделал слепой тест. Никто на самом деле не слышал разницу, хотя многие думают, что они имеют. Множество людей успешно доказали существование предвзятости.

Я готов поспорить, что большинство из них не сделали слепых тестов. Но я думаю, что это будет слишком далеко, чтобы утверждать так однозначно, что никто не имеет. Я знаю, что я сделал слепые тесты.

Цитата:

Первоначально написал GraceGuitars ↠ Могу ли я просто заявить для записи, что я полагаю, что практически 100% людей, спрашивающих о мостах, спрашивают о слышимых, субъективных различиях в звуке, а не с научной точки зрения количественные числа на графике после измерения звуковых волн. Просто скажите

Хорошая точка. Я знаю, что имею привычку воспринимать то, что люди говорят, буквально. Я до сих пор не понимаю, почему люди не говорят, что они на самом деле имеют в виду, но для меня хорошо, когда я иногда получаю напоминание о том, что люди так говорят. :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал BlackmoresNight ↠ То есть аргумент от власти. Любой бизнес собирается делать то, что продается, и есть причина, по которой у маркетологов есть поговорка «восприятие - это реальность». Если достаточное количество людей ложно верили в тон и были готовы заплатить за него, это то, что будет сделано, при прочих равных условиях. Просто с мостовыми штифтами, очевидно, существует большой разрыв, даже если делает заметную разницу, не говоря уже о том, что их легко и дешево менять. И это еще до того, как пытаться определить, что «лучше». Кроме того, с точки зрения производства, пластиковые штифты являются самыми дешевыми, и перед основной функцией штифтов так же, как и любым другим материалом. Однако, как один из тех, кто может услышать разницу, мне нравится пластик Лучший. У них самая низкая масса, что приводит к максимальной отзывчивости и резонансу. С увеличением массы вы меняете их на сустейн, но я считаю, что у большинства приличных акустических систем более чем достаточно музыкально полезных сустейн для моих нужд. И в отличие от дерева, они невосприимчивы к изменениям влажности, поэтому нет возможности взломать мост. Вам просто нужно избегать дешевого термопластика, который будет со временем искажаться.

Что ж, я не согласен с доводами авторитета и тона, но мы, похоже, согласны в обратном. Я, конечно, могу услышать разницу, по крайней мере, с медными булавками. Я однажды попробовал установить на хорошей винтажной guild акустике, и хотя была заметная разница, она не была «лучше». Пока тон субъективен. Я действительно думаю, что если бы мнение игроков и производителей на протяжении веков поддерживало разные материалы, мы бы увидели эти материалы в общем пользовании. Я думаю, что разница заключается только в массе, и между другими материалами схожего веса и плотности слышна небольшая разница.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от BlackmoresNight ↠ I ' Я готов поспорить, что большинство из них не сделали слепых тестов. Но я думаю, что это будет слишком далеко, чтобы утверждать так однозначно, что никто не имеет. Я знаю, что прошел слепые тесты.

Если вы провели слепые тесты, пожалуйста, дайте мне знать метод и результаты. Я искренне заинтересован. Я пришел из места чистых данных и понимания состояния человека, когда дело доходит до предвзятости. Я широко открыт для того, чтобы быть неправым.

Answer 6

Я всегда думал, что весь этот феномен был главным образом фигней, до этого прошлого воскресенья. Недавно я приобрел 1936 Gibson L-00 несколько недель назад, у которого есть эти ужасные черные пластиковые штифты, которые все согнуты и разжеваны, но на самом деле не сидели прямо на мостике, и, честно говоря, выглядели довольно дешево. Итак, я покопался и нашел набор мостовых штифтов, которые у меня были с середины 90-х годов, которые были из окаменелой мамонтовой слоновой кости, которые, как оказалось, подходят к конусу отверстий на Gibson И с вырезанным в них каналом для струн ... и они выглядят довольно хорошо, сидя на мосту Браз с солнечными лучами в качестве задней капли, что всегда является плюсом. Все, что я просто сделал, это удалил старые пины и вставил новые, слегка настроив для этого, и вернул гитару на прежний уровень с новыми пинами, и ...... БАМ! Казалось, что гитара набрала дополнительный щелчок и сверкнула нотам, и, если я не ошибаюсь, даже небольшую громкость! В прошлом я использовал только причудливые булавки для внешности, полагая, что любое изменение может быть предметом переговоров и / или минимальным в лучшем случае ... и я действительно никогда не слышал изменений, которые, на мой взгляд, были определенными, а скорее лучшим, на мой взгляд было «возможно». Ну, я могу сказать, что вчера я услышал определенное изменение в звучании старого Gibson, и, как сказал Алан, я считаю, что это действительно зависит от гитары и переменных внутри гитары, которые определяют, какие изменения (если они есть) вы слышать. Пожалуйста, позвольте записи показать, что я ничего не выиграю, разместив эту заявку, и ни один из животных не пострадал во время этого эксперимента. ;)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Guitarfish ↠ I ' Мы поменяли булавки на нескольких гитарах и обожаем изменение внешности. Я не заметил изменения в тоне. Не сказать, что этого не произошло, просто я не могу это услышать. Самое удивительное для меня, хотя агрессивный ответ спонсора здесь, в этой теме. Я постоянно сталкиваюсь с людьми, с которыми я не согласен. Я позволил им выразить свое мнение безоговорочно, знаю ли я иначе или нет. Я зарабатываю деньги, будучи приятным, а не конфронтационным. Просто говорю.

Я думаю, что вы говорите о том, что я конфронтационный, если бы вы видели нити, которые были закрыты из-за плохого поведения некоторых членов, вы могли бы понять Это. Как я уже говорил ранее, я устаю от людей, которые комментируют что-то, с чем у них нет личного опыта. Это может быть то, что вы реагируете от меня.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ Снова : пластиковые штыри весят около 3 граммов за комплект. Кость составляет около 8,5 грамм / комплект. Латунь может быть около 26 грамм / комплект. Штырьки питания у меня весят 31 грамм, со всеми шайбами, которые вам могут не понадобиться. Чтобы поместить это в перспективу, стальной "брюшной" мост в палисандре может весить всего 25 грамм или даже меньше. Эбеновое дерево может быть 30-35 грамм. Когда вы надеваете эти латунные штифты, вы, вероятно, почти удваиваете массу на мостике. В некоторых случаях возможно измерить изменение выходной мощности гитары с добавлением всего лишь пары граммов массы на мостике, и я думаю, что большинство людей с приличным слухом заметят изменение на хорошей гитаре если добавленная масса достигла 10 грамм. Медные контакты - БОЛЬШОЕ изменение, как и «Силовые контакты». Имейте в виду также, что «тон» гитары - довольно сложная вещь, особенно если она хорошая. Многое зависит от того, как именно выстраиваются различные резонансы. Относительно небольшое изменение массы, особенно в середине деки, где все движется, может сместить резонансную высоту настолько, чтобы заметно изменить выравнивание В НЕКОТОРЫХ (но не во всех) случаях. Это часть проблемы с этими обсуждениями. Джо сделал несколько «небольших» изменений, которые изменили вещи настолько, чтобы их можно было услышать. Фред пробует то же самое на другой гитаре, где вещи не совпадают, и не слышит никакой разницы. Фред говорит, что Джо говорит глупости, Джо знает, что он слышал, и они уходят Каждый говорит правду, какой он ее знает, но они начали с разных гитар, которые реагировали по-разному.

Ну, я думаю, что мы говорим одно и то же. Если вы взяли черные штифты и отшлифовали 5,5 грамма (при условии, что они все еще будут удерживаться) или добавили 5,5 грамма пластика к пластиковым, то вы получите тот же самый индивидуальный эффект, который, как вы указываете, может произойти с нечетным резонансным шагом. что отдельные гитары могут иногда демонстрировать - и это из-за массы, а не из-за материала. Другими словами, эффект имеет масса, а не акустические свойства материала, из которого сделан мост. Если бы тот или иной материал действительно улучшил звук благодаря материалу как таковому, то с годами к нему обратились бы лютиры. Однако большинство гитар не имеют резонансной частоты, на которую будет заметно влияние разницы в пару граммов массы на мостике. Кроме тех, которые делают.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Sabretoothfly ↠ Привет, ребята относительно новый для этого форума, и я недавно столкнулся с несколькими упоминаниями о бриджах, которые я никогда раньше не задумывался о влиянии на звук моей гитары. Кто-нибудь знает, какие разные булавки вы можете получить и что они делают с вашим тоном? Спасибо.

Привет Sabertoothfly ...

Единственные контакты Я слышал, что меняются тона Брасса и Титана (оба настолько тяжелые, что придают мосту значительный вес) . В обоих случаях гитара лучше всего звучала с обычными (не тяжелыми металлическими) пинами.

Все мои гитары были преобразованы в безслотовые пины, и это обеспечивает более прочный контакт с мостиком, поэтому я лучше всего можно извлечь из них. Но он работает с любым материалом (кость, пластик, янтарь, свинец…)

Мне нравится то, что штыри делают в основном декоративно… вот фотография моего Янтаря (рог буйвола) пинов, которые дала моя жена я на День отца несколько лет назад. Мне нравится, что они полупрозрачны, и все еще жду моего первого комментария к ним.



Простите за искажение - это было снято с 6-миллиметровой линзой на расстоянии менее 3 дюймов от моста…

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал chris6409 ↠ Я хочу заменить пластиковые штыри костяными штифтами на моей сигме dr35. Я просто удивляюсь, как я могу получить информацию о конусообразном токе?

Позвоните Колси, очень крутой парень, и он знает его вещи.