Мостовые булавки?

Question

Привет, ребята, относительно новичок в этом форуме, и я недавно столкнулся с несколькими упоминаниями о бриджах, которые я никогда раньше не задумывался о влиянии на звук моей гитары. Кто-нибудь знает, какие разные булавки вы можете получить и что они делают с вашим тоном?
Спасибо.

Answer 1

ARRGGHH! Мы, гитаристы, такие легковерные. Весь этот бизнес в погоне за тоном сводит меня с ума.

Если вы хотите получить хороший тон на гитаре, то КУПИТЕ ОДИН С ХОРОШИМ ТОНОМ! Затем играйте до тех пор, пока не поймете, как получить из этого лучший звук. Хватит искать магию elixir, которой не существует. Вы только истощите свой банковский счет и откормите кого-нибудь еще.

Я НЕ ЗАБОТАЮ о том, что этот маленький волшебный виджет или это твердое платиновое, инкрустированное бриллиантами капо может "улучшить" тон моей гитары с помощью такого в малой степени, что только летучая мышь с исключительно острым слухом может ее обнаружить.

Вот суть, как я понимаю ... купите лучшую гитару, которую вы можете себе позволить, с тоном, который вам нравится .... ИГРАТЬ, ИГРАТЬ, ИГРАТЬ, чтобы получить нужный звук… и прекратить тратить деньги на ярлыки в никуда.

Answer 2

Если бы вы сказали, что они сидят правильно, я использовал пилку и гвоздь, чтобы изменить конус моих новых костяных мостовых штифтов

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал sweiss ↠ ARRGGHH! Мы, гитаристы, такие легковерные. Весь этот бизнес в погоне за тоном сводит меня с ума. Если вы хотите получить хороший тон на гитаре, то КУПИТЕ ОДИН С ХОРОШИМ ТОНОМ! Затем играйте до тех пор, пока не поймете, как получить из этого лучший звук. Хватит искать магию elixir, которой не существует. Вы только истощите свой банковский счет и откормите кого-то еще. Я НЕ ЗАБЛЮДАЮ, что этот маленький волшебный виджет, или это твердое платиновое, инкрустированное бриллиантами капо, может "улучшить" тон моей гитары таким в малой степени, что только летучая мышь с исключительно острым слухом может ее обнаружить. Вот суть, как я понимаю ... купите лучшую гитару, которую вы можете себе позволить, с тоном, который вам нравится .... ИГРАТЬ, ИГРАТЬ, ИГРАТЬ, чтобы получить нужный звук ... и прекратить тратить деньги на ярлыки в никуда. Сгорел. Извините за крик. 1024 *

Я не думаю, что все, кто экспериментирует с гайками, седлами, мостовыми шпильками и т. Д., Думают, что их гитара уже не имеет хорошего тона. Они просто "переделывают", как машина для выступлений владельцы любят делать, чтобы выжать немного больше производительности.

Это может сработать. Это может не сработать. Все эти вещи легко обратимы. Игроки развлекаются.

Я говорю нет вреда нет фола

Answer 4

Мосты без булавок - определенно способ улучшить резонансные характеристики хорошего верха. Может быть, кто-то здесь немного знает об истории того, когда гитары со струнными струнами начинали с этих мостов, и был ли это Martin или Gibson или кто-то еще, кто их "изобрел"?

Answer 5

Ответ: это действительно имеет значение.

РЕАЛЬНЫЙ ответ: это действительно имеет значение, но 1) может быть, это не будет замечено на слух только 2) возможно, это не такое большое изменение, и, следовательно, может и не понадобиться. Сказав это, я заменил пластиковые штифты моего Epiphone Masterbilt на костяные штифты. Я заметил изменение. Теперь это звучит немного ярче и более "металлически", чем раньше, но все равно довольно тепло, поэтому костяные булавки останутся.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от merlin666 ↠ Мосты без булавок , безусловно, путь для усиления резонансных характеристик хорошего сверху.

Ну, это, конечно, спорно. Мой опыт работы как с булавочными, так и с булавочными мостами не приводит меня к одному и тому же выводу. Я не нашел никакого очевидного тонального преимущества перед одной системой над другой.

Мерлин продолжил:

Цитата:

Первоначально Написал merlin666 ↠ Может быть, кто-то здесь немного знает об истории, когда гитары со струнными струнами начинали с этих штифтовых мостов и если это были Martin или Gibson или кто-то еще, кто их "изобрел"?

Прикрепленные мосты предшествуют стальным струнам на гитаре на десятилетия, возможно, дольше. Прикрепленные мосты гитары 19-го века Martin предназначались для струн кишки: на одном конце струны был завязан узел, и для его удержания использовался штифт моста. Старые гитары Washburn и Lyon & Healy той же эпохи с закрепленными мостами также предназначены для струнных (или нейлоновых) струн, а не из стали.

Добавление маленьких металлических шариков к концу стальных струн было адаптация к преобладанию закрепленных мостов, а не наоборот. До этого у всех стальных струн были петельные концы, поскольку струны мандолины и банджо продолжают существовать и по сей день.

К сожалению, многие современные гитаристы не знают истории, стоящей за этим, и допускают серьезную ошибку струнных старые салонные гитары со стальными струнами. Они видят закрепленные мосты и предполагают, что гитары предназначены для стальных струн, но, к сожалению, во многих случаях это не так. Поскольку стальные струны создают в три раза больше натяжения, чем струны кишок или нейлонов, ошибочное наложение стальных струн на закрепленную на мостике гитарную мастерскую, предназначенную для кишок, может серьезно повредить инструмент, даже разрушить его, если стальные струны не будут удалены в ближайшее время. достаточно.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал sbeirnes ↠ Я Конечно, скептическое сообщество радо, что вы здесь, чтобы привести всех в порядок, но материал, из которого сделан мост, не окажет существенного влияния на тон. Единственное исключение, как упоминалось ранее, это если вы использовали материал, который имел огромную разницу в массе, ограничивая движение верха. Это все равно, что думать, что обивка вашего автомобиля будет влиять на производительность во время прохождение поворотов.

Материал, из которого изготовлены штифты моста, влияет на тон, поскольку большинство из них имеют разную массу. Также у вас аналогия гиперболическая. Но из того, что вы говорите, кажется, что мы согласны с тем, как и почему мостовые штифты влияют на тон. Плакат, на который я отвечал, говорил, что штифты моста ни на что не влияют, что буквально нарушает законы физики.

Где вы и я, кажется, не согласны, так это то, что штифты моста имеют заметную тональную разницу. Учитывая, что в слепых тестах я мог точно и последовательно идентифицировать штифты моста по относительным различиям, я должен доверять своим ушам.

Answer 8

Вот, пожалуйста:

{ ссылка }

Множество полезной информации в этой теме от многих участников.
.

Answer 9

Ага: здесь мы идем снова ...

Некоторое время назад я взвесил несколько кеглей.
Пластик - 3 грамма / комплект
Черное дерево - 5 грамм / комплект
Кость - 8,5 грамм / комплект
Латунь - 26 грамм / комплект
Силовые штыри - 31 грамм / комплект (со стальными болтами ) (отредактируйте для предыдущего ошибочного 32. Это считается в трех шайбах на штифт, что может и не понадобиться)
YMMV, конечно, но это разумные приблизительные цифры.

Насколько я понимаю, вся вибрация струны должна прекратиться на вершине седла, и именно там энергия передается на вершину. Все эксперименты, которые я провел, подтверждают это и показывают, что если это не так, у вас есть проблемы. Поэтому, если все работает правильно, не должно быть энергии, чтобы булавки передавались наверх. Я продолжаю спрашивать людей, которые утверждают иначе, чтобы объяснить мне, где я ошибаюсь с некоторыми фактическими данными. Пока что ничего не было получено.

Масса штифта моста, очевидно, влияет на то, как вибрирует верх. Большая масса в мосту обычно уменьшает общую амплитуду вершины на всех частотах, с большим падением максимумов, чем минимумов. Небольшие изменения массы штифтов, такие как переход от пластика к черному дереву, вероятно, не сильно повлияют на это.

Изменение массы на мосту также приводит к изменению резонансных высот верха, и это может быть настоящей червей. Опять же, небольшие изменения в массе имеют тенденцию вносить небольшие изменения в резонансных высотах, так что вы думаете, что это не окажет большого влияния на тон. Проблема состоит в том, что большая часть тона гитары формируется путем резонанса различных частей; в частности, верхняя часть, задняя и внутренняя части воздуха работают вместе или «соединяются». На силу сцепления между деталями могут очень сильно влиять небольшие изменения высоты тона: пример тому - знаменитая «волчья нота». Часто изменение одного резонанса только на несколько Гц может изменить связь достаточно, чтобы вызвать или устранить волчью ноту. Я использую аналогию 007, привязанную к стулу, когда вода поднимается: глубина воды не важна, пока не достигнет его носа.

В некоторых случаях изменение массы в два грамма может заметно изменить верхний резонанс. На определенной гитаре вполне может быть достаточно, чтобы верхняя часть сочеталась с какой-либо другой партией, и это могло бы заметно изменить звучание. Все зависит от гитары. Это может быть то, почему некоторые люди замечают большие изменения, когда они меняют контакты, а другие нет. Никто не врет, они только начали с разных гитар.

Конечно, это также место, где в игру вступает то, что я называю «Диктумом Фейнмана»: «Ты - самый легкий человек, чтобы тебя обмануть». Понятно, что новый набор дорогих контактов может звучать лучше для вас, даже если они не вносят ощутимых изменений в работу гитары. Этого особенно следует ожидать, если вы одновременно добавите новый набор строк.

А потом есть это слово «лучше» ....... ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ LOL. нет, не то, что я знаю. Я не думаю, что он нашел репетиционную площадку, которую он одобряет. :)

;) Я имел в виду сам (не обязательно на публике или в группе).

Однако, когда люди расстраиваются стать очень разборчивым.