Цитата:
Первоначально написал brucefulton ↠ Да. Если есть какая-то разница, это масса. Период. Если бы производители действительно могли получить заметное усиление тона от какого-то волшебного материала, они бы это сделали. Martin все еще использует пластмассовые булавки на гитарах более высокого уровня. Они работают просто отлично. |
Это аргумент авторитета. Любой бизнес собирается делать то, что продается, и есть причина, по которой у маркетологов есть поговорка «восприятие - это реальность». Если достаточное количество людей ложно верили в тон и были готовы платить за него, это то, что должно быть сделано, при прочих равных условиях.
Это просто с мостовыми штифтами, очевидно, существует большой разрыв, даже если делает заметную разницу, не говоря уже о том, что их легко и дешево менять. И это еще до того, как пытаться определить, что «лучше». Кроме того, с точки зрения производства, пластиковые штифты являются самыми дешевыми и перед основной функцией штифтов работают так же, как и любой другой материал.
Однако, как один из тех, кто может услышать разницу, мне нравится пластик. Лучший. У них самая низкая масса, что приводит к максимальной отзывчивости и резонансу. С увеличением массы вы обмениваете их на сустейн, но я считаю, что большинство приличных акустических систем имеют более чем достаточно музыкально полезного сустейна для моих нужд. И в отличие от дерева, они невосприимчивы к изменениям влажности, поэтому нет возможности взломать мост. Вам просто нужно избегать дешевого термопластика, который со временем будет деформироваться.