Godin Квант I

Question

я хочу купить мини-джамбо seagull и иметь возможность иметь один с Q1 или один без PU. Может кто-нибудь сказать мне, как звук Q1? Должен ли я пойти на это или купить тот без ПУ и установить его позже. (Я не могу их протестировать.) Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал RoosterX ↠ Я знаю ты имел в виду хорошо, но ты не помогаешь другому игроку принять * информированное * решение, потому что ты не информирован Это как будто вы полагаете, что Nissan GTR - мусор, потому что вы однажды сидели в одном на автомобильной выставке. «Я слышал несколько» стал «Я играл несколько» и действительно, сколько опыта вы можете действительно иметь с этой системой пикапа? Я думаю, что почти нет, но я дам вам преимущество сомнения. Тот факт, что вы утверждаете, что вы никогда не смогли получить приличный звук из Seagull, может сказать больше о ваших способностях на доске, чем о Godin. Я никогда не слышал и не читал ничего плохого об электронике в инструменте Godin. Это что-то вроде Godin - акустическая / электрическая / синтезаторная технология доступа. Я уверен, что есть еще сотни, но посмотрите видео на Youtube с Seagull с QI / II - они звучат ужасно для вас? https://www.youtube.com/watch?v=BTEY1BeYDV4 (QI) https://www.youtube.com/watch?v=EXqOdiJySBM (QII в конце обзора Дуга Янга) Итак, я фанат Godin продуктов, потому что они очень ценны и идеально подходят для гитар, которые делают то, что они должны, и звучат потрясающе, (если вы не звукорежиссер ;). Я также скажу, что я бы хотел У меня в Taylors были звукосниматели Quantum I или II, потому что оба они на много миль лучше, чем любой аромат Taylor ES, IMO. По моему мнению, оригинальный постер должен получить гитару с QI. Это будет стоить его гораздо позже, чтобы ввести в систему вторичного рынка, который может или не может быть так хорошо.

Хорошо Петух, сначала я придерживаюсь своего заявления. Я не собираюсь пытаться убедить вас в моих способностях. Я просто скажу, я знаю, что я делаю. Чтобы ответить на ваш вопрос о ссылках, которые вы разместили, не так хорошо! Особенно звукосниматель. Микрофон помогает звук не звучать так ужасно, по крайней мере это вроде гладко для игры, но не тепло и не то, что я Я хотел бы как подключенный тон. Теперь это будет «полезно» для некоторых сценариев, но это самое лучшее, что я могу сказать об этом. И этот клип в конце обзора Дуга Янга (кстати, я люблю то, что делает Даг Янг, он хороший человек и справедливый голос во всем этом замешательстве), ужасен. Что касается моего опыта, я слышал от зрителей, я играл как исполнитель, и я смешал Quantum. Не меняя того, что я сказал раньше, просто уточняя. Я считаю, что это система начального уровня, как и многие системы, установленные на заводе. Но это мое мнение, и если кто-нибудь спросит, я им об этом скажу. О да, у меня есть один seagull, и я довольно знаком с большей частью их линии. FYI

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано simondylan ↠ To RoosterX , У каждого, очевидно, есть свое мнение, но, пожалуйста, поймите, что я не делал поиск в Google. Я играл обе версии Quantum и запускал звук для других игроков, которым, к сожалению, повезло либо Godin, либо продавец, что Quantum был чем-то особенным, и поэтому приобрел его. Он резкий и на вашем лице точно такой же, как и у других UST, а микрофон - это очень общий звучащий микрофон. Даже через очень мощную акустическую систему я так и не смог получить приличный звук. 25-летний опыт работы с акустическими гитарами и звукоснимателями. У меня был опыт практически со всем. Похоже, вы в значительной степени все Godin по любой причине. Я просто пытаюсь быть полезным для такого же игрока. Друзья не позволяют друзьям, ну, вы знаете!

Я знаю, что вы имели в виду хорошо, но вы не помогаете товарищу-игроку принять * информированное * решение, потому что вы ' не информирован. Это как будто вы полагаете, что Nissan GTR - мусор, потому что вы однажды сидели в одном на автомобильной выставке. «Я слышал несколько» стал «Я играл несколько» и действительно, сколько опыта вы можете действительно иметь с этой системой пикапа? Я думаю, что почти нет, но я дам вам преимущество сомнения. Тот факт, что вы утверждаете, что вы никогда не смогли получить приличный звук из Seagull, может сказать больше о ваших способностях на доске, чем о Godin. Я никогда не слышал и не читал ничего плохого об электронике в инструменте Godin. Это что-то вроде Godin - акустическая / электрическая / синтезаторная технология доступа. Я уверен, что есть еще сотни, но посмотрите видео с Youtube Seagull с QI / II - они звучат ужасно для вас?

https://www.youtube.com/watch?v=BTEY1BeYDV4 (QI)
https://www.youtube.com/watch?v=EXqOdiJySBM (QII в конце обзора Дуга Янга)

Итак, я поклонник Godin продуктов, потому что они очень ценны и идеально подходят для гитар, которые делают то, что они должны, и звучат потрясающе, (если вы не звукорежиссер ;). Я также скажу, что я бы хотел У меня в Taylors были звукосниматели Quantum I или II, потому что оба они на много миль лучше, чем любая разновидность Taylor ES, IMO.

По моему мнению, оригинальный постер должен получить гитару с QI. Это будет стоить его гораздо позже, чтобы ввести в систему вторичного рынка, который может или не может быть так хорошо.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал RoosterX ↠ Я знаю ты имел в виду хорошо, но ты не помогаешь другому игроку принять * информированное * решение, потому что ты не информирован Это как будто вы полагаете, что Nissan GTR - мусор, потому что вы однажды сидели в одном на автомобильной выставке. «Я слышал несколько» стал «Я играл несколько» и действительно, сколько опыта вы можете действительно иметь с этой системой пикапа? Я думаю, что почти нет, но я дам вам преимущество сомнения. Тот факт, что вы утверждаете, что вы никогда не смогли получить приличный звук из Seagull, может сказать больше о ваших способностях на доске, чем о Godin. Я никогда не слышал и не читал ничего плохого об электронике в инструменте Godin. Это что-то вроде Godin - акустическая / электрическая / синтезаторная технология доступа. Я уверен, что есть еще сотни, но посмотрите видео с Youtube Seagull с QI / II - они звучат ужасно для вас? https://www.youtube.com/watch?v=BTEY1BeYDV4 (QI) https://www.youtube.com/watch?v=EXqOdiJySBM (QII в конце обзора Дуга Янга) Итак, я поклонник Godin продуктов, потому что они очень ценны и идеально подходят для гитар, которые делают то, что они должны, и звучат потрясающе, (если вы не звукорежиссер ;). Я также скажу, что хотел бы я У меня в Taylors были звукосниматели Quantum I или II, потому что оба они на много миль лучше, чем любой аромат Taylor ES, IMO. По моему мнению, оригинальный постер должен получить гитару с QI. Это будет стоить его гораздо позже, чтобы добавить в систему вторичного рынка, которая может или не может быть так хорошо.

Я что-то пропустил? Я думал, что simondylan только что обсудил, как он использовал Quantum и сделал звук для игроков с этой системой. Как это не проинформировано? С учетом сказанного, не расстраивайтесь из-за этого, это определенно все субъективно. Я просто согласен с Симондиланом, что Quantum не является чем-то особенным. Может быть, вы просто очень нравится этот пьезо-звук, ничего в связи с этим.

Кроме того, электроника в мультиаксиальных гитарах, как правило, намного превосходит электронику марки Seagull. Я бы не стал сравнивать.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от RoosterX ↠ Wow - Есть много негативных отзывов о системе пикапа Quantum, которые не соответствуют моему собственному опыту! Оригинальному постеру: Не верьте никому, кто говорит: «Я слышал ...» или думает, что они знают систему подбора, потому что им потребовалось две минуты, чтобы выполнить поиск в Google, и им не понравилось судя по всему. Это отличная система. Я играл на гитарах с QI и много лет владел гитарой с QII. Quantum II был одной из лучших гибридных пикап-систем, которые я когда-либо использовал. Всегда было легко быстро набрать хороший звук в любом месте, и система звукоснимателей была одной из главных причин, по которой Seagull Artist стал моей "гитарной" гитарой в стиле fingerstyle для концертов. Я подарил эту гитару своей дочери в пользу Godin Multiac для живой работы, но это было не из-за системы пикапа Quantum! Я никогда не разочаровывался ни в одном продукте Godin, и я уверен, что вы будете довольны Quantum I. (Это просто Quantum II без элементов управления микрофоном и блендом.) Удачи.

Для RoosterX. У каждого, очевидно, есть свое мнение, но, пожалуйста, поймите, что я не делал поиск в Google. Я играл в обе версии Quantum и запускал звук для других игроков, которым, к сожалению, повезло либо Godin, либо продавец, что Quantum был чем-то особенным, и поэтому приобрел его. Он резкий и на вашем лице точно такой же, как и у других UST, а микрофон - это очень общий звучащий микрофон. Даже через очень мощную акустическую систему я так и не смог получить приличный звук. 25-летний опыт работы с акустическими гитарами и звукоснимателями. У меня был опыт практически со всем. Похоже, вы в значительной степени все Godin по любой причине. Я просто пытаюсь быть полезным для такого же игрока. Друзья не пускают друзей, ну вы знаете!

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано simondylan ↠ To RoosterX , У каждого, очевидно, есть свое мнение, но, пожалуйста, поймите, что я не делал поиск в Google. Я играл обе версии Quantum и запускал звук для других игроков, которым, к сожалению, повезло либо Godin, либо продавец, что Quantum был чем-то особенным, и поэтому приобрел его. Он резкий и на вашем лице точно такой же, как и у других UST, а микрофон - это очень общий звучащий микрофон. Даже через очень мощную акустическую систему я так и не смог получить приличный звук. 25-летний опыт работы с акустическими гитарами и звукоснимателями. У меня был опыт практически со всем. Похоже, вы в значительной степени все Godin по любой причине. Я просто пытаюсь быть полезным для такого же игрока. Друзья не пускают друзей, ну вы знаете!

Я согласен, Quantum не является чем-то особенным, и IMO является одной из наиболее пьезо-звучащих систем UST, если это смысл. По цене это очень хороший пакет, но даже элемент Fishman Matrix или Lr Baggs звучат намного лучше. Все это субъективно, и я рад, что вам нравится Godin, потому что они фантастическая компания, но, сыграв кучу пикапов, Quantum просто не складывается хорошо.

Answer 6

спасибо за ответы. возможно, у меня будет шанс сыграть один с Q1. Я думаю, что я решу потом.

Answer 7

Wow - Есть много негативных комментариев о системе пикапа Quantum, которые не соответствуют моему собственному опыту!

Оригинальному постеру: Не верьте никому, кто говорит: «Я слышал ...», и не думайте, что они знают систему подбора, потому что им потребовалось две минуты, чтобы выполнить поиск в Google, и им не понравилось судя по всему. Это отличная система.

Я играл на гитарах с QI и много лет владел гитарой с QII. Quantum II был одной из лучших гибридных пикап-систем, которые я когда-либо использовал. Всегда было легко быстро набрать хороший звук в любом месте, и система звукоснимателей была одной из главных причин, по которой Seagull Artist стал моей "гитарной" гитарой в стиле fingerstyle для концертов. Я отдал эту гитару своей дочери в пользу Godin Multiac для живой работы, но это было не из-за системы пикапа Quantum!

Я никогда не разочаровывался ни в одном продукте Godin, и я уверен, что вы будете довольны Quantum I. (Это просто Quantum II без элементов управления микрофоном и блендом.) Удачи.

Answer 8

ИМХО, Godin Q1 - прекрасная система звукоснимателей - теперь они снабжают свои младшие модели электроникой B-Band, что некоторым из группы Seagull в сообществе акустических гитар не понравилось. С точки зрения полного раскрытия, я запускаю свой Seagull Performer Q1 через усилитель Roland AC-90 - ИМХО, этот усилитель, вероятно, мог бы также хорошо воспроизводить звук First Act или Esteban ... :)))

Мой Walden N610CE (классический) с Fishman Classic 4 также хорошо звучит через Roland - даже мой Godin 5-й авеню Kingpin II с 2 P90's ... ;)

Answer 9

Привет,

По моему опыту, Godin Q1 звучит намного лучше, чем аналогичные одноразовые звукосниматели UST, представленные на рынке - Префикс / Presys / Матрица Фишмана, Элемент LR Baggs, B.Band UST, Shadow Nanoflex.
Для меня звук полнее, богаче и лучше прорезает.
Тем не менее, его пьезо UST со всеми его характеристиками, но если бы у меня был такой выбор, я бы точно его выбрал.
Мой другой опыт с Seagulls То, что K & K pure mini - не лучший вариант для них - перемычка под декой очень большая, а усиленный звук, который я получил, был немного мутным ...

Приветствия,
Марек.

Answer 10

спасибо за ответы. Я думаю, что я получу тот без Q1 и установить что-то позже.