Schatten HFN

Question

Я не вижу никакой дискуссии о Schatten HFN. Я люблю это. Это мой любимый пикап. У меня это установлено в 4 гитарах. Я купил свой до того, как появился внутренний предусилитель, поэтому я использую предусилитель с зажимом для ремня Schatten. Не мой любимый путь для логистики. Но это прекрасно работает. Новые модели HFN Artist имеют встроенный предусилитель с регулировкой громкости и тона. Если бы я начинал сначала, я бы пошел по этому пути. Но я ЛЮБЛЮ звук, который получаю из обычных HFN. Я использую их уже 3 года.

Это преобразователь деки. Аналогично я полагаю, что K & K, за исключением того, что установка намного проще. Ты не приклеиваешь это к деки. Я использую варианты установки замазки, и это легко и точно.

Я думаю, что это звучит лучше, чем K & K, хотя они сравнимы. Однако K & K имеет более высокую производительность. Даже с предусилителем, звукорежиссер всегда должен увеличивать мою громкость в домашнем миксе. Но до сих пор они всегда могут найти его и набрать его. И я играл во многих настройках типа открытого микрофона с большими звуковыми системами и напольными мониторами, и у меня никогда не было проблем с обратной связью. Все всегда говорят мне после выступления, как хорошо звучат мои гитары. Гораздо лучше, чем ваш типичный шарлатан.

Я люблю их

http://www.schattendesign.com/HFN-Artist.htm

Answer 1

Цитата:

Сообщение от ken.han ↠ Привет, Даг, изменилась ли твоя оценка этого пикапа, или ты все еще чувствуешь то же самое? Как это соотносится с K & K или Dazzo? Спасибо.

Я больше не пробовал этот звукосниматель с момента обсуждения. Я знаю, что это может звучать очень хорошо, но у меня есть несколько настроек звукоснимателей, которые мне нравятся в эти дни, особенно с изображением ToneDexter, и у меня меньше соблазна экспериментировать с различными звукоснимателями.

Answer 2

Сегодня вечером я провел еще одну попытку через два дня, чтобы клей высох, и он значительно улучшился, но все еще ошибался из-за того, что был слишком низкопробным и вроде стеклянных высоких частот. Вероятно, можно использовать с некоторым эквалайзером, но не нокаутирует меня. Я подозреваю, что звукоснимателю нужна замазка, чтобы немного смягчить тон. Ну что ж, это был интересный эксперимент.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано SpruceTop ↠ Дуг, Каким образом установка Trance Audio Amulet оказалась для вас в другой гитаре? Спасибо за любую информацию, которой вы хотите поделиться. С уважением, SpruceTop

Это на самом деле та же гитара. Я вытащил транс довольно быстро, у меня ничего не вышло, с установкой ленты. Очень тонкий. Может быть гитара, хотя эта гитара звучит хорошо с K & K. Я думаю, что попробую склеить транс и посмотреть, как это работает.

Answer 4

Фил, приятно слышать, что у тебя не было серьезных проблем с обратной связью. Я собираюсь заказать пассивную версию и попробовать ее. Я надеюсь на хорошие результаты, но не уверен, хочу ли я использовать ленту или замазку.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от methodinsane ↠ Имел кого-нибудь удалось сравнить их с Dazzos? ​​

На моей странице раскладки есть образцы Dazzo и HFN.

Кстати, на выходных у меня появилась мотивация немного больше возиться с этим пикапом. Хотя это звучало разумно с лентой, меня беспокоил какой-то острый край, довольно тонкий, поэтому я решил попробовать приклеить его. Я использовал цемент Barge, который Gryphon использует для установки звукоснимателей Trance. Как и ожидалось, звучание намного более насыщенное и насыщенное, а высокие частоты исчезли. НО, я думаю, что он идет слишком далеко в этом направлении, довольно буйный и грязный, и он чрезвычайно чувствителен для удара по мосту моей ладонью - одна вещь, которая мне понравилась в HFN, это то, что этот аспект был менее проблематичным, чем K & Ks. Очевидно, это делает более слабую связь, и как только я жестко привязываюсь к мосту, это то же самое. Я на самом деле все еще жду, пока клей вылечится, я думаю, что может потребоваться несколько дней, чтобы полностью уладиться, и мы посмотрим, каков будет тон. Прямо сейчас, я думаю, что это была плохая идея. Но это действительно показывает, насколько эти вещи чувствительны к тому, как они установлены. Я предполагаю, что разные типы лент будут звучать по-разному. Тедди, с Dazzo's, много экспериментировал с разными клеями и сказал мне, что каждый клей звучит по-разному.

Answer 6

Спасибо за хедз-ап. Выглядит как то, что мне может понравиться.

Answer 7

Интересный. У меня никогда не было проблем с обратной связью, играя на любом из моих инструментов (все с пассивными HFN и без встроенных элементов управления ... Я еще не использовал Larrivee J-09 с модифицированной активной HFN на сцене), играя где угодно из пабов на концертных площадках, на быстрых «выходных» гостевых местах на различных сценах, на главных сценах фестиваля перед 3000 зрителей. Конечно, я никогда не подключаюсь без своего Venue ... и он отлично подавляет обратную связь. Мой режекторный фильтр в Venue обычно установлен примерно на 10 часов (примерно 100 Гц).

Фил

Answer 8

Спасибо за хедз-ап на этот пикап. Я знаю одного владельца в нашей области, который является фанатом, но не видел никаких отзывов помимо этого. Я подумал, что он, вероятно, похож на Pure Mini, но комментарии Дуга («воздушные» и «похожие на микрофон») заставляют его звучать несколько иначе. Комментарий о том, что HFN «немного кусает», также создает впечатление, что это несколько иное.

Answer 9

Вторая, третья и четвертая песни на моем сайте ревербации (см. Ниже) - это мелодии, записанные вживую в разных комнатах (с iphone и микрофоном Tascam iM2) из ​​2 гитар с HFN через дом. 2-й и 3-й - мой Каламазу 1934 года. Четвёртая мелодия - мой кантри-вестерн 1959 года.

Я ЛЮБОВЬ шпаклевка установка. Я положил кусочек материала на каждый из 3 футов пикапа. Я вставляю вещь как можно лучше, чувствуя себя вокруг, и лишь слегка ставлю ее на место. Затем я вынимаю руку, втыкаю зеркало и свет и проверяю расположение. Если мне не нравится размещение, я возвращаюсь назад и немного сдвигаю его. Я повторяю это, пока я не получу это визуально прямо, где это должно быть. Затем я протягиваю руку и крепко прижимаю ее к пластине моста. Шпатлевка сочится по краям ног. И это формирует очень хорошее всасывание и уплотнение.

Шпаклевка держится идеально крепкой в ​​течение многих лет.

Раньше я использовал клейкую ленту со старыми датчиками PUTW # 27, которые я использовал. Они отлично работали. Но я обнаружил, что липкая лента будет работать свободно. Вероятно, это связано с гибкостью элемента PUTW. Плюс провод, выходящий из конца PUTW, должен был бы немедленно сделать поворот, чтобы обойти скобу, поэтому я думаю, что изгиб в проводе будет работать, чтобы вырвать PUTW свободно. В любом случае, каждые 6 месяцев до года я получаю все эти странные искажения из пикапа. Я наконец понял, что это была липкая лента, работающая свободно.

Конечно, HFN является более жестким, чем датчик PUTW, поэтому лента не будет подвергаться тому же напряжению, что и PUTW. Но лента не позволит скользить пикапу, как это делает замазка. Итак, я иду с замазкой, и она прекрасно работает.

Answer 10

У меня установлен Eastman E10SS, у меня есть активный и мне это нравится. звучит так же хорошо, как baggs и K & K и для меня, сделано в Канаде!