Schatten HFN

Question

Я не вижу никакой дискуссии о Schatten HFN. Я люблю это. Это мой любимый пикап. У меня это установлено в 4 гитарах. Я купил свой до того, как появился внутренний предусилитель, поэтому я использую предусилитель с зажимом для ремня Schatten. Не мой любимый путь для логистики. Но это прекрасно работает. Новые модели HFN Artist имеют встроенный предусилитель с регулировкой громкости и тона. Если бы я начинал сначала, я бы пошел по этому пути. Но я ЛЮБЛЮ звук, который получаю из обычных HFN. Я использую их уже 3 года.

Это преобразователь деки. Аналогично я полагаю, что K & K, за исключением того, что установка намного проще. Ты не приклеиваешь это к деки. Я использую варианты установки замазки, и это легко и точно.

Я думаю, что это звучит лучше, чем K & K, хотя они сравнимы. Однако K & K имеет более высокую производительность. Даже с предусилителем, звукорежиссер всегда должен увеличивать мою громкость в домашнем миксе. Но до сих пор они всегда могут найти его и набрать его. И я играл во многих настройках типа открытого микрофона с большими звуковыми системами и напольными мониторами, и у меня никогда не было проблем с обратной связью. Все всегда говорят мне после выступления, как хорошо звучат мои гитары. Гораздо лучше, чем ваш типичный шарлатан.

Я люблю их

http://www.schattendesign.com/HFN-Artist.htm

Answer 1

Я заказал у Schatten Design Schatten HFN Artist Plus 2 (с предусилителем Artist II и двумя регуляторами громкости на колесике) и установил его в мой Martin D-18. Результаты были только слегка впечатляющими, и я вернул систему в Schatten Design. Затем я заказал систему Trance Audio Amulet M Dual Mono VT (регуляторы громкости и тона) у Trance Audio и установил ее на моем Martin D-18 с впечатляющими результатами, просто используя систему как есть. Результаты были настолько хорошими, что в тот же день я заказал еще одну систему Trance Audio Amulet M Dual Mono VT и установил ее в свой Larrivee D-04. Система Trance обладает высокой устойчивостью к обратной связи с теплым и отзывчивым тоном.

Я думал, что система Schatten HFN была хорошо сделана, и, возможно, если бы я хотел больше возиться с ней, я мог бы получить больше удовлетворяющий усиленному тону и YMMV. Система Trance Audio Amulet M Dual представляла собой установку без суеты и суеты с удовлетворительными результатами.

С уважением,

SpruceTop

Answer 2

Должно быть, я единственный, у кого эта шпатлевка покрыла все внутренности моей гитары :-). Ну, в общем, вся пластина моста. Может быть, я просто грязный Я дал им много негативных отзывов об этом, поэтому я был очень рад видеть, что они теперь поддерживают ленту (я подозреваю, что у более чем одного человека были проблемы с замазкой, чтобы заставить их добавить опцию ленты), и из моих коротких экспериментов, Я думаю, что в любом случае мне больше нравится звук ленты, но я больше не касаюсь замазки, чтобы провести прямое сравнение.

Их активный звукосниматель имеет много приятных функций, в том числе возможность переключать питание другого активный пикап!

Answer 3

Кто-нибудь смог сравнить их с Dazzos?

Answer 4

Marshall,

Я просто поместил PUTW # 27 в свой Taylor. Каковы ваши наблюдения о том, как HFN сравнивается с # 27 (когда его правильно записали на пленку)?

Answer 5

Даг, спасибо за обновление. Это заставляет меня думать, что, возможно, замазка - лучший вариант для установки HFN. Я знаю, что с моим пикапом Octave Mandolin из Шаттена, который прилипает к мосту, замазка дала самый приятный звук. Сначала я попробовал кассету, но обнаружил, что сигнал слишком слабый. Затем я попробовал очень тонкий слой шпаклевки (меньше, чем рекомендует Шаттен) и обнаружил, что сигнал слишком слабый. Однако, когда я применил рекомендованное количество замазки, тон был очень хорошим. Это на самом деле имеет тон типа микрофона. Это, вероятно, имеет место с любым звукоснимателем в стиле SBT, но звукоснимателям Schatten необходим баланс между клеем, который позволяет датчику быть ближе к мостику / деки, и лентой, которая дает более слабый сигнал.

I Я все еще собираюсь попробовать один. Это определенно стоит того, как легко установить и удалить.

Answer 6

:):):)

Вы должны свернуть 3 шарика шпатлевки размером с горошину и прикрепить по одному на 3 фута. Мягкий толчок удержит его на месте. Когда вы видите (зеркало), что оно находится в нужном месте, сильное сжатие приводит в замешательство материал на месте. Я не получил ничего больше нигде, кроме того, где находится устройство. Правда некоторые вещи вытесняются по краям. Но он просто сидит и затвердевает.

Я не пытался удалить один. Я полагаю, вам нужно использовать наждачную бумагу, чтобы избавиться от всех жвачек. Но ты будешь делать это с чем угодно. Вероятно, липкая лента тоже. И, безусловно, суперклей, если вы выполнили установку типа K & K.

Как еще примечание, однажды я взял одну из моих старых гитар PUTW и поместил каплю суперклея между липкой лентой и пластиной моста рядом с конец провода и нажал это на месте. Пикап работал хорошо и проблем не было. С тех пор я продал эту гитару. Но это звучало замечательно после того, как я это сделал. Я держал это за год до продажи. И я проверил это (включил это) непосредственно перед тем, как я продал это.

Но я против использования суперклея в качестве общего правила. Я действительно не хочу вставлять что-то в это, что я не могу взять некоторое время в будущем.
(Без шуток, пожалуйста ;););))

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I дал еще одну попытку сегодня вечером после хороших 2 дней, чтобы позволить клею высохнуть, и он значительно улучшился, но все еще ошибался из-за того, что был слишком низкопробным и вроде стеклянных высоких частот. Вероятно, можно использовать с некоторым эквалайзером, но не нокаутирует меня. Я подозреваю, что звукоснимателю нужна замазка, чтобы немного смягчить тон. Ну что ж, это был интересный эксперимент.

Doug,

Как у вас получилась установка Trance Audio Amulet на другой гитаре? Спасибо за любую информацию, которой вы хотите поделиться.

С уважением,

SpruceTop

Answer 8

Даг, вы не единственный, у кого были проблемы с замазкой, которую Schatten поставляет со своими пикапами! Я еще не попробовал HFN (будет в ближайшее время), но я использовал их звукосниматели Bouzouki и Mandolin, которые прилипают к мосту, а замазка очень липкая и с ней может быть трудно работать. Однако я скажу, что это лучшая шпаклевка, которую я когда-либо использовал. Как только вы нажмете на датчик, он останется там. Недостатком является то, что если вы снимаете звукосниматель, шпаклевка имеет тенденцию прилипать довольно хорошо, поэтому может потребоваться некоторое время, чтобы все это снять. Хорошо знать, что метод ленты - хорошая альтернатива.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I был отчасти выключен HFN из-за замазки. Делает большой беспорядок, если вы не осторожны. Но теперь они говорят, что вы можете использовать двойную клейкую ленту, и, по-видимому, обеспечьте ее прием. Я не видел, какую ленту они используют, но я просто попробовал какую-то обычную ленту для аппаратного хранения, и она отлично работала. У меня есть пассивная HFN в одной гитаре, и это звучит очень хорошо. Очень воздушный и живой, и на самом деле, я не думаю, что микрофон как двойной источник выиграл бы от этого, он сам по себе кажется очень похожим на микрофон. Я еще не попробовал установить эту ленту в реальной ситуации, надеюсь скоро, но дома она звучит очень хорошо.

Привет, Даг, изменилась ли ваша оценка этого звукоснимателя? или ты все еще чувствуешь то же самое? Как это соотносится с K & K или Dazzo? Благодарю.

Answer 10

У меня была активная HFN в 2 разных гитарах. Мне нравился звук, и мне не нравилось использовать внешний предусилитель, как в случае с K & K. Моя проблема с этим была обратная связь. Я делаю один и тот же открытый микрофон примерно каждые 3 недели, и у меня были проблемы с обратной связью с обеими гитарами (у меня не было проблем с обратной связью с гитарами, оборудованными K & K или UST.) Поскольку у меня был модуль регулировки громкости / тона, я не мог использовать обратную связь через звуковую яму попойка. Я наконец удалил это (который был очень легок) и продал это.

Я думаю, что в ситуации, когда нужно было настроить эквалайзер для устранения обратной связи, HFN будет в порядке. Но у меня не получилось с открытым микрофоном.