Что именно представляет собой «бум» гитара?

Question

У меня есть три дреда (D-18, Hummingbird и более дешевая модель Lammy), и у меня было еще 4 Martin D 'плюс несколько Alvarez, и я никогда не слышал ничего, что я бы назвал "гулким". Такие гитары остались в прошлом? Лично мне нравится большое дно в акустике. Просто не слышал этого.

Answer 1

Ты бы понял, что такое бум, если бы ты играл на моем D35

Answer 2

Цитата:

Сообщение от T Wescott ↠ This это бум.

Я слишком много выдерживаю и слишком близко к этому 200 Вт Marshall Major. :)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал fitness1 ↠ Я использую этот термин, когда я говорю об инструменте, который имеет много басов, но ему не хватает фокуса и фундаментальности - что делает его очень трудно "использовать" с живым звуком или записью.

Я никогда не думал об этом до такой степени, но я думаю, что это меня зацепило.

Фактор бодрости и формы тела, конечно, безмерно, но я думаю, что и верхний лес тоже.

Большинство гитар, которые я играл, которые я бы назвал «гулкими», были на вершине Ситки.
.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал fitness1 ↠ Я использую этот термин, когда я говорю об инструменте, который имеет много басов, но ему не хватает фокуса и фундаментальности - что делает его очень трудно "использовать" с живым звуком или записью. Я также использовал "tubby" и "flabby" таким же образом. Другой конец спектра - это то, что я называю "тугим" басом ... он по-прежнему имеет ту же низкую частоту, но он гораздо более сфокусирован и чист с быстрым переходным процессом при атаке. Я ВСЕГДА предпочитаю последнее, и поэтому я обычно предпочитаю инструменты с меньшим телом.

Струна С на тено-уке обычно очень громкая без эквалайзера при записи или воспроизведении вживую. Классический случай плохой пухлости из-за того, как он подавляет другие струны.

Answer 5

ИМХО, D-18V - это бум D-18.

Однажды я сыграл изношенный страх SCGS, который был пухлым ... никаких сред и искаженных пиков с большим количеством грязного баса ... он либо имел его скобки проложены над зубчатым гребнем, или он был просто разыгран до смерти, или комбинацией обоих.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано brencat ↠ Если вы как нижний конец, то у вас, вероятно, будет высокий порог толерантности к несбалансированной / басовой доминирующей акустике, как у многих Martin страха из розового дерева. В верхней части моего списка будет Martin HD-35. Я бы не классифицируйте ни D-18, ни вашу «Птицу» как бум.

Как преклонный владелец любимого D35, я бы полностью согласился с Бранкатом.
CF Martin "изобрел" Dreadnaught, который изначально считался многими чрезмерно большим, и я полагал, что его изначально продавали как "бас-гитару2" из-за его басового смещения.

iconic Martin звук, и да, это смещение басов - даже в эти дни слишком много низких и высоких частот из-за растущего принятия чрезмерного и несбалансированного усиления.

Это может быть интересно вам (или кому-либо еще) сравнить хороший Martin D28 с Collings D2h.
Это продемонстрирует разницу между басовой смещенной сигнатурой Martin и чрезвычайно хорошо сбалансированным звуком Collings - одним из немногих создателей с высоким уровнем доллара которые создают образы Martin и Gibson, но не стремятся подражать их звуку.

Я не уменьшаю Martin в пользу Collings - и хотя я изменился на Collings - это вопрос личных предпочтений.

Очевидно, что «доступно много других хороших производителей дредноутов».

Гитары с поддержкой красного дерева будут кажется, немного меньше басов - но это обобщение.

Надеюсь, это поможет.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Расс C ↠ Boomy и бас может быть разным. Для меня "гул" - это тон, создаваемый резонансными частотами, который превышает входной сигнал струн и обычно локализован - несбалансирован и неясен. "Бас" - это способность инструмента полностью воспроизводить то, что предлагает струна. - твердая и очень важная часть полного музыкального спектра. Очень разные результаты.

Как и в случае с Рассом, я считаю, что бум - это нежелательная тональная черта, но бас как желательно. У моей гитары Hatcher огромное количество кристально чистого нижнего конца, но ничего такого, что кажется буйным.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от MBE ↠ Все есть субъективны. «Бум» одного человека - это «полный» другого человека. Я слышал много Мартинов, которые звучали громко, тяжело и непонятно для моего уха. Но гитары, которые я нахожу «идеально сбалансированными», могут звучать «тонкими» или «жестяными» для тех, кто так любит бас.

Хорошо сказано, и я согласен.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Pheof ↠ Может быть, это как вы сказали - у меня просто есть высокая терпимость к тому, что другие могут считать басовыми.

Я думаю, что многие считают HD-28 «бумом» ( неплохо, конечно, если вам это нравится).

Но если вам это не кажется немного басовым, то я бы порекомендовал HD-35 (как уже упоминалось ранее), D- 35 Джонни Кэш или HD-28V.

Если ни один из * тех * не поразит вас как бум, то я бы сказал, что все эти годы рок-н-ролла определенно взяли свое! :)
.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано brencat ↠ Если вы Как и в нижней части, у вас, вероятно, высокий порог допуска к несбалансированной / басовой акустике, как у многих Martin боязней палисандра. В верхней части моего списка будет Martin HD-35. Я бы не классифицировал ваш D-18 и вашу «Птицу» как бум.

У меня были D-41, HD-28, HD-16R и DSR, все из которых были из розового дерева, и они вовсе не звучали бум. Насколько я помню, D-41 фактически не хватало небольшого нижнего уровня, и DSR был самым близким из всего, что я слышал по «канону» - вы могли чувствовать вибрации через пол моей твердой древесины в гостиной, но ни один из них не звучал как бас. тяжелый. Может быть, это как вы сказали - у меня просто высокая терпимость к тому, что другие могут считать бас-тяжелым. Но опять же, я ветеран рок-музыки более 30 лет и выступил с Les Pauls и Marshalls (у меня все это есть, но сейчас я играю в основном на акустике).

Спасибо. :)