Что именно представляет собой «бум» гитара?

Question

У меня есть три дреда (D-18, Hummingbird и более дешевая модель Lammy), и у меня было еще 4 Martin D 'плюс несколько Alvarez, и я никогда не слышал ничего, что я бы назвал "гулким". Такие гитары остались в прошлом? Лично мне нравится большое дно в акустике. Просто не слышал этого.

Answer 1

Я использую этот термин, когда говорю об инструменте, который имеет много басов, но ему не хватает фокуса и фундаментальности - что делает его очень трудно «использовать» с живым звуком или записью. Я также использовал "tubby" и "flabby" таким же образом.

Другой конец спектра - это то, что я называю "плотным" басом ... он по-прежнему имеет ту же низкую частоту, но он гораздо более сфокусирован и чист с быстрым переходным процессом при атаке.

Я ВСЕГДА предпочитаю последнее, и поэтому я обычно предпочитаю инструменты с меньшим телом.

Answer 2

Не пропустите строковый фактор, ребята. Правильные струны medium обеспечат оптимальную стрелу в большинстве боязней, которые созданы для стрельбы.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от 220 вольт ↠ Они ' не вещь прошлого http://youtu.be/yCXOSuRpGsk Собороподобный нижний конец !!!

Хорошее большое дно, отлично подходит для одинокой инструментальной мелодии.

Эта гитара так сильно потерялась бы в миксе, если бы она сопровождалась хорошим басом.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ Я думаю, Гудолл звучит потрясающе. Я думаю, что людей привлекают большие басовые и баритонные частоты в целом: автомобильные выхлопы и грохот, динамики и сабвуферы, фильмы, голосовые комментарии, хип-хоп и т. Д. ... Вы обнаружите, что 9 из 10 предпочитают большие глубокие бас по крошечному отважному басу. Конечно, вам нужен какой-то баланс, чтобы другие частоты в спектре не были приглушены одним только басом, но обычно большинство людей предпочитают мощный бас. Это теплее и приятнее для слуха, чем другие частоты в спектре; особенно те, что наверху, которые могут быть истолкованы как резкие или резкие. Это может происходить из нашего эволюционного прошлого, где высокие звуки обычно указывают на опасность, кто-то в беде, ребенок плачет, кого-то съедает лев LOL? и т. д. Если на этом форуме есть несколько биологов-эволюционистов, они могут предоставить более вескую причину, по которой :)

В то время, как люди наслаждаются басом в некоторых из упомянутых вами контекстов, Я не согласен, что это так просто, как вы предлагаете. Если бы все предпочитали басовые частоты в каждой ситуации, вы бы не ожидали, что кто-то получит удовольствие от звучания сольной трубы, флейты или мандолины по сравнению с соло-тубой, литаврами или бас-саксофоном. Это сложнее, чем это. Самым популярным диапазоном мужских певцов в рок-музыке на сегодняшний день является диапазон теноров, баритон или бас.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Расс C ↠ Boomy и бас может быть разным. Для меня "гул" - это тон, создаваемый резонансными частотами, который превышает входной сигнал струн и обычно локализован - несбалансирован и неясен. "Бас" - это способность инструмента полностью воспроизводить то, что предлагает струна. - твердая и очень важная часть полного музыкального спектра. Очень разные результаты.

Я думаю, что это отличный способ выразить это. В другом посте кажется разумным думать, что акустический страх перед микрофоном легко становится неприятным на низком уровне, когда игрок слишком далеко от микрофона - причина в том, что низкие частоты становятся более доминирующими, чем тройными на больших расстояниях. Это был бы совершенно другой звук по сравнению со встроенным звукоснимателем, который выплевывает все средние и высокие частоты, которые вы можете съесть - этот живой супер-кристально чистый звон, звенящий звук. Но я не после этого звука, мне просто нравится, он теплый, резкий и чистый.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ У меня было D-41, HD-28, HD-16R и DSR, все из которых были из розового дерева, и они совсем не звучали бум. Насколько я помню, D-41 фактически не хватало небольшого нижнего уровня, и DSR был самым близким из всего, что я слышал по «канону» - вы могли чувствовать вибрации через пол моей твердой древесины в гостиной, но ни один из них не звучал как бас. тяжелый. Может быть, это как вы сказали - у меня просто высокая терпимость к тому, что другие могут считать бас-тяжелым. Но опять же, я ветеран рок-музыки более 30 лет и выступил с Les Pauls и Marshalls (у меня все это есть, но сейчас я играю в основном на акустике). Спасибо. :)

Это не столько палисандр, сколько крепость. Твой D-41 был из розового дерева. Но скобы не были смещены вперед, как D-41 Special, D-42 или HD-28V.

Проходя через большинство Аутентиков, HD-28V и D-28 Authentic 1937 года застряли, в то время как D-28 Аутентичные 1941 не сделали, потому что я в основном выбираю пальцем, у меня легкое прикосновение, и я получаю выгоду от добавлен бас FSSB.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал teleamp ↠ Хороший большой снизу, отлично подходит для одинокой инструментальной мелодии. Эта гитара так сильно затерялась бы в миксе, если бы она сопровождалась хорошим басом.

Да. Я абсолютно согласен. Он занимает довольно широкий диапазон частот, которые могут конфликтовать с другими инструментами. Но именно поэтому он звучит так благочестиво сам по себе, хотя :) мне нравится Taylor клен будет гораздо лучше подходить для настройки группы.

Answer 8

Это бум.

Answer 9

Мой HD 28VS бум. И красивый.

(А для другого потока? Просто поменяйте строки. Это слотхед ... все будет хорошо.)

Answer 10

Бум и бас могут быть разными.
Для меня "гул" - это тон, создаваемый резонансными частотами, который превышает входной сигнал струн и обычно локализован - несбалансирован и неясен.
"Бас" - это способность инструмента полностью воспроизводить то, что предлагает струна. - твердая и очень большая часть полного музыкального спектра.
Очень разные результаты.