Важность доступных гитар и леса - Гитарист
0 голосов
/ 07 мая 2014
Сегодня днем ​​у меня было немного времени, чтобы убивать между встречами в пригороде. Удобный GPS-навигатор сказал, что в 3 милях есть магазин гитар. Выполнено. В последнее время я смотрю на различные виды гитар, чтобы просто попробовать их и посмотреть, что доступно. Хотя мне не нужно ничего покупать. Доволен тем, что имею. Одной из вещей, которые мне было интересно попробовать, была гитара, сделанная с твердой спиной и боковыми сторонами Ovangkol. Это приравнивается к гитарам серии Taylor 4. Другой, который я хотел попробовать, был Yamaha FG730. Yamaha - твердая еловая вершина и ламинированное палисандр сзади и по бокам, и продается по цене чуть менее $ 300. Я слышал много хорошего об этом. И у меня есть член семьи, которому нужна похожая гитара. Я также купил FS720 для другого члена семьи, который начинает уроки как взрослый.

Первый сюрприз - насколько мне понравилась гитара Ovangkol. A Taylor 416. Никогда раньше не пробовал. У этого есть сладкий тон. У меня не было бы проблем, если бы я играл на этой основной гитаре. Как видно из названия, он, безусловно, НЕ недорогой, но обладает прекрасным качеством массива древесины. Я подозреваю, что использованный был бы очень хорошим вложением для кого-то. Те, кто рефлексивно какает овангкол в качестве «меньшего» тона, должен искать возможность сыграть в него. Они ошибаются. И для варианта из цельного дерева они относительно доступны по цене.

Yamaha был еще большим сюрпризом. Я смог воспроизвести эту гитару с несколькими дорогими гитарами Martin и Taylor в одной комнате. У меня также было преимущество наличия магазина для себя. Я бы не сказал, что нет никакой разницы, просто чтобы подчеркнуть, что это было бы неискренне. Но я скажу, что Yamaha звучал лучше, чем почти все ламинатные задние и боковые гитары, а также модели из цельного дерева нижнего конца Martin. Струны имеют большое значение.

Итак, каковы различия? По сути, из того, что я могу выяснить, выдержать и обертоны или «искорки». Ламинированные задние и боковые гитары не генерируют их с готовностью. Более того, некоторые ламинированные гитары, особенно с тяжелыми верхами, звучат паршиво. Некоторые ламинаты тоже звучат на удивление хорошо. Но я признаю, что слышал больше плохих, чем хороших. И у гитар из массива дерева, включая Ovangkol, есть эта "искорка". Это тонкое различие, и оно не совсем важно для всех.

Что касается моей точки зрения, я рад сообщить, что с Yamaha и, вероятно, многими другими брендами, вы можете получить потрясающе звучащую гитару для менее 300 долларов Нет такой музыки, о которой я мог бы подумать, что она была бы "недооценена" при игре на этой гитаре. На самом деле, он играл так красиво и звучал так мило, что я подумал о его покупке. В моей голове было бы оправданно, что иметь такую ​​гитару, которую я мог бы взять менее 1024 *, было бы разумно. Может быть.

Я пошел домой после работы и играл на своей гитаре, и я определенно мог слышать все обертоны и заметное количество сустейна. И мне повезло иметь это. Конечно, есть много причин, чтобы тратить больше денег на лучшее звучание, и я бы никому, в том числе и себе, не пожалел этой привилегии.

Но я с готовностью признаю, что гитара за 300 долларов, в руках способного игрока, создаст прекрасную музыку, способную конкурировать с любым дорогим инструментом.

Извлеченный урок. Не завидуй тому, что могут себе позволить другие люди. Возьми то, что имеешь, и иди делай лучшую музыку, которую ты можешь сделать!

Ответы [ 19 ]

0 голосов
/ 07 мая 2014
Самое большое различие, которое я видел в недорогих инструментах, - это непоследовательность в играбельности, качестве и тоне.

Недорогие компоненты не обязательно подразумевают плохую играбельность или тон, поэтому цена на самом деле не является проблемой. Первое, что вы заметите в низком ценовом диапазоне, это большие различия между погребениями. Некоторые из них драгоценные камни, а некоторые собаки. Намного больше A / B нужно сделать, чтобы найти приличный, и это также включает визуальный осмотр.

Моя самая большая жалоба на недорогие гитары состоит в том, что они имеют тенденцию быть более жесткими, чтобы раздражать и играть, чем их более дорогой счетчик частей. Это часто происходит из-за более толстых вершин, используемых в меньших инструментах. Это не вызывает сомнений в долговечности, но дает сжатие звуку и имеет тенденцию давать более антисептический тональный поддон, чем это ожидается в более дорогих инструментах.

Хотя я могу ИГРАТЬ по дешевым инструментам, им, как правило, не хватает легкости, которая характерна для более дорогих инструментов, которые я предпочитаю.

Они по-прежнему делают одну и ту же музыку, и это дает гитару в руки людям, которые хотят учиться или делать музыку, так что они, безусловно, очень хорошо в этом отношении. Некоторые люди играют всю свою жизнь на таких инструментах и, вероятно, имеют лучшие навыки фреттинга и игры, чем у нас с более утонченными инструментами. Я говорю, не позволяйте цене быть решающим фактором, а скорее ваши собственные предпочтения и финансовые средства. Однако, если у вас есть деньги, вы должны сами попробовать образцы марок и ценовых диапазонов.

Фрэнк Саннс
0 голосов
/ 07 мая 2014
Некоторые дополнительные хорошие моменты. Я наслаждаюсь обсуждением.

Было бы здорово собрать список инструментов в ценовом классе, которые рекомендуются пользователями на сайте. Есть так много вариантов там, я подозреваю, что было бы трудно загнать. Но, может быть, стоит выбрать топ-10 из каждого ценового класса или другой классификации.
0 голосов
/ 07 мая 2014
ИМХО, Godin (Канада - производители Seagull, гитары Simon & Patrick, Norman, Art & Lutherie и La Patrie), Walden и Eastman делают одни из лучших, по цене от ниже-до среднего. гитары - отличные модели с твердым верхом, ламинированные задние и боковые модели, а также отличные модели с цельным покрытием Godin и Walden также имеют хорошо сконструированные модели из цельного ламината, которые звучат хорошо - неуловимая гитара "для кемпинга", которая тоже звучит хорошо ... :)
0 голосов
/ 07 мая 2014
Цитата:
Сообщение от AZLiberty
Много строители используют овангкол. Попробуйте одна из Martin 16 серий гитар Ovangkol. :)
Я считаю, что серия Martin 16 - это сапеле, а не ованкол. Тем не менее, это альтернативное дерево, которое звучит великолепно. :)
0 голосов
/ 07 мая 2014
Спасибо за комментарий.
0 голосов
/ 07 мая 2014
Цитата:
Сообщение от dneal
Интересно сколько корреляции связано со строительством вместо материалов? Большинство компаний, которые производят «дешевые» гитары из многослойной древесины, также имеют «дешевую» конструкцию. Две компании, которые приходят на ум как неприменимые к этому утверждению, это Yamaha и Alvarez, и я играл на них довольно неплохие цельноклееные гитары.

с Alvarez, даже когда вы дойдя до линии Yairi, вы все равно найдете ламинированную заднюю и боковые стороны - хотя здесь термин «ламинат» имеет другое значение, поскольку он представляет собой более тонкие кусочки одной и той же древесины с зерном, идущим в одном направлении. Хорошая конструкция - вот что делает их хорошими гитарами. Кроме того, это первая известная мне компания, которая регулярно использовала Ovangkol.

Если вы посмотрите на некоторых мастеров, использующих "нестандартные" тональные леса, и на гитарах, которые они производят, Становится очевидным, что конструкция так же важна (если не более), как и тип дерева.
AMEN!
У меня есть две ламинатные Alvarez гитары, и обе меня постоянно радуют с тем, как хорошо они звучат.
Я всегда поражаюсь, насколько громко и четко звучит мой Fusion для акустики с тонким телом.
А мой тридцатичетырехлетний Железный конь - одна из самых милых звучащих и играющих гитар, которые я Я играл.
И у меня нет равных со всем моим твердым деревом Alvarez.
Но если бы обстоятельства не позволили мне продолжать приобретать лучшие гитары, я бы все равно играл на старом 5013 через Дина Markeley Soundhole pickup ... СЧАСТЛИВЫЙ.
0 голосов
/ 07 мая 2014
Я сейчас в своей квартире в Кракове. Я прихожу сюда только летом. Инструмент, который я держу здесь, полностью ламинатный Fender. Что я обнаружил, так это то, что в тот день, когда я приехал сюда, взял его и начал играть на нем, я хорошо знаю разницу между ним и моими гитарами в Бостоне. У него нормальная громкость, но в тоне нет ничего особенного, и первые пару дней, которые меня действительно беспокоят. Затем мое осознание различий между ним и другими инструментами тускнеет и становится тусклым, и я просто счастлив, что здесь можно играть. Когда я вернусь в Бостон и возьму Bourgeois или Martin, я удивлюсь тому, как они звучат, и снова влюблюсь в них, как будто в первый раз. Это совсем не плохая договоренность.
0 голосов
/ 07 мая 2014
Цитата:
Сообщение от FrankS
Самый большой Различия, которые я видел в недорогих инструментах, заключаются в непоследовательности в играбельности, качестве и тоне.

Недорогие компоненты не обязательно означают плохую играбельность или тон, поэтому цена не является проблемой. Первое, что вы заметите в низком ценовом диапазоне, это большие различия между погребениями. Некоторые из них драгоценные камни, а некоторые собаки. Гораздо больше A / B нужно сделать, чтобы найти приличный, и это также включает визуальный осмотр.

Моя самая большая жалоба на недорогие гитары состоит в том, что они имеют тенденцию быть более жесткими, чтобы раздражать и играть, чем их более дорогой счетчик частей. Это часто происходит из-за более толстых вершин, используемых в меньших инструментах. Это не вызывает сомнений в долговечности, но дает сжатие звуку и имеет тенденцию давать более антисептический тональный поддон, чем это ожидается в более дорогих инструментах.

Хотя я могу ИГРАТЬ на дешевые инструменты, им, как правило, не хватает легкости, которая приходит с инструментами более высокого уровня, которые я предпочитаю.

Они по-прежнему делают одну и ту же музыку, и она попадает на гитару в руки людей, которые хотят учиться или делать музыку, так что они, несомненно, имеют большое значение в этом отношении. Некоторые люди играют всю свою жизнь на таких инструментах и, вероятно, имеют лучшие навыки фреттинга и игры, чем у нас с более утонченными инструментами. Я говорю, не позволяйте цене быть решающим фактором, а скорее ваши собственные предпочтения и финансовые средства. Однако, если у вас есть деньги, вы должны сами попробовать все бренды и ценовые диапазоны.

Фрэнк Саннс
Фрэнк, правда? Трудность в решении проблемы с настройкой?
0 голосов
/ 07 мая 2014
Хорошая точка зрения. Это действительно важно и здорово, что хорошо звучащие и идеально играемые гитары можно купить за 300 долларов и меньше. Это делает их доступными для начинающих и для тех, кто не может позволить себе более дорогие варианты.

По моему опыту, при надлежащей помощи люди могут получить хорошую гитару за деньги, на которые никто не надеялся бы получить что-нибудь правильное. И это дает им огромный удар в процессе обучения. Мой опыт также показал, что для тех, кто еще не знаком с инструментами, в этом ценовом диапазоне очень важно получить образованную помощь.
0 голосов
/ 07 мая 2014
У меня есть несколько гитар, которые попадают в ценовой диапазон 300 долларов, и у меня также есть Martin D-35.

Я очень счастлив и доволен тем, как звучат все мои гитары. В качестве конкретного примера, я недавно купил подержанного Epiphone Hummingbird Artist. Я очень впечатлен тем, как он играет и звучит. Я не скажу, что это звучит так же, как мой Martin, потому что это не так. Звучит иначе, но я не могу сказать, что гитара звучит лучше или хуже. Все, что я могу сказать, это то, что они оба звучат по-разному.

Я просто хакер, когда дело доходит до игры, но мне это нравится, и мне удается развлекать себя. Для меня выгода в том, что кому-то не нужно бросать то, что можно считать небольшим пакетом, чтобы заняться игрой для хобби.
...