Какой мост перевернут - Martin или Gibson?

Question

Gibson:



Martin:



Обсудить?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Вы, ребята Понимаете, что Martin использовал эту форму и в расположении, которое они использовали пару десятилетий, прежде чем Gibson когда-либо использовал брюшной мост? (Martin 1929; Gibson 1949) Я думаю, это ясно дает понять, что Gibson перевернуло их с ног на голову в целях дифференциации, а затем по совпадению вроде как решил, что ранее были реализованы невиданные преимущества дизайна как рассуждение. Вроде как смысл существования D-35 ... ;)

но была ли martin причина для объяснения того, что они сделали?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ но сделал martin есть причина, чтобы выразить это так, как они?

По словам Фрэнка Форда (все заслуги Frets.com - гитарный сайт Фрэнка Форда). :

Примерно в 1930 году, вскоре после того, как стальные струны стали стандартом, Martin разработал новый мост для работы с высоким напряжением. Ширина брюшного моста составляет около 1-1 / 2 дюйма в центре, тогда как у старых прямоугольных «пирамидальных» мостов была ширина всего один дюйм. Теперь мы называем этот современный мост «брюшным мостом» из-за выпуклой области за штифтами моста:



Обратите внимание на большую поверхность склеивания за штифтами моста. Это дает много дополнительной силы, чтобы удерживать мост на месте, и повышает стабильность верхней части гитары в целом.

Не следует упускать из виду, Gibson перепроектировал свои мосты на нескольких моделях, и пришел с этим вариантом:



Мост "обратный брюшной" имеет целый ряд мостовых штифтов прямо на заднем крае, что позволяет почти не приклеивать поверхность там, где это больше всего необходимо! Таким образом, они используют пару маленьких болтов, спрятанных под жемчужными точками инкрустации прямо на линии моста. Даже с помощью болтов эти мосты не так устойчивы, как конструкция Martin.

Answer 3

Теперь я знаю, почему они звучат так по-разному. :)))

Answer 4

Martin на самом деле выглядит с ног на голову. Седло лучше вписывается в Gibson. Я никогда не думал об этом до этой темы.

Answer 5

Gibson лучше.

Answer 6

Я был бы готов поспорить на чужие деньги (LOL), которые Gibson сделали, просто чтобы отличаться от Martin, и они застряли.

Дейв

Answer 7

Ни один ... перевернутый не поставил бы седло ниже булавок моста. Это так по замыслу, так что они оба с правой стороны вверх. Просто вопрос, который вы предпочитаете эстетически. Идите с пирамидальным мостом ... проблема решена! :))

Answer 8

Я всегда думал, что мост Gibson передает давление струны через седло в большую часть массы моста ... и выглядит более симметрично. Никакой науки, чтобы поддержать это, все же.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Gibson:

Это просто ... неправильно. Я упоминал об этом раньше, и это все еще просто ... неправильно.

Фил

Answer 10

Можете ли вы предоставить образцы звука. Это помогло бы мне решить