Войти
Запомнить
Регистрация
Гитарист
Темы
Топ
Теги
Мы
Новая
Новая
Гость
 
03 мая 2014
 
14
Какой мост перевернут - Martin или Gibson?
0
голосов
Гость
/
03 мая 2014
Gibson:
Martin:
Обсудить?
martin
gibson
акустика
Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
чтобы ответить на этот вопрос.
Ответы [
35
]
0
голосов
martind42
/
03 мая 2014
Gibson, их симметрия всегда выглядела дислексией.
Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
что бы добавить комментарий.
0
голосов
ecguitar44
/
03 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал
GuitarLight
↠
Я предпочитаю Gibson мост, потому что он выглядит иначе, чем Martin, который я нахожу слишком простым на вид.
Слишком простой вид?
Они почти идентичны ... за исключением поворота на 180 градусов. Они оба одинаково просты на вид.
Gibson усы мостов с другой стороны ...
Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
что бы добавить комментарий.
0
голосов
zombywoof
/
03 мая 2014
У моих двух гибсонов есть прямоугольные мосты, поэтому я никогда не задумывался над этим вопросом.
Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
что бы добавить комментарий.
0
голосов
NevadaPic
/
03 мая 2014
Что бы ни работало! Я предпочитаю Gibson смотреть как бы то ни было.
Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
что бы добавить комментарий.
0
голосов
wooglins
/
03 мая 2014
Цитата:
Сообщение от
zombywoof
↠
Мои два У обоих гибсонов прямоугольные мосты, поэтому я никогда не задумывался над этим вопросом.
Мой тоже. :)))
Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
что бы добавить комментарий.
0
голосов
kydave
/
04 мая 2014
Вы, ребята, понимаете, что Martin использовал эту форму, и в размещении они использовали пару десятилетий, прежде чем Gibson когда-либо использовал брюшной мост? (Martin 1929) как рассуждение. Вроде как смысл существования D-35 ... ;)
Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
что бы добавить комментарий.
0
голосов
Guitarfish
/
03 мая 2014
Ну, на меня сильно влияет внешний вид, но любая из этих работ для меня.
Но мост от стены Taylor для меня.
Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
что бы добавить комментарий.
0
голосов
leatherguy
/
04 мая 2014
При дальнейшем рассмотрении .... и Yamaha, и Recording King выставляют их так же, как Martin, так что это должно быть правильно ..... ;)
Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
что бы добавить комментарий.
0
голосов
ecguitar44
/
03 мая 2014
Ни ...
Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
что бы добавить комментарий.
0
голосов
mc1
/
04 мая 2014
Цитата:
Первоначально:
kydave
↠
Согласно Фрэнк Форд:
Примерно в 1930 году, вскоре после того, как стальные струны стали стандартом, Martin разработал новый мост для работы с высоким напряжением. Ширина брюшного моста составляет около 1-1 / 2 дюйма в центре, тогда как у старых прямоугольных «пирамидальных» мостов была ширина всего один дюйм. Теперь мы называем этот современный мост «брюшным мостом» из-за выпуклой области за штифтами моста:
Обратите внимание на большую поверхность склеивания позади штифтов моста. Это дает много дополнительной силы, чтобы удерживать мост на месте, и увеличивает стабильность верхней части гитары в целом.
Не следует упускать из виду, Gibson перепроектировал свои мосты на нескольких моделях, и пришел с этим вариантом:
Мост "обратный брюшной" имеет целый ряд мостовых штифтов прямо на заднем крае, что позволяет почти не приклеивать поверхность там, где это больше всего необходимо! Таким образом, они используют пару маленьких болтов, спрятанных под жемчужными точками инкрустации прямо на линии моста. Даже с помощью болтов эти мосты не так устойчивы, как конструкция Martin.
интересно - спасибо!
Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
что бы добавить комментарий.
Страница:
« сюда
1
2
3
4
туда »
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
Нет похожих вопросов
...