| Хорошо Я остался в стороне от этого до сих пор, но я собираюсь вникнуть.
Я использую эти инструменты от iZotope каждый день в пост-продакшн аудио для видео и на самом деле стал довольно легким с ними. На самом деле, я недавно получил награду за спасение звука из интервью, где кабель для микрофона собеседника вышел из строя, и все, что у нас было, это микрофон интервьюера со всей комнаты. К сожалению, интервью было проведено в комнате отдыха экипажа со всеми твердыми поверхностями, и собеседник был помещен перед рядом торговых автоматов с охлаждением и водяным чиллером, все бурно гудели. Благодаря ряду процессов (RX-4 Denoiser, RX-4 DeReverb, RX-4 DeClick наряду с автоматизацией параметров обработки рукописных данных) мне удалось удалить самосинхронный шум микрофона, возникающий при получении удаленного голоса, грохота машины и реверберация комнаты, а также шумы от интервьюера - все это для того, чтобы голос казался ярким и присутствующим. Часть работы заключалась в сокрытии всех артефактов, сгенерированных при использовании программного обеспечения с автоматизацией постобработки. Несмотря на все сказанное, аудитории никогда не представлялось, что это чистая запись исполнения, даже если оно прошло таковым.
Так что вы можете видеть, что я безоговорочно использую эти инструменты в пост-продакшн для видео. Я не предлагаю следующее как осуждение, а как честный вопрос для открытой дискуссии. Я вижу, что на этом форуме многие из тех же игроков, которые выступают за использование этого программного обеспечения и «очистки», также отстаивают то, что мне кажется довольно пуристической концепцией при записи гитар, причем многие предлагают эзотерический выбор микрофона и предусилителя и обработку помещения. Я не против этих предложений.
Мой вопрос заключается в том, как толчок к эзотерическим практикам записи усиливается при использовании этих высокотехнологичных инструментов, которые явно сильно изменяют изначально чистый продукт и создают свои собственные артефакты. который я, для одного слышу. Теперь я использовал этот материал. Я использую Autotune на многих вокальных выступлениях, над которыми я работаю, если им это нужно. Я вошел в слайд, где один, ОДНА заметка, не совсем смог сделать это, и автоматически настроил его на пару центов, потому что он начал сводить меня с ума на этапах наложения и смешивания проекта. Я это сделал. Поскольку это была также моя собственная работа на гитаре, я чувствовал себя немного грязно, как будто я был обманщиком. Многие здесь осуждают Автонастройку как порождение дьявола. Когда я получаю сложные треки из домашней студии, я использую обработку, чтобы избавиться от фонового шума и исправить неправильный выбор микрофона и технику. Я постоянно редактирую выступления, чтобы оптимизировать их и постоянно заменять звуки ударных. Я сделал свою долю удаления писка и тому подобное. Я собрал музыкальные отрывки из отдельных нот, встраивая их в аккорды и изменения.
Но ясно, что когда мы достигаем этой точки, мы не говорим ни о каких пуристических записях. Мы, как инженеры, относимся к записи как к краске, с помощью которой мы создаем новые картины. В какой-то момент между нами и современными рэп-диджеями и ремиксерами есть небольшая разница, которые сэмплируют старую песню, меняют тональность, меняют темп или используют только частичку.
Мы явно остеризовали этот звук. Мы больше не эзотерические, белые в шляпах, пробковые-сниффиадрос, которые могут смотреть своими носами на оборудование и методы, менее сложные, чем наши, потому что когда мы надеваем свои пиратские шляпы, мы, вероятно, можем превратить многие из этих записей в разумные продукты с нашей почтой -производственные инструменты.
Итак, когда мы пересекаем границу между пуристом и прагматиком?
Боб
Если вы считаете, что это перехватчик потока, мы можем начать новую тему . |