Какой самый лучший акустический датчик за 150 долларов или меньше? - Гитарист
0 голосов
/ 25 мая 2015
Мое мнение?

за 100 долларов. Я бы сказал, K & K Pure.

За 150 долларов. Я бы сказал, звукосниматель Baggs M1.

Но за 70 долларов. звукосниматель Seymour Duncan Woody XL звучит хорошо! Даг Янг думает, что это в основном восход солнца.

Что вы думаете?

Пожалуйста, оставьте $ 150. или меньше для целей этого опроса. ;)

Ответы [ 40 ]

0 голосов
/ 27 мая 2015
Цитата:
Первоначально написал Gypsyblue
I ' У меня никогда не было проблем с обратной связью с моими K & K, за исключением одного случая, когда я сидел прямо перед сценическим монитором, который был громким. Много громко.

Мне не нужен сценический монитор, когда я играю соло на акустической гитаре - я прекрасно слышу себя через динамики дома. В тот день звукорежиссера не было на месте, он просто громко включил монитор, и я не мог легко отойти от него, потому что я сидел.

Интересно, сравнивался ли более низкий выход JJB? для K & K было бы одной из причин, по которым у вас меньше проблем с обратной связью?

Хотя, если вы увеличите громкость JJB, чтобы компенсировать его более низкую производительность, может показаться, что проблемы с обратной связью вернутся.

Я играю на гитаре с K & K в основном в церковной обстановке и обычно играю в одиночку, поэтому нет необходимости увеличивать громкость до такой степени, что обратная связь становится проблемой.
Я действительно Я не видел более низкий выход от JJB, чем моя гитара K & K. Я в основном использую ту же настройку. Разница, которую я слышу, в том, что у K & K чуть больше шипения. Если бы я был сборщиком пальцев, а не сборщиком / ударником, мои предпочтения могли бы больше упасть на K & K. Я устанавливаю усиление и выходную громкость почти одинаково на моем предусилителе для K & K и JJB. Во многих местах, где я играю, игровое пространство довольно тесное, поэтому я нахожусь на вершине своего BOSE, и когда громкость становится громче, чтобы преодолеть толпу, в игру вступают отзывы от обоих юнитов. Это только начинается раньше с K & K, как это делает JJB. Я думаю, что оба устройства отлично подходят для того, что они есть, но JJB работает немного лучше для моего стиля.
0 голосов
/ 27 мая 2015
Цитата:
Первоначально написал Gypsyblue
Так, кто являются ли победители на этом этапе в опросе?

Похоже, что K & K и JJB, хотя, согласно Ларри (ljguitar}, выход JJB составляет около 60% от того, что у K & K, и когда JJB повышаются в том же объеме, что и K & K, Ларри говорит, что JJB становится немного резким и грязным.

Так что я должен дать место № 1 K & K ... хотя я думал, что JJB звучит замечательно в видео с YouTube, которое я выложил ранее в этой ветке. Я бы с удовольствием сравнил их рядом.

Как насчет магнитных звукоснимателей?

IMO, победитель в диапазоне $ 150 или ниже ценового диапазона это Baggs M1. Baggs M80 может звучать немного «лучше» для некоторых ушей, но на $ 248. Это на $ 100 больше, чем Baggs M1, который стоит $ 149.

Seymour Duncan Woody XL тоже звучал очень хорошо ! Полный и теплый и на 70 долларов или меньше, это меньше, чем половина ценника $ 149 Baggs M1. Это тот, где шнур свисает из отверстия для звука, хотя. Вид выключения для многих людей.

Baggs M1 поставляется с предварительно смонтированным концевым разъемом, поэтому у вас не будет шнура, свисающего из звуковой скважины ... если вы этого не хотите, потому что он приходит с этим шнуром тоже, так что у вас есть выбор.

Нить все еще открыта. Любые другие рекомендации?
Пассив M1 стоит $ 139,29 у друга музыканта, так что он немного больше бюджета в $ 150, что делает вашу точку зрения немного сильнее.
http://www.musiciansfriend.com/acous...id ^ 53736456387
0 голосов
/ 27 мая 2015
Цитата:
Первоначально написал jlipoth
У вас есть еще не посмотрели пикап LSM? Это двойной источник, и он стоит менее 150 долларов.

http://www.lsmsound.com/en/product_view.aspx?id=408
Это китайцы? Видимо, они тоже делают микрофоны.

Я искал онлайн-обзоры и тоже ходил на YouTube. Одно демо было настолько любительским и расстроенным, что я вообще не смог в него попасть. :)))

У вас есть двойной источник LSM в гитаре? Что вы думаете об этом, потому что я не слышал и не читал ничего, что заставляло меня хотеть выбежать и купить одну.

Демонстрация JJB на YouTube, с другой стороны, была довольно впечатляющей.
0 голосов
/ 26 мая 2015
Цитата:
Первоначально написал Gypsyblue
Так, кто Победители на этом этапе в опросе?

Похоже на K & K и, возможно, на JJB , хотя, согласно Ларри (ljguitar}, вывод JJB составляет около 60% от значения K & K и когда JJB повышается до того же уровня, что и K & K , Ларри говорит, что JJB становится немного резким и грязным.

Так что я должен дать место № 1 для K & K х ... хотя я думал, что JJB звучит очень хорошо в видео на Youtube, которое я выложил ранее в теме.
Не позволяйте мнению одного человека оттолкнуть вас от JJB. У меня была установлена ​​гитара, которую я с тех пор продал (неправильный профиль шеи), и она звучала великолепно. Она не была слабой и не была резкой или мутный. Похоже, что опыт Ларри с JBB был Это исключение, а не норма.

Для установки JJB я установил JJB Prestige-330 (15 мм) и установил его сам. Это было установлено в Большом Зале, Твердой вершине кедра и твердой задней части и боковых сторонах красного дерева. Я думал, что это звучит потрясающе. Очень естественно и громко. Не слабый и не грязный / резкий. Я был очень счастлив этим за деньги, которые я потратил на это. На самом деле, я собираюсь добавить звукосниматель в S & P в своей подписи. Если я решу это сделать, я уже знаю, что ставлю JJB.

Просто подумал, что я бы добавил свои несколько центов к обсуждению.
0 голосов
/ 26 мая 2015
Цитата:
Первоначально написал Wasper
Дон ' Я не позволю мнению одного человека оттолкнуть тебя от JJB. Я установил один на гитаре, которую я продал (неправильный профиль шеи для меня), и это звучало великолепно. Он был совсем не слабым и не грубым и не грязным. Похоже, что опыт Ларри с JBB был исключением, а не нормой.

Для моей установки JJB я установил JJB Prestige-330 (15 мм) и сам установил его. Это было установлено в Большом Зале, Твердой вершине кедра и твердой задней части и боковых сторонах красного дерева. Я думал, что это звучит потрясающе. Очень естественно и громко. Не слабый и не грязный / резкий. Я был очень счастлив этим за деньги, которые я потратил на это. На самом деле, я собираюсь добавить звукосниматель в S & P в своей подписи. Если я решу это сделать, я уже знаю, что вставляю JJB.

Просто подумал, что я бы добавил свои несколько центов к обсуждению.
Цитата:
Сообщение от Elmicko
Также предпосылка вопроса заключалась в звукоснимателях стоимостью менее 150 долларов, что несколько ограничивает ситуацию, а также позволяет предположить, что это будет гитара со скромной ценой. Ну, M1 Active отсутствует, потому что они стоят $ 170. Я подозреваю, что выводит пассивный M1 из уравнения из-за необходимости предусилителя. Это, вероятно, также убивает K & K, потому что, в то время как звукосниматель стоит всего 99 долларов, мне пришлось сбросить еще 99 долларов на K & K Pure XLR Preamp, чтобы пойти с моим. Снова за отметку в 150 долларов. JJB по-прежнему выглядит хорошо, потому что он прекрасно сочетается с предусилителем K & K Pure XLR за 99 долларов и стоит 40 долларов, пока вы сами производите установку. Пока что это единственный, кто готов играть менее чем за 150 долларов. Тем не менее, от 150 до 200 долларов многое открывается. Я не знаю много о менее дорогих звукоснимателях с дырочками, аккорд свисает спереди, но некоторые должны быть довольно респектабельными.
Пассивный M1 не ' не нужен предусилитель. Когда я подключил его к своему Fender Princeton Reverb Amp, я попробовал его с моим предусилителем RedEye и без него. Это звучало намного лучше без. Вот как я использую его сейчас: без предварительного усилителя и прямо в Fender Deluxe Reverb Amp или Princeton Reverb Amp.

K & K работает хорошо прямо в PA. Я предпочитаю пропустить их через мой красный глаз, а затем в акустическую систему, но они прекрасно звучат без него.

Я понимаю вашу точку зрения, хотя, если у вас уже есть хороший предусилитель, нет необходимости покупать другой.

Я сам использую K & K, но мне очень понравился звук JJB в Youtube видео. За 60 долларов они кажутся отличными, даже если у них около 60% продукции K & K. По крайней мере, согласно ljguitar.

Я уважаю мнение Ларри, как и многих других на этом форуме. Но JJB отлично звучали для меня в этом видео на Youtube. Я был очень впечатлен и хотел бы попробовать набор для себя.

K & K есть во всех, кроме одной из моих акустических гитар, и у меня они есть в моей бразильской 95 Taylor 710B. Это очень ценная гитара, поэтому я не думаю, что звукосниматель за 100 долларов предназначен для скромных гитар ... не слишком далеко!

Я не запускал эту тему, чтобы выдвигать свои собственные предпочтения. Слышать, что звукосниматели JJB были чем-то новым для меня, и всего за 60 долларов за комплект я хотел бы попробовать сам набор.

Мне интересно узнать о других действительно хороших звукоснимателях за эти 150 долларов и в ценовом диапазоне. так что если их там больше, давайте послушаем о них. :)))
0 голосов
/ 27 мая 2015
Fishman Matrix Infinity - хороший пикап. У меня есть один в серии Dred Takamine "G", и он звучит лучше, чем нет.
0 голосов
/ 25 мая 2015
Цитата:
Первоначально написал Elmicko
Я бы добавить пикапы JJB в список тоже. Около 40 долларов, и они очень хорошо сравниваются с K & K. Я владею обоими брендами.
В этой записи JJB отлично звучат превосходно. 40 долларов говорите? Что за кража!

0 голосов
/ 25 мая 2015
Цитата:
Первоначально написал ljguitar
Привет G -синяя…
Они не такие же, как у K & K, просто похожая конструкция.

JJB всего лишь на 60% горячее (сигнал), и они являются более крупными датчиками (15 мм по сравнению с 12,5 мм для K & K Pure Mini) .

У меня был набор JJB в ОМ в моей гостиной в течение недели, и мои гитары с мини-звукоснимателями K & K Pure в них вдоль него. Он был установлен компетентным специалистом (который выполняет все наши локальные установки) . Мы проводили параллельные тесты с моим партнером по очереди, играя друг за друга и за нас.

Мы проводили их через усилители UltraSound AG-15 и AG-50 (DS-4).

JJB была моделью с тремя датчиками, которую я установил в средней линии Takamine ОМ. K & K Pure mini был в моем Voyage-Air VAOM-06 (гитары сопоставимого качества) , а у JJB был настолько слабый сигнал по сравнению с K & K Pure mini, что мне пришлось сильно его нажимать, чтобы получить те же объемы, и когда я это сделал, максимумы звучали сурово, а нижний конец был грязным (ну ... это было грязно по сравнению с K & K все время) .

Через BaggsParaDI и через мои Raven PMB-I и Solstice я мог настроить его на нормальное звучание, но тональность никогда не соответствовала моим установкам K & K.

Мой усиленный звук будет представлять меня миру, когда я играю вживую, поэтому я Я не пытаюсь сэкономить 35 долларов США на главном датчике.

Я не могу (и до сих пор не могу) оправдать рекомендацию 50 долларов США на пикап, чтобы сэкономить 35-40 долларов США за то, что вы можете купить K & K от Shoreline Music (один из спонсоров AGF). Большинство приличных пикапов стоят от 350 до 500 долларов. Мне не имеет смысла пытаться сэкономить 35 долларов на звукоснимателе, а затем потратить 200-300 долларов на предусилитель и, в конечном итоге, еще 200-400 долларов на усилитель.





Полезно знать. Эта запись произведения Ренборна звучит хорошо, хотя.

Я никогда не пробовал их.

Я только что признал пост Эльмико.
0 голосов
/ 25 мая 2015
Цитата:
Первоначально написал Gypsyblue
Бэггс М1 поставляется с предварительно смонтированным концевым разъемом, кстати.
Â… На самом датчике есть мини-джек, и вы можете подключить его к шнуру, свисающему из звукового отверстия, или подключить его к разъему на конце.
Â… Я использую разъем на конце.
Привет, Гб…
Я знал это о М1, но, возможно, другие не знают. Вот почему я перечислил это как исключение. Проблема, с которой я сталкиваюсь с магнитными звукоснимателями Soundhole - это свисающий шнур на передней части гитары, а также то, что они магнитные и имеют очень «электрический» звук гитары.

Но для слайдов это отличный тон…




0 голосов
/ 25 мая 2015
Цитата:
Первоначально написал Gypsyblue
Я знаю Вы просто шутите :))), и у большинства моих гитар есть K & K.

Но у меня есть пять акустических гитар, и иметь одну с магнитным звукоснимателем - хорошее изменение темпа - особенно подключенный к усилителю Fender для слайда.
Привет, Гб ...

Да, они делают отличные звукосниматели для слайд-гитары. Моя проблема с большинством магнитных звукоснимателей Soundhole (не серии Baggs M1) - это ситуация с кабелем / штекером, и свободный от джаза / электрический звук без обертонов, практически без звука атаки по сравнению с другими звукоснимателями.



Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...