Какой самый лучший акустический датчик за 150 долларов или меньше?

Question

Мое мнение?

за 100 долларов. Я бы сказал, K & K Pure.

За 150 долларов. Я бы сказал, звукосниматель Baggs M1.

Но за 70 долларов. звукосниматель Seymour Duncan Woody XL звучит хорошо! Даг Янг думает, что это в основном восход солнца.

Что вы думаете?

Пожалуйста, оставьте $ 150. или меньше для целей этого опроса. ;)

Answer 1

Так кто же победители на этом этапе в опросе?

Похоже на K & K и JJB, хотя, согласно Ларри (ljguitar}, выход JJB составляет около 60% от результатов K & K и когда JJB Ларри говорит, что JJB немного резковаты и грязны.

Так что я должен дать место № 1 K & K ... хотя я думал, что JJB звучит здорово в видео Youtube, которое я выложил ранее в теме. Я хотел бы сравнить их бок о бок.

Как насчет магнитных звукоснимателей?

IMO, победитель в номинации 150 долларов или меньше ценовой диапазон - Baggs M1. Для некоторых уши Baggs M80 может показаться немного «лучше», но на 248 долларов. Это на 100 долларов больше, чем на Baggs M1, который стоит 149 долларов.

Звучал Seymour Duncan Woody XL очень тоже хорошо! Полный и теплый и за 70 долларов или меньше, это меньше, чем половина ценника Baggs M1 за 149 долларов. Это тот, где шнур свисает из звуковой ямы, хотя. ра много людей.

Baggs M1 поставляется с предварительно смонтированным концевым разъемом, чтобы у вас не было шнура, свисающего с вашей звуковой скважины ... если только вы этого не хотите, потому что он также поставляется с таким шнуром , так что у вас есть выбор.

Тема все еще открыта. Любые другие рекомендации?

Answer 2

Lsm gb220d. :)

Answer 3

Кроме того, предпосылка вопроса заключалась в звукоснимателях стоимостью менее $ 150, что несколько ограничивает ситуацию, а также дает предположение, что это идет на гитару со скромной ценой. Ну, M1 Active отсутствует, потому что они стоят $ 170. Я подозреваю, что выводит пассивный M1 из уравнения из-за необходимости предусилителя. Это, вероятно, также убивает K & K, потому что, в то время как звукосниматель стоит всего 99 долларов, мне пришлось сбросить еще 99 долларов на K & K Pure XLR Preamp, чтобы пойти с моим. Снова за отметку в 150 долларов. JJB по-прежнему выглядит хорошо, потому что он прекрасно сочетается с предусилителем K & K Pure XLR за 99 долларов и стоит 40 долларов, пока вы сами производите установку. Пока что это единственный, кто готов играть менее чем за 150 долларов. Тем не менее, от 150 до 200 долларов многое открывается. Я не знаю много о менее дорогих звукоснимателях с дырочками, аккорд свисает спереди, но некоторые должны быть довольно респектабельными.

Answer 4

У меня нет никаких аудиоклипов, в которых я играю на Baggs M1, но вот один из Даниэля Лануа, играющего на M1 в прекрасном Gibson, подаренном ему Эммилу Харрис. Дэниел записал и продюсировал Эммилу, Боба Дилана, U2 ... миллионы великих артистов.

Мой M1 действительно звучит очень похоже на это. Он прекрасно работает через мои старые Fender ламповые гитарные усилители и прекрасно подходит для таких эффектов, как небольшой припев или задержка.

Answer 5

Вы еще не смотрели пикап LSM? Это двойной источник, и он стоит менее 150 долларов.

http://www.lsmsound.com/en/product_view.aspx?id=408

Answer 6

Люблю JJB и люблю K & K. У меня есть JJB-установки, которые более горячие, чем K & K, с более полным звучанием и наоборот. Я установил, вероятно, дюжину из них. Мне очень нравятся они оба. Это действительно зависит от отзывчивости бриджа конкретной гитары. Услышав это видео, оно подтверждает мою веру в эту технологию. Пикап за 50 долларов на гитаре стоимостью несколько тысяч долларов ... кажется, что деньги не являются объектом хорошего звучания.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Gypsyblue ↠ Пассив M1 не нуждается в предусилителе. Когда я подключил его к своему Fender Princeton Reverb Amp, я попробовал его с моим предусилителем RedEye и без него. Это звучало намного лучше без. Вот как я использую его сейчас: без предварительного усилителя и прямо в Fender Deluxe Reverb Amp или Princeton Reverb Amp. K & K работает хорошо прямо в PA. Я предпочитаю пропустить их через мой красный глаз, а затем в акустическую систему, но они прекрасно звучат без него. Я понимаю вашу точку зрения, хотя, если у вас уже есть хороший предусилитель, нет необходимости покупать другой. Я сам использую K & K, но мне очень понравился звук JJB в Youtube видео. За 60 долларов они кажутся отличными, даже если у них около 60% продукции K & K. По крайней мере, согласно ljguitar. Я уважаю мнение Ларри, как и многих других на этом форуме. Но JJB отлично звучали для меня в этом видео на Youtube. Я был очень впечатлен и хотел бы попробовать набор для себя. K & K есть во всех, кроме одной из моих акустических гитар, и у меня они есть в моей бразильской 95 Taylor 710B. Это очень ценная гитара, поэтому я не думаю, что звукосниматель за 100 долларов предназначен для скромных гитар ... не слишком далеко! Я не запускал эту тему, чтобы выдвинуть свои собственные предпочтения. Слышать, что звукосниматели JJB были чем-то новым для меня, и всего за 60 долларов за комплект я хотел бы попробовать сам набор. Мне интересно узнать о других действительно хороших звукоснимателях за эти 150 долларов и в ценовом диапазоне. так что если их там больше, давайте послушаем о них. :)))

Я уверен, что любой из этих датчиков будет точно подключен непосредственно к усилителю без прохождения предварительного усилителя. Особенно что-то классное, как Fender Princeton (мой Telecaster любит эти вещи), но когда я решаю, понадобится ли мне предусилитель или нет, я должен подумать о том, чтобы ходить по сцене и подключаться к домашней акустической системе. У моего пассивного датчика будет достаточно сигнала, чтобы дать парню за доской что-то, с чем можно поработать? И я, честно говоря, не знаю этот ответ с пассивом M1. Я знаю, что и для гитары, оборудованной K & K и JJB, мне нужно было использовать предусилитель, даже если я просто подключался непосредственно к своему Bose L1 Compact. Мне не нужен предусилитель с моим M1A. Я не бросил деньги на пассив М1, чтобы узнать это сам, но я бы хотел знать.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ K & K Pure Мини. Друзья не позволяют друзьям использовать звукосниматели ... ;)

И я чувствую То же самое о K & Ks и каждом другом пьезо-звукоснимателе, который я слышал, поэтому мы можем просто не согласиться, ..

Менее 150 долларов за приличный звукосниматель, это был бы Dimarzio Angel. Установил один на гитаре друзей, и я был впечатлен.

Цитата:

звукосниматель Seymour Duncan Woody XL, безусловно, звучит хорошо! Даг Янг думает, что это в основном восход солнца.

Нет, не слишком далеко. Красота Sunrise - это динамический отклик, и вы узнаете об этом только при использовании сцены.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Elmicko ↠ The K & K ярче и ярче, но JJB гладкий, естественный и намного проще в управлении. У меня нет проблем с обратной связью с K & K, поэтому, когда пришло время получить звук для третьей гитары, я решил пойти с другим JJB. Некоторые люди воспринимают это как личное, когда кто-то говорит, что JJB - это хорошее соотношение цены и качества, но по моему опыту они действительно хороши.

У меня никогда не было у меня были проблемы с обратной связью с K & K, за исключением одного случая, когда я сидел прямо перед сценическим монитором, который был громким. Много громко.

Мне не нужен сценический монитор, когда я играю соло на акустической гитаре - я прекрасно слышу себя через динамики дома. В тот день звукорежиссера не было на месте, он просто громко включил монитор, и я не мог легко отойти от него, потому что я сидел.

Интересно, по сравнению с более низким выходом JJB? для K & K было бы одной из причин, по которой у вас меньше проблем с обратной связью?

Хотя, если вы увеличите громкость JJB, чтобы компенсировать более низкий выходной сигнал, могут возникнуть проблемы с обратной связью.

Я играю на гитаре с K & K в основном в церковной обстановке и обычно играю в одиночку, поэтому нет необходимости увеличивать громкость до такой степени, что обратная связь становится проблемой.

Answer 10

Особенность K & K заключается в том, что многие люди чувствуют, что им нужен предварительный усилитель, поэтому он на самом деле не так дешев, как кажется на первый взгляд.

В то время как что-то вроде Lyric или M80 требует гораздо меньше предусилителя.

Теперь, многие люди просто смущаются, как звук K & K, так что я не сбиваю это с толку. Но если мы говорим о цене, я бы не стал выделять K & K, если бы не бюджет для предусилителя.