ВЫЗЫВАЙТЕ, УЗКИ ФРЕТ ПРОВОД: Есть ли преимущество?

Question

ВОПРОС: Почему производитель использует уникально высокую узкую проволочную сетку? Есть ли какое-то преимущество?

Почти две гитары одной модели: одна - стандартный дредноут; другая - та же гитара с вырезом и боковым предусилителем. Они находятся на вершине производственной линии этого производителя, оба построены на одном и том же китайском заводе в середине 2005 года.

В обоих случаях используется то, что я считаю высокий лада . Лады имеют размеры 0,00 дюйма в высоту и 0,095 дюйма в ширину. Я не замечаю ничего обычного, пока я не соскользну на веревочке и не соскользну по шее. Ощущение "BUMP BUMP BUMP", похожее на серию мини-ударов скорости ...

Это кажется странным и уменьшает устойчивый тон, который должен длиться на протяжении слайда. Это было действительно заметно, когда действие было установлено слишком высоко, как куплено. Повышенное давление пальцев, необходимое для раздражения каждой струны, казалось, усугубило проблему. Теперь, когда я понизил высоту струн, «ударная шишка» уменьшена (как я думал), но это все еще фактор.

Я практикую применение минимального давления пальца , необходимого для раздражения ...
Все это УРОК :))) так что, может быть, пришло время научиться "светиться".

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал BothHands ↠ Ребята, как Мне платят и ждут, пальцы скрещены. Если нам не нравится результат, мы бьем себя (сильно) копим, платим и ждем снова ... Вы можете понять, почему я рад возможности для предварительного обсуждения.

"Парни, как вы", в идеале, выходили бы и играли на гитаре. Вот так "парни как я" узнали о том, что нам нравится. Академическая дискуссия не является заменой этому: это больше похоже на бросание игральных костей, выплату денег и надежду, что это сработает, как вы описываете.

Цитата:

вы знаете, это будет моя следующая тема . :)))

Перейти на это.

Answer 2

Цитата:

Я не согласен с вами в этом, уважительно. Я думаю, что вам нравится несколько разреженный взгляд на такие вещи. Быть мастером / строителем заставляет вас осознавать особенности, о которых большинство игроков не знают, и никогда не задумываться, если проблема не станет проблематичной.

В этом есть доля правды, но я был относительно опытным игроком до того, как стал гитаристом. Именно осознание этих тонкостей как игрока заставило меня поверить в то, что «я могу добиться большего успеха», чем нестандартные варианты, и побудить меня создавать свои собственные инструменты. Я не «вынужден» осознавать что-либо больше, чем кто-либо другой «вынужден» осознавать вещи. Например, я мог бы создать Martin клонов дредноутов, копируя каждую деталь, ничего не зная «об особенностях, о которых большинство игроков не знают». Я не знаю об этих «особенностях», потому что я строю инструменты. Я знаю об этих особенностях, потому что я потратил время, чтобы обратить внимание на детали и тонкости и подумать о них. Как и любой другой, кто знает об этих особенностях.

Например, вы, по вашим собственным утверждениям, знаете о проблеме наличия струн слишком близко к краям грифа. Можете ли вы найти инструмент, который увеличивает это расстояние или нет, это отдельная история. Но вы знаете об этом. Вы узнали о проблеме на собственном опыте и с вниманием.

Обсуждение определенных вещей - это хорошо, но оно не заменяет практический опыт и прямые знания, которые можно получить из него. Это все, что я пытаюсь сказать.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Чарльз Таубер ↠ Независимо от из того, сколько времени уходит на академическое обсуждение предмета, 10 секунд игры говорят мне, что я предпочитаю более низкие и более узкие лады. При необходимости я могу играть на более высоких и широких ладах, но я предпочитаю более низкие и более узкие.

Почему? Есть ли играбельность выгода или только аспект долголетия?

Цитата:

Первоначально Послано charles Tauber ↠ Твердые, низкие, узкие лады могут длиться почти бесконечно без необходимости одеваться из-за износа (например, из нержавеющей стали).

Обсуждая, как новая шея сделана для моего Гуриана, никто не хотел делать лади из нержавеющей стали. Они сказали, что это медвежонок для работы с нержавеющей проволокой, и было предложено, чтобы нержавеющая проволочная сетка не воспроизводила подходящий тон для акустической гитары (подходит только для электрогитар). Я был разочарован, услышав это, и я надеюсь, что это неправильно, потому что я ЛЮБЛЮ, чтобы иметь лады SS.

Цитата:

Сообщение от charles Tauber ↠ Возможно, жизненный урок состоит в том, чтобы изменить то, что вы можете, и научиться принимать то, что вы не можете. Лады - это одна из тех вещей, которые вы можете получить так, как вы этого хотите.

Да, это тот жизненный урок, который я имел в виду. принуждение вещей склоняться к вашей воле, когда, очевидно, они не делают этого естественным образом, обычно является прелюдией к разочарованию (или катастрофе), или, таким образом, я испытал / засвидетельствовал ... «Просто говорю» .. . :))) У меня будут свои "лады" со стороной оладьи. На самом деле, пропустить картошку, но у меня есть более легкий .


Интересный момент: один из моих любимых басистов, Леланд Склер , имеет мандолина fretwire , установленная на его раздраженных басах. Это все, что ему нужно, и это дает ему возможность звучать почти как безладкий бас, когда он хочет.

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено BothHands ↠ Почему? Есть ли играбельность выгода или только аспект долголетия?

Я считаю, что речь идет о чувстве, а не интеллекте. Я предпочитаю чувствовать более низкие, более узкие лады. Это польза для меня. У других будут свои предпочтения.

Цитата:

При обсуждении новой шеи, сделанной для моего Гуриана, никто не хотел делать лада из нержавеющей стали. Они сказали, что это медвежонок для работы с нержавеющей проволокой, и было предложено, чтобы нержавеющая проволочная сетка не воспроизводила подходящий тон для акустической гитары (подходит только для электрогитар). Я был разочарован, услышав это, и я надеюсь, что это неправильно, потому что я ЛЮБЛЮ, чтобы иметь лады SS.

Многие лютиры будут использовать лады из нержавеющей стали, но обычно заряжают больше, соизмеримо с дополнительным трудом и износом инструмента. Альтернативой является Evo, который легче в работе, но значительно более износостойкий, чем типичные никель-серебряные лады.

Что касается тона ладов, я оставлю это обсуждение другим.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от BlackmoresNight ↠ I ' Я просто хочу сказать, что из-за моей особой физиологии у меня никогда не было возможности научиться той или иной вредной привычке. Извините, если вас беспокоят руки, с которыми я родился. 8) И есть недостатки в том, чтобы иметь меньшие руки и пальцы. У меня меньший охват, чем у большинства гитаристов, и я не могу раздражать две струны одним пальцем, как это делают некоторые с большими руками.

Если вы перечитаете свой первый пост, я думаю, вы увидите, как это выглядит примерно так: «Я (BlackmoresNight) играю правильно , а вы (BothHands) - пример« вредных привычек »...»

La De Dah.

Полагаю, вы не имели это в виду, и после того, как вы добавили эту дополнительную информацию, все выглядит довольно безобидно ... но вы не включили эту дополнительную информацию в свой первый пост , ;)

Никакого вреда не причинено, и мы все можем время от времени проверять реальность относительно того, какое впечатление мы производим в Интернете ( ME особенно )

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено BothHands; Я не вижу ни одного 'высокого волнения недостаток "для этих методов. Добавьте к этому потенциал для более сильного выравнивания, прежде чем мне понадобится рефрет, и я продан на более высоких ладах. Мне нравится эта гитара больше и больше , когда я учусь просто принимать некоторые ее аспекты (там есть УРОК ЖИЗНИ ...) :)))

Независимо от того, сколько времени уходит на академическое обсуждение предмета, 10 секунд игры говорят мне, что я предпочитаю более низкие, более узкие лады. При необходимости я могу играть на более высоких и широких ладах, но я предпочитаю более низкие и более узкие.

Твердые, низкие, узкие лады могут длиться почти бесконечно без необходимости одеваться из-за износа (например, из нержавеющей стали).

Возможно, жизненный урок - это то, что вы можете изменить и научиться прими тех, кого не можешь. Лады - это одна из вещей, которую вы можете иметь так, как хотите.

Answer 7

Более высокие лады, как правило, можно увидеть на гитарах, которые предназначены для большего движения вокруг шеи, если играть мудро. Это обобщение, но высокие лады создают меньшее сопротивление при сгибании и применении вибрато. Мне это совсем не нравится, потому что мне слишком легко получать интонационные проблемы. Я предпочитаю чувствовать доску под пальцами.

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено BothHands ↠ Ах ГА ! Это тоже имеет смысл. Если я однажды переиграл эту гитару, как насчет этого? Возможно, более широкое раздражение будет больше походить на округлую горб , чем на стену - поэтому мой палец будет скользить по больше, вместо , сталкивающейся с it. ~ Более широкое раздражение было бы похоже на движение по удару . ~ Более узкое раздражение похоже на движение по бордюру . :O Что вы, ребята, думаете?

Вы правы.

Еще несколько общих комментариев.

Я не думаю, что можно с уверенностью сказать, что более высокие лады требуют меньшего давления пальца.

Хорошая техника - это хорошая техника, независимо от высоты ладов. В конечном счете, вы хотите играть с достаточным нажатием пальца, чтобы постоянно раздражать ноты и хвататься, когда это необходимо для вибрато и изгиба.

В зависимости от различий в пальцах людей, у некоторых людей могут быть пальцы, которые более склонны иметь струны глубоко погружаются в мясистую подушку,
, в то время как другие пальцы могут иметь жесткие подушечки с небольшим погружением струн в подушку. Таким образом, людям с «отвисшими» подушечками пальцев, возможно, придется нажимать немного сильнее при низком fretwire, но кроме этого, для того, чтобы раздражать ноту со стандартными ладами, нужно столько же давления, сколько и с гигантскими ладами. Индивидуальные подушечки пальцев также будут фактором, определяющим, какой лад будет более удобным.

Я также не думаю, что можно сказать, что более высокие или более короткие лады сделаны для гитар, предназначенных для большего движения вокруг fingerboard.

Можно сказать, что с более высокими ладами легче будет нажимать на струны с чрезмерным давлением пальцев. Можно сказать, что, как правило, более высокие лады облегчают изгиб Можно сказать, что, как правило, более высокие лады будут «более громкими» при скольжении нот, но, опять же, это будет сильно зависеть от подушечек пальцев.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Нед Милберн ↠ Is ваш стержень фермы отрегулирован правильно ?? При чрезмерном поклоне это может привести к чрезмерно сильному действию. Ладная повязка понизит лады, поэтому, если вы действительно хотите более низкие лады, я бы порекомендовал одеваться, а не заменять, так как это будет намного дешевле чем полная замена.

Когда я купил гитару, облегчение шеи было разумным. Я забыл, что это была за цифра, но я установил ее на 0,008 "на ладу 6 (капо на ладу 1 и раздражен на ладу 13), и я мог бы пойти льстить. Я понизил его примерно до 0,006" без жужжания вообще, но я не замечаю облегчения шеи менее чем 0,010 ", поэтому я понимаю, зачем испытывать удачу. 0,88" почти плоский.

И да, от обслуживание точка зрения Я рад, что на этих ладах есть немного дополнительной высоты / мяса. Если эта гитара очень хорошо работает для меня, в будущем, возможно, мне придется заняться планированием вниз по мосту и углублением прорези седла (или просто пойти дальше и сбросить шею ...)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал el_kabong ↠ У меня было На моем HD-28VR 0,050 "лады ставятся с двумя конкретными целями: а) уменьшить количество давления, необходимое для раздражения ноты, и б) некоторая надежда на то, что нота понесет меньшее потенциальное« затухание »в результате сильно вдавить струну в гриф со стандартными (0,035 ") ладами. Эти цели были достигнуты ... играть на гитаре значительно легче (с изгибом или без него) и, на чем тяжелее струны, тем меньше затухание и, следовательно, больше «удара» или атаки в примечании. Учитывая, что HD-28 имеют тенденцию к несколько грязному нижнему концу, я считаю, что это хороший эквалайзер.

Это интересно. У моего Гуриана сравнительно низкие лады, я думаю, что они между 0,035 и 0,040 ", и играть на нем проще простого. С другой стороны, этот дредноут играет более" жестко ", чем Гуриан. Для сравнения, мне кажется, что я должен нажимайте сильнее, чтобы раздражать ноты, как будто действие слишком высокое - но намного меньше, теперь, когда я снизил высоту седла боязни. Я подумал, что, возможно, жесткость как-то связана с более высокой проволокой, но это противоположно вашим выводам. Смущает, да? :)))

Многим это кажется нелогичным, но в целом легче играть с более высокими ладами .

У меня нет ' Я действительно не заметил каких-либо трудностей со слайдами, но вечером попробую еще раз, чтобы пересмотреть этот аспект.

Я никогда не сгибаю струны, но скользю по ладам Я не люблю bump-bump-bump, поэтому мне было бы очень интересно прочитать, что вы думаете об этом после небольшого эксперимента, сфокусированного на слайде.