ВЫЗЫВАЙТЕ, УЗКИ ФРЕТ ПРОВОД: Есть ли преимущество?

Question

ВОПРОС: Почему производитель использует уникально высокую узкую проволочную сетку? Есть ли какое-то преимущество?

Почти две гитары одной модели: одна - стандартный дредноут; другая - та же гитара с вырезом и боковым предусилителем. Они находятся на вершине производственной линии этого производителя, оба построены на одном и том же китайском заводе в середине 2005 года.

В обоих случаях используется то, что я считаю высокий лада . Лады имеют размеры 0,00 дюйма в высоту и 0,095 дюйма в ширину. Я не замечаю ничего обычного, пока я не соскользну на веревочке и не соскользну по шее. Ощущение "BUMP BUMP BUMP", похожее на серию мини-ударов скорости ...

Это кажется странным и уменьшает устойчивый тон, который должен длиться на протяжении слайда. Это было действительно заметно, когда действие было установлено слишком высоко, как куплено. Повышенное давление пальцев, необходимое для раздражения каждой струны, казалось, усугубило проблему. Теперь, когда я понизил высоту струн, «ударная шишка» уменьшена (как я думал), но это все еще фактор.

Я практикую применение минимального давления пальца , необходимого для раздражения ...
Все это УРОК :))) так что, может быть, пришло время научиться "светиться".

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал BothHands ↠ Я никогда гну струны, но я много скользлю по ладам. Мне не нравится bump-bump-bump, поэтому Мне было бы очень интересно прочитать, что вы думаете об этом после небольшого эксперимента, сфокусированного на слайдах .

Так что, в любом случае, да, улучшилось скольжение тоже. В любом случае, мы не говорим о безладовом инструменте, поэтому в этом процессе не выражены промежуточные частоты, а только раздраженные ноты. С уменьшенным давлением руки (к более высоким ладам) ощущение (или может / должно быть) столь же гладко, если не более гладко, чем с более низкими ладами.

IOW, ключ (и точка / цель) снижается давление рук / пальцев. И, как уже упоминалось выше, это было предназначено для того, чтобы было легче играть на том, что я чувствовал, как довольно «чувствительный» инструмент. Я пришел к выводу, что этот аспект является результатом сочетания факторов, не в последнюю очередь это геометрия шеи и длина шкалы, но ощущение, безусловно, зависит и / или может быть смягчено ростом ладов.

Я также хотел и надеялся, что более чистый (или более резкий) тон уменьшит склонность к демпфированию в результате контакта пальца с деревом. Я не могу сказать, что это сильно изменилось, но действительно считаю, что было некоторое улучшение тона, в основном для струн нижнего регистра (более толстых), где у страха типа D-28 может быть улучшенная артикуляция.

Мне нравится, что Блэкмор интерпретирует эти факторы как «эффективность», потому что именно так я это и вижу. Я менее уверен насчет физиологического аспекта и получающегося стиля игры.

Несмотря на то, что у меня были руки довольно среднего размера, моя собственная привычка к чрезмерному давлению была в основном результатом динамики конкретных инструментов, на которых я играл, поскольку большинство демонстрировало довольно типичные характеристики Martin. Я чувствую, что многие тяготеют к спецификациям Gibson и Taylor в качестве прямой реакции на эти динамические проблемы ... как часто мы слышали здесь, как легко, например, играть Taylor?

Я склонен согласиться, однако, что более легкое прикосновение очень желательно, когда и если поддерживается конструкцией инструмента. Я понял это довольно быстро, когда получил свой Bourgeois, понимая, что танцы с этой новой девчонкой потребуют больше изящества, чем я до сих пор осваивал.

ура, Скотт

Answer 2

Цитата:

Сообщение от redir ↠ Ну тогда если ты пойдешь за высоким и узким, то ты всегда можешь вернуться и одеть их в короткие. Это как целая мера, однажды разрезанная вдвое ;)

Я знаю, что это «мера дважды, обрезка один раз», но ваша версия работает так же хорошо. ХА!

И да, еще одно эмпирическое правило гласит: «Мы просто выбежали из« Носилки древесины », поэтому разрежем большой и придадим ему форму".

У нас тоже нет раздражителя, так что я с тобой. Сделайте их большими, и я всегда могу подрезать их немного назад ... :)))

Answer 3

Цитата:

Сообщение от BothHands ↠ ВОПРОС: Почему производитель использует уникально высокую узкую проволочную сетку? Есть ли какое-то преимущество? Почти две гитары одной модели: одна - стандартный дредноут; другая - та же гитара с вырезом и боковым предусилителем. Они находятся на вершине продуктовой линейки этого производителя, оба построены на одном и том же китайском заводе в середине 2005 года. Оба используют то, что я считаю высокий лада . Лады имеют размеры 0,00 дюйма в высоту и 0,095 дюйма в ширину. Я не замечаю ничего обычного, пока я не соскользну на веревке и не соскользну по шее. Ощущение "BUMP BUMP BUMP", похожее на серию мини-ударов скорости ... Это кажется странным и уменьшает устойчивый тон, который должен длиться на протяжении слайда. Это было действительно заметно, когда действие было установлено слишком высоко, как куплено. Повышенное давление пальцев, необходимое для раздражения каждой струны, казалось, усугубило проблему. Теперь, когда я понизил высоту струн, «ударная шишка» уменьшена (как я думал), но это все еще фактор. Я практикую применение минимального давления пальца , необходимого для фретта ... Все это УРОК :))), так что, может быть, пришло время научиться "зажигать".

Вы столкнулись с некоторыми из проблем самостоятельно .

Некоторым людям нравится меньше ощущать «удары» и больше грифовой доски. Людям, которые сильно изгибаются (обычно электрически), часто нравятся более высокие лады, так как вы можете лучше держать струну при сгибании. Более широкая и более высокая проволочная сетка прослужит больше раздражающих повязок, чем более короткая / более узкая проволочная сетка.

Таким образом, чувство игры и долговечность являются двумя основными факторами. Личные предпочтения и стиль игры будут определять, какой тип проволоки будет для вас идеальным.