Микрофон против интерфейса: что важнее?

Question

В грандиозной схеме, что больше всего влияет на качество записи? Другими словами, вы бы лучше подходили, вкладывая больше денег в отличный интерфейс или в отличную настройку микрофона?

Это предполагает, что комната великолепна, а все остальные переменные отсутствуют.

Тодд

Answer 1

Джим,

Я где-то посередине. Для меня большая стойка дорогого оборудования была бы излишней, если бы я пошел назад, не зная, как извлечь из этого максимум пользы. Однако, когда был представлен Apollo Twin, и эмуляции стали доступны значительно ниже 1000 (не считая того, что вы могли бы добавить, как правильно утверждает Дуг), я был взволнован, это казалось шагом вперед, не настолько, чтобы это было полностью пугающий или дорогой, но, конечно, больше, чем было доступно, скажем, 5 лет назад.

Ну, я упоминал, что получил демоверсию Apollo. Когда он прибыл, он был уже зарегистрирован кому-то еще, поэтому UA должен разблокировать его, но не может сделать это до вторника, как минимум. Я был на самом деле очень разочарован, хотел возиться с этим в эти выходные. Но, черт возьми, остается больше времени для практики. Не хочу потеть мелочи ха.

Answer 2

На протяжении многих лет я медленно работал над различными интерфейсами, и теперь у меня есть «Апогей-квартет», который представляет собой замечательный набор. У меня также есть микрофон AT4041, который я подключаю к нему для акустической записи своих акустических битов (вместо того, чтобы идти по маршруту звукоснимателя и пикапа).

И все же некоторые из моих самых приятных звуковых записей часто делаются, когда я сижу на диване с микрофоном Apogee, сидя на кофейном столике, подключенном прямо к моему Mac без интерфейса ...

Итак, я думаю, это значит ... ну, я не уверен, что это значит ... Я возьму свое пальто ...

Answer 3

Даг, у меня уже были хорошие выходные. Но это сделало его лучше, спасибо за ваши добрые слова. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ценю это от вас.
И цените вашу постоянную перспективу и знания по всем этим предметам.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Я верю, что когда вы находитесь на уровне достойного оборудования или выше, в микрофонах больше различий, чем в предусилителях или аналого-цифровых преобразователях. Независимо от того, какие микрофоны у вас есть, хороший интерфейс (предусилитель - A / D), вероятно, заставит эти микрофоны звучать наилучшим образом. Поскольку микрофоны отличаются друг от друга больше, у меня часто возникает желание купить больше микрофонов, а не намного больше блоков АЦП предусилителя. Имея хороший интерфейс, я чувствую, что я даю любой микрофон, я мог бы попробовать хороший коктейль. Это одна из причин, по которой я считаю, что при обновлении интерфейса интерфейс должен быть на шаг впереди (или, по крайней мере, эквивалентен) качеству микрофонов.

Разница, которую я могу видеть и слышать - используя пару Peluso CEMC6 (с кардиоидными капсулами) в точно такой же конфигурации, между моим 2-летним Steinberg Ci2 + (который, как я помню, стоил около 200 долларов, но приобретен в основном потому, что мне нужен удаленный транспорт контроллер) и новый Focusrite Scarlett 18i8 (приобретенный 2 месяца назад, но все еще всего за 300 долларов) - особенно в отношении низких частот, но также заметный в чистых, четких максимумах, ощутим. Я могу слышать подобные различия с новой парой 3-х шаблонных НЦД Advanced Audio CM414 ... главная причина, по которой я перешел на предварительный интерфейс на 4 микрофона, заключалась в добавлении этой пары очень приличных, безусловно эквивалентных или лучше, чем Pelusos, mics.

Итак, да, теперь я понимаю, что интерфейсная часть Steinberg давала моим микрофонам плохой рэп! Я до сих пор использую его как удаленный транспортный контроллер MIDI, но осознаю, насколько много улучшений сделал Focusrite (как я писал ранее, сколько из-за приличного микрофона и сколько из-за лучшего преобразования AD, немного в воздухе, но я чувствую, что основная часть улучшений - намного лучшие предусилители) - это откровение. Мой вывод здесь заключается в том, что да, микрофоны важны, но не экономьте на том, к чему вы их подключаете, даже если это может стоить намного меньше, чем микрофон!

Фил

Answer 5

Спасибо Кев, я посмотрел там, и вы правы, это полезно. Мой парень из Sweetwater тоже очень помог. (Алан).
Скажу так - у меня есть предусилители для работы. Я понятия не имел, что мне не хватало. В широком смысле, он пропускает хороший сигнал и избегает плохого. Очень сложно объяснить. Неудивительно, что люди называют их магией.
Даг, я скоро буду задавать тебе вопросы, я хочу пройтись по основам и сделать вопросы стоящими, я, безусловно, ценю это.
Итак, в целом, я думаю, что это стоило того каждая копейка

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал BoneDigger ↠ В грандиозная схема, которая больше всего влияет на качество записи? Другими словами, вы бы лучше подходили для того, чтобы вкладывать больше денег в отличный интерфейс или в отличную настройку микрофона? Это предполагает, что комната великолепна, а все остальные переменные отсутствуют. Тодд

Привет, Тодд…

Я бы взял лучший микрофон со средним интерфейсом, а не наоборот. Я могу обновить интерфейс дешевле, чем микрофоны.

У меня есть качественные микрофоны, которые сопровождали меня через множество изменений / обновлений / переключателей интерфейса.

Интерфейсы не влияют на способ захвата пространства, микрофоны делают.

Это только мой подход…

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ukejon ↠ Хранить в Имейте в виду, что интерфейс также может включать микрофонные предусилители, которые очень важны. Мой переход от M-Box к Apogee Duet 2 был гигантским шагом вперед с точки зрения тона.

Я полностью согласен! Разница между моими ранними записями на Steinberg Ci2 + и моими нынешними записями на Focusrite Scarlett 18i8, как день и ночь ... с теми же микрофонами и тем же разрешением. Я предполагаю, что это примерно 65% / 35% для предусилителей по сравнению с конверторами AD / DA, но оба имеют огромное влияние на итоговые записи.

Фил

Answer 8

В настоящее время я использую интерфейс MAudio. Мои микрофоны начального уровня, как MXL v67g. Я думал о переходе на RME Babyface, который стоит 700 долларов. Но я не хочу попадать в ситуацию, когда я обновляюсь и чувствую себя обязанным сбросить 700 долларов + на новый микрофон. Я хочу избежать этого "бесконечного цикла", если смогу.

Так что, мне было бы лучше просто сохранить мою нынешнюю настройку?

Тодд

Answer 9

В целом, для продуктов в аналогичных ценовых диапазонах вы заметите больше различий между микрофонами, чем в Pres. Если он действительно плохо спроектирован и изготовлен, у многих предварительных усилителей будут только очень тонкие различия. Sound on Sound провел интересный слепой тест между нагрузкой на прессы и микрофоны, и некоторые из парней выбрали некоторые бюджетные прессы в качестве своих любимых на некоторых микрофонах, даже если сравнивать их с высококлассными продуктами от Neve / SSL / API и т. Д.

Но и микрофоны, и прессы (и все остальное в цепочке сигналов) менее важны, чем то, как вы наводите микрофон, на что вы указываете, и пространство, в котором вы находитесь. делаю эти две вещи.

Answer 10

Я получил интерфейс около 6 месяцев назад и начал использовать компьютерную запись. Я использовал Zoom H4 до этого; иногда используя внутренние микрофоны, а иногда и внешние предусилители и микрофоны.

Я получил Focusrite Scarlett 6i6. 2 предусилителя кажутся тихими и имеют много усиления. Я заплатил 225 долларов. Я также получил пару микрофонов ADK A6 за 400 долларов. У меня уже была октава MC-012. Мне кажется, что этот уровень оборудования подходит мне, и это хороший баланс между качеством микрофона и интерфейсом. На данный момент самыми слабыми частями моих записей являются моя игра, моя комната и мой опыт в технике записи. Я сомневаюсь, что смогу заметить или выиграть от лучшего снаряжения, если не улучшу и другие области.