K & K Pickups: почему все любят?

Question

Так что я собираюсь выбросить это - я купил подержанный Taylor GS5 некоторое время назад, в котором был установлен пикап K & K Pure Western. Отключенный, это была, пожалуй, лучшая акустическая гитара, которую я когда-либо играл. Проблема заключалась в том, что когда я подключил его, он звучал как мокрый пердеть. В конце концов я закончил тем, что продал гитару, потому что, как гитарист, я не могу позволить себе роскошь держаться за гитару, которую я не могу подключить.

Я попробовал все, чтобы она работала - и запустил ее чтобы разместить DI и даже попробовать это с Бэггсом Пара. Этому инструменту удалось взять удивительный инструмент и заставить его звучать безобразно.

С тех пор я переключился на Taylor 415ce с Expression System 1.1 в нем, и в ходе моего исследования пытался выяснить, из того, какой ES у меня был, я видел поток за потоком людей, рассказывающих о том, как вырвать свои стоковые датчики ES и нанести удар по K & K. Я относительно доволен ES, когда в паре с Fishman Aura Spectrum, так что вот мой вопрос: что с K & K love-fest? Я не могу быть единственным человеком, у которого был плохой опыт работы с K & K ... Я просто хотел бы знать, что я не совсем сумасшедший.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rockabilly69 ↠ Я могу не вижу, как K & K получил такую ​​большую рекламу. Как упоминалось ранее, я не знаю одного профессионала, который действительно использует его в моем регионе

Я думаю, вы найдете профессионалов, которые используют практически любой пикап, есть много тех, кто используйте K & K, может быть, просто не в вашем кругу. K & K работает для определенного приложения. Это совершенно неправильно для других приложений. Sunrise отлично работает для определенных приложений, а не для других, B-Band, Fishman, Baggs и т. Д. Это то же самое для каждого пикапа. Я не уверен, что K & K раскручивают больше, чем любой другой звукосниматель - на самом деле, я бы сказал, что большинство людей никогда не слышали о них, и на самом деле, большинство гитаристов, вероятно, даже не знают, с каким звукоснимателем их гитара пришла. K & K определенно популярен на этом форуме, и некоторые люди, возможно, слишком спешат порекомендовать, что работает для них, не осознавая, что это может быть совершенно неверно для кого-то другого.

Одна вещь, которую я узнал из создания демонстраций многих пикапов, заключается в том, что для каждого пикапа есть кто-то, кто любит его, и кто-то, кто ненавидит его, и это просто на основе прослушивания онлайн-сэмпла, даже не испытываю это сами. Это действительно тот случай, когда нет определенного «лучшего», а потребности у всех разные. Если вы нашли тот, который работает для вас, вы намного опередили многих игроков, поэтому я буду рад тому, что у вас есть!

Answer 2

Aloha Friends,

Мы так зациклены на этих сравнениях.

Для меня, как полувекового плюс, в основном сольного гиганта, который использовал или прослушивал большинство пикапов, которые прибыли за последние 45 лет, ВСЕ ПИКАПЫ - ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В одиночку - Скомпрометировать вашу акустику ЗВУК, ИЗМЕНИТЕ СВОЮ ДИНАМИКУ И СПОСОБ ИГРАТЬ НА ГИТАРУ, И ХОРОШО, ОНИ ЗВУК ЕСТЕСТВЕННО .

Однако, как и многим игрокам, мне очень нравится естественный акустический звук игры на акустической гитаре, и мой выбор в прямом эфире сводится к выбору этого необработанного, несжатого, неэлектрического звука. Но эти надоедливые звукосниматели - ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В одиночку - лишают нас этого естественного звука и контроля, даже если они являются необходимым злом для того, чтобы нас услышали в большинстве мест. Что делать?

Помимо использования очень хорошего живого микрофона (который я использую, когда могу в лучших и самых тихих комнатах), второй лучший выбор для меня - это использование датчика SBT в сочетании с внутренним конденсатором. микрофон. Это позволяет мне полностью и по отдельности эквалайзер двух источников и добиться гораздо лучшего контроля помещения и тембра в гораздо большем количестве комнат.

И так, датчик K & K Mini SBT в сочетании с гиперкардиоидным внутренним устройством AKG 416 Конденсаторный микрофон дает мне вышеупомянутое лучше, чем любой другой комбо, которое я пробовал или использовал на сегодняшний день Использование его через великолепную цепочку сигналов с отличным эквалайзером - ключ к контролю (у меня никогда не было обратной связи). Уже более 12 лет я использую эту комбинацию и через превосходную живую сигнальную цепочку в моих трех гитарах с малым телом.

Я не знаю, как могут выдержать игроки, которые используют ЛЮБОЙ бренд / вид одиночного пикапа в одиночку очень неакустический усиленный звук и отсутствие типа комнаты и управления тоном, которые я только что описал Особенно UST и динамические звукосниматели используются отдельно. Хлоп! Нет, если вам нравится естественный звук акустической гитары, верно? Усталость в ушах UST среднего диапазона, никому не нравящаяся, особенно игрокам и зрителям.

Я скажу еще дальше: я бы предпочел вернуться к использованию только внешнего микрофона (как мы это делали в 60-х годах до этого). Существовали акустические звукосниматели), чем использовать ЛЮБОЙ одиночный звукосниматель - включая K & K.

Следует помнить одну вещь: K & K - отличный «клеевой» звукосниматель, что означает, что его можно очень хорошо комбинировать практически с любым другим видом источник. Это не относится к большинству других звукоснимателей, особенно к Anthem & Lyric, которые также сложно разделить на EQ, IMO. Это реальная причина, почему так много гигантов предпочитают использовать K & K mini P / U с микрофоном в системах с двумя источниками, IMO. Он действительно работает с чем угодно, где угодно и не настолько запатентован или исключителен, как продукты Baggs! Практически в любой ситуации K & K mini работает очень хорошо. Вот почему K & K так популярен среди акустических проигрывателей - особенно, если он правильно установлен, OP!

Проверьте друзей из систем с двумя источниками и спланируйте отличную цепочку живого сигнала. Это поможет вам добиться естественного звучания и контроля лучше, чем ЛЮБОЙ одиночный звукосниматель, используемый отдельно, особенно для сольного концерта. Однако, если вы не вкладываете средства в очень хорошие блоки управления в своей цепочке сигналов - живите великолепным эквалайзером - ваш выбор датчика не будет иметь большого значения. Тщательно подобранная цепочка сигналов, а не только датчик.

Кстати, PUTW # 54 - также отличный датчик SBT. Некоторые из B-Band не слишком неестественны. Макинтайр Перо, Транс Амулет, Шертлер Dyn-G & Dazzo также популярны в аналогичном высококлассном классе P / U. Нет рекомендаций для UST. У меня есть динамический звукосниматель Duncan SA-6 Magmic, в который я проскальзываю, когда он редко бывает слишком безумно громким для чего-либо акустического. Не так естественно, но я все еще могу использовать акустическую гитару в ситуации, которая обычно исключает ее. Но я больше не использую его чаще, чем раз или два в год, в основном на громких блюзовых джемах с барабаном и басом на жесткой сцене.

A Hui Hou!

alohachris

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я думаю, вы найдете профессионалов, которые используют практически любой звукосниматель, есть много тех, кто использует K & K, возможно, просто не в вашем кругу. K & K работает для определенного приложения. Это совершенно неправильно для других приложений. Sunrise отлично работает для определенных приложений, а не для других, B-Band, Fishman, Baggs и т. Д. Это то же самое для каждого пикапа. Я не уверен, что K & K раскручивают больше, чем любой другой звукосниматель - на самом деле, я бы сказал, что большинство людей никогда не слышали о них, и на самом деле, большинство гитаристов, вероятно, даже не знают, с каким звукоснимателем их гитара пришла. K & K определенно популярен на этом форуме, и некоторые люди, возможно, слишком спешат порекомендовать, что работает для них, не осознавая, что это может быть совершенно неверно для кого-то другого. Одна вещь, которую я узнал из создания демонстраций многих пикапов, заключается в том, что для каждого пикапа есть кто-то, кто любит его, и кто-то, кто его ненавидит, и это просто на основе прослушивания онлайн-сэмпла, даже не испытываю это сами. Это действительно тот случай, когда нет определенного «лучшего», а потребности у всех разные. Если вы нашли тот, который работает для вас, вы намного опередили многих игроков, поэтому я бы получил удовольствие от того, что у вас есть!

Что было бы неправильным приложением для Дуга K & K?

Возможно, кто-то, кто использует много эффектов? Задержка, припев и т. Д.?

Возможно, кто-то, кто хочет больше звука электромагнитного пикапа или кто играет много слайдов? Я один из них и у меня есть четыре слайд-гитары. Один имеет Baggs M1, а два других - Strat и Tele Custom с очень высокой активностью, а последний - мой National Tricone, который на данный момент использует микрофон с Shure SM57.

Возможно, кто-то одержим желанием получить усиленный тон, максимально приближенный к акустическому звучанию их гитары?

Что еще может быть неправильным применением для K & K?

Я согласен с вами, кстати.

К тому же, у меня есть K & K's в четырех гитарах, и мне нравится усиленный тон, который я получаю от этих гитар - будь то 100% точное представление акустического тона или нет.

Я сомневаюсь что приглушенный звук в положении шеи у Gibson L5 Уэса Монтгомери также дал точное представление об отключенном тоне его гитары. Какая разница? Это звучит хорошо! ;)

Answer 4

Я пробовал кучу пикапов, и каждый пришел с компромиссами. Я не совсем влюблен в K & K, но для меня он предлагает мне лучший баланс компромиссов. Это относительно дешево и легко установить. Это не навсегда меняет мои инструменты. Это не влияет на отключенный тон. Кажется, звукорежиссеры справляются с этим легко. Требуется немного эквалайзера, чтобы звучать так, как мне нравится, но кроме того, он очень прост в использовании.

Я еще не нашел звукосниматель, который отлично работает для меня из коробки, все они берут некоторые работы. Я просто обнаружил, что мне нужно меньше возиться с K & K, чтобы получить звук, который мне нравится.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ [ / LIST] На самом деле есть только 4 варианта усиления акустической гитары: UST, Mags, SBT, микрофоны. Каждый из этих вариантов имеет свои преимущества и ограничения и определенный «звук». Сопоставление их с тем, что вам нужно, может привести вас на правильный путь, и тогда вы сможете немного улучшить выбор бренда, незначительные отличия в характеристиках. Вы также можете попытаться объединить их с двумя (или тремя, или четырьмя ...) исходными системами, чтобы попытаться компенсировать относительные недостатки ценой сложности. Но есть фундаментальные характеристики для каждого типа, которые в значительной степени идут с территорией. Некоторые люди будут ненавидеть "электрический" звук магия, некоторые будут ненавидеть "шарлатанство" UST, некоторые сочтут SBT слишком грязными или слишком склонными к обратной связи, некоторые сочтут микрофоны совершенно непрактичными. Вам просто нужно выбрать лучший вариант в зависимости от вашей ситуации и жить с компромиссами.

Спасибо, Даг, за наиболее информативный пост.

Answer 6

Честно говоря, я никогда не играл и не слышал гитару с живой музыкой. Но я должен спросить ... если K & K настолько хорош, почему бы не использовать его более известным профессиональным музыкантам?
Вы можете зайти на сайт Lr Baggs, и у них есть несколько довольно известных послов, использующих их вещи. Но список пользователей k & k не так впечатляет.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Кто как правило, не понравится SBT? Люди в очень громкой обстановке, будь то уровни на стадионе, или тесная сцена в Joe's Bar and Grill. Людям, которые используют мощную технику и много бьют по мосту, не желая создавать громкий удар. Люди, которым нужен этот тонкий звук "гитара как высокая шляпа", который так часто встречается в поп-музыке, особенно в кантри. Люди, у которых нет хорошего звукового человека, или которые играют в ситуациях, когда они не контролируют ситуацию, например, в открытых микрофонах, где звуковая система может не подходить для пассивного звукоснимателя, или звуковой человек не сталкивался с ним перед. Кроме того, поскольку большинство гитар используют UST, просто любой, кто научился ожидать, что этот звук UST.

Насколько я понимаю, в значительной степени ударился ногтем по голове. Вы в основном описали меня и мои обстоятельства совершенно, ха! Помимо того, что мой неправильно установлен из того, что я собираю, кажется, что звукосниматели SBT вообще не будут подходить для меня независимо от меня. Между прочим, отличный анализ ... Я не думаю, что кто-то может превзойти это.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ I Я пробовал несколько пикапов, и каждый пришел с компромиссами. Я не совсем влюблен в K & K, но для меня он предлагает мне лучший баланс компромиссов. Это относительно дешево и легко установить. Это не навсегда меняет мои инструменты. Это не влияет на отключенный тон. Кажется, звукорежиссеры справляются с этим легко. Требуется немного эквалайзера, чтобы звучать так, как мне нравится, но кроме того, он очень прост в использовании. Я еще не нашел звукосниматель, который отлично работает для меня из коробки, все они берут некоторые работы. Я просто нахожу, что мне нужно меньше возиться с K & K, чтобы получить звук, который мне нравится.

Я думаю, что это реалистичный комментарий. Я также думаю, что есть много переменных в живых ситуациях, типах телосложения гитары, комнатах, звукорежиссерах, и так далее, которые могут заставить вас догадываться о каком-либо одном звукоснимателе.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано TenorAtLarge ↠ В значительной степени насколько мне известно, ударил ногтем по голове. Вы в основном описали меня и мои обстоятельства совершенно, ха! Помимо того, что мой неправильно установлен из того, что я собираю, кажется, что звукосниматели SBT вообще не будут подходить для меня независимо от меня. Между прочим, отличный анализ ... Я не думаю, что кто-то может превзойти это.

Вы уже исследовали системы Trance Audio? Они основаны на SBT и имеют хорошее сопротивление обратной связи.

http://www.tranceaudio.com/products.html

С уважением,

SpruceTop

Answer 10

Цитата:

Сообщение от TenorAtLarge ↠ Так что я сделаю еще один шаг и задам вопрос K & K Crowd: что заставляет так много людей хотеть в первую очередь вырвать Систему экспрессии? Так что из-за этого многие музыканты удаляют его и заменяют на K & K? Просто любопытно узнать мнение ...

Как и вы, мне нужно выступать, и я не могу заново изобретать колесо каждый раз, когда я подключаю свою гитару. Изначально мой 910ceL7 * У 1020 * был ES1, и он часто был металлическим - многие детали продолжали выходить из строя, но Taylor исправил все по гарантии - так что я был относительно счастлив - даже если звук был «не акустическим», он справился со своей задачей. Затем я отправил его обратно в Эль-Каджон для некоторых незначительных косметических исправлений и получил ES2, и он постепенно начал приобретать шум, который Taylor отказался признать. Когда я звонил, они читали мне лекцию о контурах заземления. Звукорежиссеры на концертах будут чесать голову. Ни у кого на сцене не было проблем с землей / гулом - кроме меня. Когда они отказались мне помочь, это заставило меня отказаться от этого по практическим соображениям. Тем не менее, я не хотел идти через свою музыкальную жизнь, подключив эту гитару, по крайней мере, не пытаясь услышать, как ее великолепный акустический звук бразильского палисандра наэлектризован должным образом. Поэтому я удалил ES для K & K. K & K не идеален, но он подключен и работает с некоторыми незначительными изменениями. Я пропускаю высокий коэффициент усиления перед обратной связью ES? Конечно, но у Fishman Performer есть все необходимое для правильного использования. Мне не нравятся отверстия в моей гитаре, но мой мастер из всех людей думает, что они крутые ...