K & K Pickups: почему все любят?

Question

Так что я собираюсь выбросить это - я купил подержанный Taylor GS5 некоторое время назад, в котором был установлен пикап K & K Pure Western. Отключенный, это была, пожалуй, лучшая акустическая гитара, которую я когда-либо играл. Проблема заключалась в том, что когда я подключил его, он звучал как мокрый пердеть. В конце концов я закончил тем, что продал гитару, потому что, как гитарист, я не могу позволить себе роскошь держаться за гитару, которую я не могу подключить.

Я попробовал все, чтобы она работала - и запустил ее чтобы разместить DI и даже попробовать это с Бэггсом Пара. Этому инструменту удалось взять удивительный инструмент и заставить его звучать безобразно.

С тех пор я переключился на Taylor 415ce с Expression System 1.1 в нем, и в ходе моего исследования пытался выяснить, из того, какой ES у меня был, я видел поток за потоком людей, рассказывающих о том, как вырвать свои стоковые датчики ES и нанести удар по K & K. Я относительно доволен ES, когда в паре с Fishman Aura Spectrum, так что вот мой вопрос: что с K & K love-fest? Я не могу быть единственным человеком, у которого был плохой опыт работы с K & K ... Я просто хотел бы знать, что я не совсем сумасшедший.

Answer 1

Я присоединюсь и скажу, что K & K - это все, что я вкладываю во все свои инструменты. Прогуляйтесь по лучшим гитарным магазинам мира (Gruhn и т. Д.), И это единодушный выбор. Подключить акустическую гитару - неизбежное зло, и я всегда предпочитаю сырой звук.

Один совет - это совмещать звукосниматели, чтобы добиться собственного наилучшего звучания. Итак, K & K плюс звукосниматель. Это также может помочь обратной связи

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал TenorAtLarge ↠ Только мой собственный. Теперь обратите внимание, я с тех пор продал эту гитару ... Я просто не собирался переживать еще один день в туре, таща за собой гитару, которую я не мог использовать во время моего сета. Я пробовал пару разных предусилителей от других музыкантов в разных местах, где я играл ... каждый раз, это была просто намного более громкая версия того же пушистого звука. Теперь я признаю, что любой неправильно установленный звукосниматель будет звучать плохо, и может показаться, что это был мой случай, основанный на том, что все говорят ... У меня просто не было времени, чтобы сэкономить чтобы иметь случайного помощника, которого я не знал, встать в его кишки и сделать переустановку. Я просто скажу это очень - даже правильно установлен, они звучат как немного хлопотно, как только сигнал выходит за пределы этой конечной точки ...

Никаких хлопот вообще , Мои RedEye даже не имеют регуляторов тембра, кроме очень тонкого регулятора выключения высоких частот.

Я подключаюсь к RedEye, и выход XLR RedEye идет прямо к PA.

Любой ваши K & K не были установлены должным образом, или в вашей цепочке сигналов было что-то еще, что способствовало плохому звучанию.

Возможно, слишком много баса на PA или что-то в этом роде.

Только время У меня когда-то получился странный звук с моими K & K, когда я привел и мой Taylor 710B дред, и мой Blueridge BR163 на концерт и подключил их оба к моему предусилителю RedEye Twin, а затем вывел его на один канал PA. .

RedEye Twin имеет два канала, но только один выход.

Звукорежиссер настроил эквалайзер так, чтобы он звучал хорошо с маленьким телом BR163, но когда я переключился на 710B, он звучал очень громко и низко.

Но это было потому, что эквалайзер для маленького тела BR163 не подходил для размера 710B.

Никогда больше не повторял эту ошибку. ;) Я купил второй RedEye, и теперь, когда я привожу на концерт две гитары, у каждой есть свой собственный RedEye, и у каждой есть свой канал на плате PA.

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено ACOUSTICDEWD ↠ Я буду вмешайтесь и скажите, что K & K - это все, что я вкладываю во все свои инструменты. Прогуляйтесь по лучшим гитарным магазинам мира (Gruhn и т. Д.), И это единодушный выбор. Подключить акустическую гитару - неизбежное зло, и я всегда предпочитаю сырой звук. Один из советов - совмещать звукосниматели, чтобы добиться собственного наилучшего звучания. Итак, K & K плюс звукосниматель. Это может также помочь обратной связи

Я на самом деле не нахожу, что K & K рекомендуется так часто. Может быть, это просто места, в которых я делаю покупки, но я всегда сравниваю K & K с миром бутиков. Я играю в своей кельтской группе уже 8-10 лет, поэтому я встретил много акустических музыкантов. Я изо всех сил пытаюсь даже вспомнить тот, который когда-либо упоминал, используя K & K pure mini. Даже когда я устанавливал K & K на одну из моих гитар, мне приходилось заказывать его по индивидуальному заказу, поскольку в магазине его даже не было.

K & K - фантастический звукосниматель, и я знаю, что люди будут спорить с этим, но это не самый универсальный пикап там. Я думаю, что это рекомендуется слишком часто. У него так много плюсов, но несколько минусов, которые у него есть, могут стать преградой для некоторых музыкантов.

Answer 4

Я должен сказать ... Я действительно наслаждаюсь этой темой! Здесь много страстных музыкантов ... Я рад, что решил заскочить и начать писать!

Так что, как я знаю, меня никогда не поколеблют K & K, но здесь, кажется, абсолютная гора знающих акустических музыкантов, я хотел бы спросить: есть ли факсимиле вторичного рынка для выражения Taylor Система там? Мне очень нравится то, как он обрабатывает и звучит в моем стиле игры. Я знаю, что однажды (когда бюджет будет позволять такую ​​роскошь) я куплю Gibson J200, и когда этот день наступит, мне нужно будет установить в нем звукосниматель. Я разместил этот вопрос на неофициальных форумах Taylor, но не получил огромное количество полезной информации ... Мне удалось найти подержанные Taylor предусилители, и я изобразил Наномаг Теней (ala Epiphone) ) была бы хорошей, неинвазивной альтернативой пикапу Taylor. Трудно понять, это датчики тела ... Кто-нибудь делает эти послепродажного? Или даже лучше - кто-нибудь делает полный пакет, который обрабатывает весь этот вторичный рынок?

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано akafloyd ↠ .. Еще одна вещь, которую многие игнорируют, заключается в том, что все, что находится между плеером и слушателем, является инструментом игрока от струн до динамиков, и для того, чтобы все это звучало хорошо, требуется определенная работа.

Я согласен. До недавнего времени я не слишком любил пикапы K & K. Теперь я понимаю, о чем идет речь ... По крайней мере, до определенной степени.
- Если у вас очень хороший акустический звук (не подключен)
- Если датчик установлен правильно
- Если у вас есть предусилитель и сигнальная цепь, подходящая для датчика
- Если ваш стиль игра и настройка не будут вызывать обратную связь (на которую частично влияет цепочка сигналов).

Если все эти вещи хороши, K & K все еще не совершенен, но его динамический отклик невероятно близок к отсоединенная акустическая гитара (ближе ко всем другим звукоснимателям, которые я пробовал). Я все еще предпочитаю 2 исходные системы. Мне нравится использовать в сочетании с элементом LRBaggs в моем J35. Я нахожу, что смешивание - это самый простой способ сдержать низкоуровневое звучание K & K.

Я скажу, что K & K - отличный звукосниматель ... Как и Bband A2.2, LRBaggs гимн и Аура Рыболюдей ....

Еще один комментарий: I Я чувствую, что звукосниматель K & K немного изменил акустический звук / реакцию моей гитары из-за дополнительной массы под мостом, но J35 сделаны довольно легкими. Полагаю, я бы не заметил этого на D28 или на более тяжелой гитаре в скобках (или в большинстве гитар, купленных в магазине).

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал TenorAtLarge ↠ Я фигура Shadow Nanomag (ala Epiphone) был бы хорошей, неинвазивной альтернативой пикапу Taylor. Трудно понять, это датчики тела ... Кто-нибудь делает эти послепродажного? Или даже лучше - кто-нибудь делает полный пакет, который обрабатывает весь этот вторичный рынок?

Тень - маленький магнитный датчик, но это не значит, что он звучит так же, как Taylor шейный пикап. Также обратите внимание, что наномаг имеет некоторые довольно серьезные ограничения, геометрически, с гитарами, которые он будет соответствовать. Пространство между концом грифа и звуковым отверстием должно быть точно правильным, а высота струны над декой должна быть правильной. если ваша гитара права, это может сработать. Вы также можете просто использовать что-то вроде Редкой Земли или другой звукосниматель.

Taylor датчики магнитные - вероятно, ближайшая из них - Schertler Dyn-G - вам понадобятся два из них , а также бортовой блендер для смешивания датчиков и маг. Вы бы смотрели на очень дорогую и сложную систему. Второй ближайший «датчик», вероятно, будет что-то вроде K & K.

Кстати, mag + K & K - это хорошая комбинация, очень похожая на ту, которую использовал Майкл Хеджес (Sunrise + Frap), а также, по крайней мере, в приблизительный пример системы ES (mag + SBT).

Я думаю, что проблема, с которой вы сталкиваетесь, заключается не столько в том, что K & K звучат плохо, а в том, что (как указывает Алоха Крис) все звукосниматели - плохое представление гитары Нет идеальной системы, возможно, даже нет действительно хороших систем, только оттенки «не ужасно». Если вы хотите получить отличный акустический звук, используйте микрофон и отличную акустическую систему в отличной комнате. Все остальное - компромисс. Но звукосниматели - необходимое зло, если вы хотите, чтобы их услышали в большинстве ситуаций. Большинству слушателей все равно, и они даже не заметят разницы между разными звукоснимателями. Люди платят хорошие деньги, чтобы видеть исполнителей каждый вечер, используя всевозможные звукосниматели, включая K & K, и большинство слушателей довольны, пока музыка хороша.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ И, за 99 долларов. они лучшие покупают там. :)))

Да, но из всех топовых вариантов они наиболее склонны к обратной связи и примерно так же чувствительны в отношении необходимости хорошей цепочки сигналов, как пассив рыбака. поднимать. Так что я бы сказал, что они оценены соответственно.

Answer 8

Каждому свое.