Тон дерева эксперимент - Гитарист
0 голосов
/ 08 мая 2015
Сегодня вечером я возился с настройками записи, пробовал разные гитары и на прошлой неделе задумался об интересной теме «Wood Matters». Просто для забавы я придумал быстрый эксперимент: я записал 4 гитары, точно такую ​​же настройку микрофона, ту же позицию, ту же маленькую лапшу. У всех четырех гитар какая-то еловая вершина. Три гитары - это бразильский палисандр, одна - Cocobolo.

Я знаю, что люди скажут, что вы не слышите различий на записи, но я склонен не соглашаться. Это правда, что микрофоны слышат не так, как наши уши, особенно когда мы за гитарой, и, конечно, опыт другой (мы не чувствуем гитару, не можем ее видеть и т. Д.). И конечно, разные записи в разное время от разных людей означают, что все ставки сняты. Но большая часть того, что я хочу сделать с гитарой, - это запись, поэтому я забочусь о звуке, как его слышат микрофоны. Кроме того, мне совершенно ясно, что звучание этих гитар на этих записях довольно сильно отличается. Гитары могут звучать не совсем так, как я слышу их сзади, когда я играю на них, но я абсолютно осознаю характеристики каждой из этих гитар.

Это просто для развлечения, но мне интересно, что другие слышат? в этих образцах. Чтобы сделать из него игру, вы можете выбрать, какой из них является Cocobolo? Но любые другие мысли были бы также интересны.

Ответы [ 142 ]

0 голосов
/ 10 мая 2015
Цитата:
Первоначально написал iim7V7IM7
Дуг,

Это была очень интересная тема. Спасибо за публикацию. У меня есть пара мыслей относительно эксперимента:

Все они были сделаны разными производителями и включали несколько разные подходы к проектированию и изготовлению.
Да, именно так. Я бы не стал много читать это упражнение, оно должно было быть просто забавным.

Я действительно думаю, что есть разные способы думать о различиях, которые делают различные выборы, хотя. Если вы действительно хотите идентифицировать определенный элемент, вам нужно держать все остальное постоянным и просто изменить это. Как обсуждалось в ветке "Wood Matters", это легче сказать, чем сделать. Даже две "одинаковые" гитары могут звучать по-разному, так что вы не знаете всех существующих различий. Другой подход состоит в том, чтобы попытаться выяснить, имеет ли что-то существенное значение, даже перед лицом других переменных. Например, если у бразильского розового дерева действительно есть определенный звук, или у колоболо есть определенный звук, вы надеетесь, что эта характеристика слышна даже при изменении других переменных. Если это не может быть действительно обнаружено, потому что другие аспекты имеют гораздо большие различия, то насколько это может иметь значение? Но вам нужен гораздо лучший тест, большие размеры выборки, чтобы действительно это определить. В этом случае, я думаю, мы можем только сказать, что эти четыре специфические гитары звучали определенным образом, некоторые люди не слышали различий даже между этими совершенно разными гитарами, другие слышали различия, немногие смогли идентифицировать «кокоболо», и некоторые люди, которые имели непосредственный опыт работы с гитарами (необязательно тонвудом), смогли их идентифицировать. Интересно, но не в более глубоком смысле :-) Я выбрал вопрос "который является кокоболо" просто как один из примеров того, можем ли мы выбрать эту характеристику из толпы. С таким же успехом можно было бы сказать, «какая гитара самая маленькая» или «какая из окаменелых булавок для моржового моста».

Цитата:
Такие аспекты, как отзывчивость, громкость и запас громкости, не могли быть легко различимы (по крайней мере, мной). Тем не менее, если бы я играл их даже с завязанными глазами, кроме эргономических предпочтений, я думаю, что я (и другие), скорее всего, предпочел бы звучание одного из них, основанное на уровне отзывчивости, запасе мощности или тонких различиях в их фундаментальном, а не обертонированном контенте.
Это, безусловно, чего-то не хватает в записях - у игрока нет чувства отзывчивости. Но опять же, это зависит от того, что вы хотите обнаружить. Даже лично аудитория не получает такой обратной связи, так что это зависит от того, заботишься ли ты о том, как гитара звучит для других, или о том, каково это - играть на ней самому. (и, конечно, они в некоторой степени взаимодействуют) И, конечно же, у людей могла быть другая реакция на некоторые другие варианты стиля игры, жесткую игру, ударную гитару и т. д.
0 голосов
/ 08 мая 2015
Я думал, что 4 звучит самым разным. Мне понравилось 3 лучших.

Марк
0 голосов
/ 11 мая 2015
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
Для Я, Claxton, был моей идеальной гитарой, как прямой, так и микрофонной. Каждый раз, когда я волнуюсь о другом, я возвращаюсь. Он также предлагает отличный опыт для игрока, просто очень отзывчивый. Но Вингерт тоже очень богат и сложен, а записи великолепны. Это более тихая гитара, хотя она не встречается в записи. Я обычно предпочитаю немного более высокие действия, может быть, я немного увеличу Traughott, но с этой гитарой я думаю, что моя самая большая проблема - просто научиться записывать ее так, чтобы это было справедливо.
Любопытно, какое действие вы предпочитаете на 12-й ноге, и мысли о облегчении. Спасибо, какая замечательная конюшня гитар!
0 голосов
/ 08 мая 2015
Я просто не знаю. Я собирался с # 1 после одного прослушивания. Но потом я подумал, что Даг не будет ставить кокос на первое место для теста Он смешал бы это в тестовой партии. Или он? Все они звучат великолепно. Мне очень нравится # 2. Ну что ж, №1 получает мой голос.
0 голосов
/ 02 июня 2016
Цитата:
Первоначально написал Брюс Sexauer
Возможно ответ раскрыт, и я буду чувствовать себя глупо, когда прочитаю его. № 3 имеет твердость, которую я ожидаю от Коко, поэтому я проголосовал именно так. 4 мой наименее любимый, а 2 мой самый. Я слушал только один раз.

эй, Брюс, похоже, никто больше не переигрывает, так что просто не позволяй тебе искать ответ .... Хорошие уши, как всегда! # 3 был Cocabola, Wingert E. Тот, который вам не понравился, был Juber Martin OM, Braz / Adirondack, в то время как вашим любимым был Traugott BK, бразилец / немец. Как всегда, запись, возможно, несколько приправила вещи, но отрадно знать, что кокаболо появилось у многих.
0 голосов
/ 08 мая 2015
Повторное нажатие на начало рифа дает четкую разницу в # 3.

1,2 и 4 звучат одинаково.

Не зная, что различия в теле - это то, что я должен игнорировать.

# 3

ОН
0 голосов
/ 09 мая 2015
Удалено автором.
0 голосов
/ 08 мая 2015
Цитата:
Первоначально Написано BBWW
Один он показался мне самым разным, и мне больше всего понравился B.

Я бы не стал клясться, что это был Cocobolo, но, похоже, он был самым представительным, а нижний конец звучал великолепно.

Это будет весело.

Для меня # 2 выглядело как гитара с большим телом.


Цитата:
Сообщение от rick-slo
Guessing # 1 это Cocobolo (и я имею в виду угадывание :)) - казалось немного менее металлическим звучанием, чем другие.
Я могу узнать (обычно) мои собственные гитары в записях.

Я полностью согласен с этим. Менее кристаллический / металлический / хрустящий на высоких частотах.
0 голосов
/ 09 мая 2015
Я верю, что только удачная догадка покажет гитару Cocobolo.

Просто исходя из того, как прозвучал мой грандиозный концерт Cocobolo # 1 Goodall, я предполагаю, что № 1 - единственный.

Интересуют результаты.
0 голосов
/ 08 мая 2015
Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис
Кому я # 2 выглядел как гитара с большим телом.
Я никогда не думал об этом! Дерьмо, мне придется переоценить ...

Мне все еще нравится номер два в моей коллекции ....
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...