Тон дерева эксперимент - Гитарист
0 голосов
/ 08 мая 2015
Сегодня вечером я возился с настройками записи, пробовал разные гитары и на прошлой неделе задумался об интересной теме «Wood Matters». Просто для забавы я придумал быстрый эксперимент: я записал 4 гитары, точно такую ​​же настройку микрофона, ту же позицию, ту же маленькую лапшу. У всех четырех гитар какая-то еловая вершина. Три гитары - это бразильский палисандр, одна - Cocobolo.

Я знаю, что люди скажут, что вы не слышите различий на записи, но я склонен не соглашаться. Это правда, что микрофоны слышат не так, как наши уши, особенно когда мы за гитарой, и, конечно, опыт другой (мы не чувствуем гитару, не можем ее видеть и т. Д.). И конечно, разные записи в разное время от разных людей означают, что все ставки сняты. Но большая часть того, что я хочу сделать с гитарой, - это запись, поэтому я забочусь о звуке, как его слышат микрофоны. Кроме того, мне совершенно ясно, что звучание этих гитар на этих записях довольно сильно отличается. Гитары могут звучать не совсем так, как я слышу их сзади, когда я играю на них, но я абсолютно осознаю характеристики каждой из этих гитар.

Это просто для развлечения, но мне интересно, что другие слышат? в этих образцах. Чтобы сделать из него игру, вы можете выбрать, какой из них является Cocobolo? Но любые другие мысли были бы также интересны.

Ответы [ 142 ]

0 голосов
/ 10 мая 2015
Цитата:
Первоначально Написал Jobe
Я думаю, ты выиграл, Джейн, по всем правильным причинам. (Хотя у вас были преимущества инсайдерской торговли и слуха.)
Виновен как обвиненный! Кажется, что знакомство со строителями действительно имеет значение, поскольку Мау правильно угадал создателей всех четырех гитар, использованных в образце.

И, я помню, что много лет назад, в другом контексте, мне сказали, что у меня хорошее ухо. Я занимался арт-терапией в школе для взрослых с нарушениями развития, и у некоторых из моих учеников были серьезные проблемы с речью. Я стал достаточно хорошо понимать, что они пытались сообщить, когда другие учителя там боролись. Итак, возвращаясь к гитарам, я думаю, что это также связано с тем, как мы слушаем. Один из лучших советов по игре на гитаре, которые я читал за эти годы, был от Пьера Бенсусана, который говорил о том, как развивать способность слушать себя, как если бы вы слушали музыкальное произведение по радио. Когда я начал практиковать это, я начал слышать, как я играю на гитаре иначе, чем раньше. Я слышал нюансы, которые ранее ускользали от меня.

Итак, все это просто означает, что я считаю, что слушание - это и искусство, и наука, и то, как каждый из нас слушает, столь же переменна, как и наши уши, колонки, микрофоны и т. д.

Best,
Jayne
0 голосов
/ 09 мая 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано brucefulton
Надежность кодировщика равен нулю, но это не очень много значит, если нет отличительных характеристик, которые можно обучить. Исходя из этих образцов, не похоже, что RW и Coco достаточно различны, чтобы разница между видами превышала разницу между отдельными инструментами разного производства и разными вершинами, поэтому мы все еще можем спорить о наших индивидуальных точках зрения ;)
Да, это мой опыт, когда люди начинают обсуждать X против Y, будь то дерево, булавки, струны, микрофоны, предусилители или звукосниматели. Обычно существует несколько переменных, и тогда возникает вопрос (по крайней мере для меня): является ли обсуждаемая разница достаточно большой, чтобы ее можно было обнаружить даже в присутствии других переменных (поскольку всегда есть другие переменные, независимо от того, являются ли они двумя «идентичными») кусочки дерева или два разных исполнения, или ....) или когда порог слуха, человеческие ограничения или наши системы воспроизведения не достаточны, чтобы их различить, или когда в игру вступает личный вкус. Иногда да, иногда нет.

Но я уверен, что мы можем найти случаи, когда мы можем отличить. Martin предложил мне сделать больше, и у меня есть 2 пары гитар, которые почти идентичны (один и тот же строитель, та же модель, те же вершины и т. Д. И т. Д.), За исключением задней и боковых сторон в каждом случае. Может быть, я попробую это однажды в ближайшее время. Я предполагаю, что их будет очень легко обнаружить, потому что леса более отличаются, чем палисандр от кокоболо - но я сам не сравнивал их на записи, так что посмотрим.
0 голосов
/ 09 мая 2015
Цитата:
Первоначально Написано rogthefrog
Поверьте, что Вы хотите, это просто не тот случай.

В осциллограмме есть информация о частоте, потому что есть временная составляющая. Вы можете считать циклы за некоторый период времени и получить основную частоту. Но вы не можете прочитать этот график, даже увеличенный, и получить распределение энергии (громкость или амплитуду) по частоте. Это невозможно сделать с помощью этого графика.

Чтобы найти энергию по информации о частотном диапазоне на графике, вам нужно выполнить ее преобразование Фурье. Это намного сложнее, чем увеличивать его, и никто не может сделать это в своей голове.
Я так и сказал. Информация в форме волны. Не сказал, что вы можете прочитать это прямо. Рад, что вы знаете о преобразованиях Фурье - избавляет меня от необходимости объяснять.
0 голосов
/ 09 мая 2015
Интересный. № 3 бежал последним в гонке в начале пути. Они все милые. Это было весело. Это № 2 богатый по тону!
0 голосов
/ 09 мая 2015
# 2 получил много отзывов и голосов по разным причинам. Я люблю это. Напоминает мне о прекрасном Абсенте, который готовит одну каплю воды за раз. Каждая капля заставляет ее кружиться и цвести, и, хотя в процессе она выглядит хаотично, в конце концов, кажется, что в итоге получается красивый букет. Мне нравится цветение
0 голосов
/ 09 мая 2015
Я выбрал номер 2 - с моими динамиками, чуть более четкими и чистыми тонами, и ни по какой другой причине, кроме того, что мне пришлось выбирать один.

Они все звучат великолепно - так много в форме гитары, бодрит, строитель и т. д.

В любом случае, просто скажи мне, что мне нужно больше времени уделять практике, а не беспокоиться о том, как звучит моя гитара.

Когда все сказано и сделано, пожалуйста, опубликуйте фото гитар - - -
0 голосов
/ 09 мая 2015
Цитата:
Первоначально написал rick-slo
Да и нет. Информация о частоте приведена на графике, но:
не виден в представленном виде (потребуется гораздо большее увеличение)
было бы очень трудно интерпретировать визуально, даже если бы вы могли его видеть
Нет, это не так. Эти графики показывают амплитуду (громкость) с течением времени. Это просто не там.
0 голосов
/ 08 мая 2015
Это номер 2?
0 голосов
/ 08 мая 2015
Привет, Даг!

Не в состоянии объективно слушать сейчас, поэтому вернемся к различиям позже.

Одна мысль, хотя - предполагая явные различия в акустическом звучании, и я знаю, что вы дотошны с запись так, чтобы аспект процесса был последовательным: в какой степени различия могут быть связаны со строительством, а также с тонами древесины? Например, гитары того же бренда и формы тела?
0 голосов
/ 08 мая 2015
Я понятия не имею, что есть что. То, что я слышу:

1) все они звучат невероятно
2) гитара # 2, кажется, имеет низкое действие, возможно, слишком низко
3) гитара # 3 имеет интересный средний диапазон
4) гитара № 4 чуть менее пышная, немного суше, чем остальные три

С пистолетом в голову я бы сказал, что 3 или 4 не бразильский.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...