Отвечая на вопрос: имеет ли значение визитка

Question

Acoustic Letter - безусловно, лучший канал на YouTube для информации об акустической гитаре. Вот старое видео, в котором сравниваются две идентичные гитары, за исключением того, что у одной есть вырез, а у другой нет.



Я слышу очень существенную разницу в этих гитарах. Я пытался слушать назад с закрытыми глазами и до сих пор четко слышу, где он переходит к модели без выреза. Это видео заставит меня переосмыслить гитары с вырезами в будущем (должен найти, что Taylor 812 без выреза и попробовать еще раз).

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Hotspur ↠ Но это смысл. Вы можете снять две гитары с одной сборочной линии, которые выглядят одинаково, и они будут звучать по-разному. Гитары - это органические вещи. Нет двух одинаковых кусочков дерева. Теперь я услышал огромную разницу в этом видео. Для меня версия выреза звучала яснее - нерезка была почти грязной в сравнении. Но это Гибсоны. Gibson несколько печально известен тем, что сильно отличается от гитары к гитаре. Иногда вы берете Gibson, и это не так здорово. На мой взгляд, нерезка, которую он играл, могла быть одной из тех гитар (предостережение, я слушаю на жестяных динамиках ноутбука). Если бы они сделали это с Тейлорсом (имевшим репутацию очень похожего на гитару на гитару), то это имело бы немного больший вес. В любом случае, я хотел бы увидеть больше примеров, хотя для меня это не имеет большого значения. Я не большой поклонник вида вырезов.

Я недавно играл два J-35 подряд, и они звучали совсем по-другому ... Подобный опыт с новые J-15. Я продолжаю думать, что Gibson усердно работает, чтобы согласовать J-45, Hummingbird и J-200 и все остальное ... ну, это просто не так.

Answer 2

Похоже, физика будет диктовать, что область над поперечной скобой практически не акустически инертна, поэтому визитка не будет иметь большого влияния в этом отношении. Тем не менее, количество воздуха внутри тела гитары будет отличаться между двумя гитарами, и это может иметь значение, которое можно услышать. При всем этом, вы, вероятно, услышите столько же или больше различий просто из-за того, что никакие две гитары не будут звучать одинаково.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Очень хорошо точка. Было бы неплохо, если бы они сняли видео по сравнению с «идентичными» гитарами.

Но в этом все дело. Вы можете снять две гитары с одной сборочной линии, которые выглядят одинаково, и они будут звучать по-разному. Гитары - это органические вещи. Нет двух одинаковых кусочков дерева.

Теперь я услышал огромную разницу в этом видео. Для меня версия выреза звучала яснее - нерезка была почти грязной в сравнении.

Но это Гибсоны. Gibson несколько печально известен тем, что сильно отличается от гитары к гитаре. Иногда вы берете Gibson, и это не так здорово. На мой взгляд, нерезка, которую он играл, могла быть одной из тех гитар (предостережение, я слушаю на жестяных динамиках ноутбука).

Если бы они сделали это с Тейлорсом (имевшим репутацию очень похожего на гитару на гитару), то это имело бы немного больший вес.

В любом случае, я хотел бы увидеть больше примеров, хотя для меня это не имеет большого значения. Я не большой поклонник внешнего вида визиток.

Answer 4

Для меня это все о доступе. Я регулярно использую верхнюю часть шеи. Использование CAPO также способствует этому. Вырезания являются обязательными для меня. Каждому свое.

Answer 5

Я буду полностью честен, я всегда думал, что вырезы были предназначены только для того, чтобы позволить доступ к ладам, ближайшим к звуковой яме. Я понятия не имел, что они могут повлиять на общую тональность акустической гитары. У меня никогда не было соблазна купить акустику с вырезом. Насколько я знаю, это не осознанное решение. Просто никогда не чувствовал необходимости в том, чтобы учесть мой стиль игры

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Буквально сотни примеров делают это утверждение совершенно бессмысленным. Начните с Пако ДеЛусиа ...

Мне нужно увидеть картинку.

У нас есть шутка в группа "Пако не нуждается в вырезе". Да, оба гитариста, и я один из них, играю на гитаре в разрезе. Нам, видимо, они нужны.

охотник

Answer 7

Мы определенно находимся на той территории, где все могут спорить до тех пор, пока на лице не появится синеватость и все еще много мусора.
Это зависит только от индивидуального вкуса и индивидуальных гитар.
Это не то, что может быть подстроено общими соображениями чтобы прийти к «СЛОВУ».
Играли в разрез, которые звучат намного лучше во всех аспектах, чем полнотелые, и наоборот. Это бессмысленное утверждение / вопрос, который нужно сделать / задать с самого начала.
Просто неверно.

Answer 8

.......................

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал MJRB ↠ Я считаю что вы ошибаетесь почти во всех вещах, которые вы пишете в своем посте. 1) Эстетика - это вопрос личных предпочтений, и ваше мнение не имеет значения для других. 2) Хорошо сложенный Вырезанная гитара будет иметь различные формы тела (например, увеличенную глубину), чтобы компенсировать любое уменьшение внутреннего объема. У меня оба. 3) Я - игрок в стиле пальца, который предпочитает играть без усиления и не играл в G & L, которым владею, уже несколько лет. 4) Любой, кто не понял разница в тональности между электрической гитарой и акустикой имеет жестяные уши. 5) Если вы действительно думаете, что у акустической гитары не так много тонального качества выше 12-го, то вы никогда не играли прилично. MJRB

ВАУ !!! Это было немного грубо! Я согласен со всем, что сказал Глупый Усы, и то, что ВЫ назвали фактом, на самом деле просто ваше мнение Я играю уже 50 лет, и единственный факт, который я знаю о вырезах, это ... мне нравится внешний вид! Это факт.

Они звучат по-другому? Не то чтобы я это заметил. Если бы была разница в тоне, я не знаю, но вот еще один факт ... Мне все равно!

Есть ли разница в тональности между твердым телом и акустической гитарой? ? Да, есть ИМХО, но вот еще один факт. Мне нравятся оба!

Вот мое мнение. Струны играют большую роль в тональности гитары, чем тон дерева, размеры и форма тела, или что-то еще, хотя мы склонны упускать это из виду слишком часто. И любой, кто не понимает этот ФАКТ, должен скоро проверить свой слух. Конечно, это последнее замечание JMHO! :P

Глен

Answer 10

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ Различия то, как они звучат, не имеет ничего общего с визиткой. Это солнечные лучи. :)

Хахахахаха! Как ни странно, приведенное выше утверждение верно !!!

У меня есть тенистые вершины, но я думаю, они достаточно близки. Я сравнивал звук вырезов и неровностей, не обнаруживая разницы в тональности, пока вы не начнете переключать струны.

К тому же, у меня есть несколько теневых, солнечных вспышек и натуральных верхних частей. и кедр, и ель, и несколько нарисованных гитар, просто для удовольствия. И я не сомневаюсь, что верхушки теней звучат лучше, за исключением одного случая. Мой Martin D-35E медвежий коготь имеет лучший звук, чем любая из моих других акустически-электрических гитар. Итак, я полагаю, правильно сказать, что это зависит от индивидуальной гитары, телосложения, струн, а также от финиша и даже стиля игры. Вырезы не являются проблемой. :P

Глен