Вопрос о костных перемычках. - Гитарист
0 голосов
/ 29 сентября 2013
У меня есть Taylor 314ce, и я задаюсь вопросом, имеют ли вообще значение костные перемычки ?? Есть идеи??.

Ответы [ 43 ]

0 голосов
/ 02 октября 2013
Цитата:
Первоначально написал Алан Кэррут
Нед Милбурн писал:
«Хотя, по общему признанию, я сам привел седла в оригинальную беседу о перемычке (смешивая яблоки и апельсины), мы должны быть осторожны, чтобы не смешивать апельсины и бананы (седла и вибрирующие пластины), так как функции вибрирующих пластин и седла совершенно разные.

На самом деле кажется, что мы находимся на одной странице с этим, но просто выясняем различные свойства материалов, используемых в разных приложениях на гитаре. "

Демпфирование всегда сложно в любом случае. Даже когда слово используется правильно (часто оно используется неправильно, хотя и не вами!), Вы должны быть осторожны, как оно работает в конкретном случае.

Хороший пример этого - строки. Нейлон имеет более высокое внутреннее демпфирование, чем сталь, и это составляет часть отличия нейлоновых струн от стали. Тем не менее, вибрирующая струна также должна перемещать немного воздуха в процессе, и это «вязкое» демпфирование увеличивает потери в нейлоновых струнах, потому что они более толстые, чем стальные струны, и должны перемещать больше воздуха, при прочих равных условиях. Так как демпфирование обычно останавливается на высоких частотах быстрее, чем у нейлоновых струн низких частот просто меньше энергии в верхних долях, чем у стали через секунду или около того после срыва. Разница может быть не такой большой в вакууме, но тогда вы не сможете слышать гитару в вакууме, так что это спорный вопрос.

Это вязкое демпфирование может обмануть вас. Раньше я думал, что у бальзового дерева очень высокое демпфирование: тонкие кусочки, которые я хожу в хобби-магазине, все «стучат» очень убедительно. Затем я получил кусок размером около 2-1 / 2 дюйма и провел на нем тест. Демпфирование было не намного выше, чем у многих елей. Эти тонкие листы просто должны перемещать много воздуха и не имеют большой массы, чтобы сохранять энергию для этого.

И наоборот: когда я впервые заполучил некоторые из них, я подумал, что хурма обладает низким демпфированием, но когда я тестировал кусок, он был на самом деле больше похож на клен, чем на розовое дерево. Затем мне пришло в голову, что я должен был довольно сильно ударить по материалу, чтобы услышать его, так как он был настолько тяжелым, и это означало, что у него было много энергии для рассеивания, так что это продолжалось некоторое время.

Я бы подумал, что, поскольку потери на растяжение и сжатие являются основными факторами в материале, не имеет большого значения, говорим ли мы об изгибных волнах в пластине или сжатии в мостике. , Некоторые из одинаковых типов демпфирования будут действовать в обоих случаях. Хотя, вероятно, было бы трудно разобраться во всем этом.

И, вернемся к исходной теме штифтов: демпфирование штифтов в любом случае не должно иметь значения, поскольку там не должно быть вибрации. (это должно привести к успеху!)
Я не знаю, какая разница, или даже если это будет хорошо, но есть музыкальные студии, которые специально построены высоко там, где воздух тоньше, чтобы уловить другой звук, который мог бы дать более тонкий воздух?
0 голосов
/ 04 октября 2013
Цитата:
Сообщение от The Old Anglo
Пожалуйста, дайте мне знать, как работают булавки Колози, я тоже покупаю у него ... Отличный парень !! Спасибо !!.
Мои булавки прибыли сегодня от Боба. Вау какая разница !!! Громче, четче и без раздражающих обертонов. Кто-то сказал Gibson выдержать с добавленным весом? Ну, я вижу, как струны вибрируют на ладу 7 и 12. Никогда раньше этого не видел. Я упомянул сустейн? Да, выдержать !!!! И гармоники !!!

Я раньше пользовался костяными булавками, и это убило мой звук. Приглушено все. Но булавки Боба разные. Выглядит лучше.
0 голосов
/ 02 октября 2013
Цитата:
Сообщение от Jim.S
Обратите внимание на себя ... должен помнить, чтобы не читать мои собственные мысли в чужие слова, когда их на самом деле нет. :) Если я слушаю, а не думаю, что могу просто узнать немного больше.



Предполагая, что это опечатка, а вы имеете в виду не , тогда я Немного того же Redir, мне нравятся натуральные материалы, но гитара, которую я сейчас строю, будет использовать пластиковые штыри, не потому, что я не могу позволить себе набор костей или черного дерева, а потому, что я хочу, чтобы мой общий вес моста был настолько низким, как Я могу заполучить это. Пластик может быть отличным материалом для булавок, в зависимости от ваших целей.

Джим
Woops, да, опечатка ... Как я уже сказал, если наука звук, то я полностью на борту. Существует подходящее использование любого материала, когда он наилучшим образом подходит. Привязки просто не являются одним из них :)))

По справедливости к мастерству, хотя я должен сказать, что я создал электрическую гитару для кого-то, кому просто нужны были привязки Ivorid, так что, конечно, я сделал это. Это было не легче, чем дерево. Он отличался от дерева, и я привык к дереву, но у него есть свои тонкости, и он был намного сложнее, чем я думал :)
0 голосов
/ 02 октября 2013
Нед Милберн писал:
«Хотя по общему признанию, я сам привел седла в оригинальную беседу о перемычке (смешивание яблок и апельсинов), мы должны быть осторожны, чтобы не смешивать апельсины и бананы (седла и вибрирующие пластины), так как функции вибрируют тарелки и седла совершенно разные.

На самом деле кажется, что мы находимся на одной странице с этим, но просто выясняем различные свойства материалов, используемых в разных приложениях на гитаре. "

Демпфирование - это всегда сложно в любом случае. Даже когда слово используется правильно (часто оно используется неправильно, хотя и не вами!), Вы должны быть осторожны, как оно работает в конкретном случае.

Хороший пример этого - строки. Нейлон имеет более высокое внутреннее демпфирование, чем сталь, и это составляет часть отличия нейлоновых струн от стали. Тем не менее, вибрирующая струна также должна перемещать немного воздуха в процессе, и это «вязкое» демпфирование увеличивает потери в нейлоновых струнах, потому что они более толстые, чем стальные струны, и должны перемещать больше воздуха, при прочих равных условиях. Так как демпфирование обычно останавливается на высоких частотах быстрее, чем у нейлоновых струн низких частот просто меньше энергии в верхних долях, чем у стали через секунду или около того после отрыва. Разница может быть не такой большой в вакууме, но тогда вы не сможете слышать гитару в вакууме, так что это спорный вопрос.

Это вязкое демпфирование может обмануть вас. Раньше я думал, что у бальзового дерева очень высокое демпфирование: тонкие кусочки, которые я хожу в хобби-магазине, все «стучат» очень убедительно. Затем я получил кусок размером около 2-1 / 2 дюйма и провел на нем тест. Демпфирование было не намного выше, чем у многих елей. Эти тонкие листы просто должны перемещать много воздуха и не имеют большой массы, чтобы сохранять энергию для этого.

И наоборот: когда я впервые заполучил некоторые из них, я подумал, что хурма обладает низким демпфированием, но когда я тестировал кусок, он был на самом деле больше похож на клен, чем на розовое дерево. Затем мне пришло в голову, что я должен был довольно сильно ударить по материалу, чтобы услышать его, так как он был настолько тяжелым, и это означало, что у него было много энергии для рассеивания, так что это продолжалось некоторое время.

Я бы подумал, что, поскольку потери на растяжение и сжатие являются основными факторами в материале, не будет иметь большого значения, говорим ли мы об изгибных волнах в пластине или сжатии в мостике. , Некоторые из одних и тех же типов демпфирования будут действовать в обоих случаях. Хотя, вероятно, было бы трудно разобраться во всем этом.

И, чтобы вернуть его к исходной теме штифтов: демпфирование штифтов в любом случае не должно иметь значения, поскольку там не должно быть вибрации. (это должно начать действовать!)
0 голосов
/ 08 октября 2013
Это была бы довольно толстая книга, и я бы хотел ее копию!
0 голосов
/ 29 сентября 2013
Кости выглядят лучше, чувствуют себя лучше, когда вы берете их с собой на отдых, и они больше боссы, и, следовательно, больше подходят для Taylor. Но что касается практичности, звука или чего-то еще, я не понимаю, как они могли бы что-то изменить.

Я считаю, что пластик дешевый, но, если я не ошибаюсь, пластыри, если не ошибаюсь, верно через весь диапазон приходят с каким-то особым составом, который похож на твердый вид пластика, а не на дешевый блестящий вид, и я не могу думать ни о какой причине, чтобы изменить это.

РЕДАКТИРОВАТЬ: о да , Tusq, они используют Tusq. Что для меня, как кость, если не лучше. Несмотря на то, что булавочному штифту трудно быть лучше или хуже, для гайки и седла, я лично предпочел бы Tusq, потому что он более последовательный и более предсказуемый, как обычно бывает на гитарах Taylor, из-за их технической точности сборки. В отличие от Martins, которые более проработаны, и поэтому я чувствую, что они больше отличаются от одной конкретной гитары к другой, даже если модели одинаковы.
0 голосов
/ 30 сентября 2013
Цитата:
Первоначально написал cspencer
I ' Мы экспериментировали с пластмассовыми * 109 *, Tusq и костяными мостовыми штифтами. Вы услышите разницу. Я считаю, что штифты моста сочетаются с комбинацией седло / гайка и нить / стиль игры. Пластик хорош для прорезания смеси. Но Tusq слишком яркий для струн 12,5 калибра 80/20. Tusq также создает звук пластики, который мне сейчас не нравится. Я ожидаю набор костяных булавок от Боба Колози в ближайшие пару дней. Я купил их, чтобы соответствовать моему седлу кости (также от Боба). Я сейчас на Martin PB. Я думаю, что это сработает.
Пожалуйста, дайте мне знать, как работают булавки Колози, я тоже покупаю у него .. Отличный парень !!. Благодарность!!.
0 голосов
/ 05 октября 2013
Редактировать: Привет, Старый Англо

Я использую Martin Продолжительность жизни PB 12's. Я получил от Боба набор 2А костяных штифтов с инкрустацией из искусственной черепахи 4 мм. Я тоже получаю дырочки. Я использую костяное седло Боба и купил другое для запасного ;)

По сравнению с пластиковыми булавками, костяные штифты значительно увеличили мою устойчивость. Я также получаю обратно высокие (высокие), отсутствующие в ПБ. Как я уже сказал, у меня есть другой набор костяных штифтов, который приглушает мой звук. Но не этот набор. Кстати, бас тоже сильный.

Заставляет меня хотеть играть больше :) Я весьма удивлен тем, что Les Paul Sustain у меня на Martin. Tusq тоже может это сделать, но звучит шумно, особенно когда вы копаетесь в отдельных заметках.

Я очень доволен своим экспериментом. Даже моя жена могла слышать гармоники. Нажмите на заметку, и она будет звенеть, а когда вы отпустите, она будет вау вау :)))
0 голосов
/ 30 сентября 2013
Цитата:
Первоначально написал cspencer
I ' Мы экспериментировали с пластмассовыми Martin булавками Tusq и костями. Вы услышите разницу. Я считаю, что штифты моста сочетаются с комбинацией седло / гайка и нить / стиль игры. Пластик хорош для прорезания смеси. Но Tusq слишком яркий для струн 12,5 калибра 80/20. Tusq также создает звук пластики, который мне сейчас не нравится. Я ожидаю набор костяных булавок от Боба Колози в ближайшие пару дней. Я купил их, чтобы соответствовать моему седлу кости (также от Боба). Я сейчас на Martin PB. Я думаю, что это сработает.
Я не понимаю, как штифты моста могут реально повлиять на звук. Они просто держат струны, после моста.

Единственное, о чем я могу думать, это как это может повлиять на реверберацию верха гитары.

Я перешел с пластмассы на булавки моста Tusq на одной из моих гитар и не заметил никакой разницы.
0 голосов
/ 30 сентября 2013
Цитата:
Сообщение от Monk of Funk
Кости выглядят лучше, чувствуют себя лучше, когда вы берете их с собой на отдых, и они больше боссы, и, следовательно, больше подходят для Taylor. Но что касается практичности, или звука, или чего-то еще, я не понимаю, как они могли бы что-то изменить.

Я считаю, что пластик дешевый, но, если я не ошибаюсь, пластыри дешевы, верно через весь диапазон приходят с каким-то особым составом, который похож на твердый вид пластика, а не на дешевый блестящий вид, и я не могу думать ни о какой причине, чтобы изменить это.

РЕДАКТИРОВАТЬ: о да , Tusq, они используют Tusq. Что для меня, как кость, если не лучше. Несмотря на то, что булавочному штифту трудно быть лучше или хуже, для гайки и седла я лично предпочел бы Tusq, потому что он более последовательный и более предсказуемый, как это обычно бывает на гитарах Taylor, из-за их технической точности изготовления В отличие от Martins, которые более проработаны, и поэтому я чувствую, что они больше отличаются от одной конкретной гитары к другой, даже если модели одинаковы.
Tusq = фирменное наименование пластика.

Положите эквивалентное седло tusq на стол и эквивалентное седло кости, и звук будет отличаться.

Я изготовил сменные седла для гитар, начиная от Seagulls & Ямахи Л'Арриве и Тейлорсу. Неизменно, ВКЛЮЧАЯ Тейлора, звук приобретает большую четкость (большее присутствие или высокие частоты в звуке - увеличивая отклик высших гармоник).

Что касается выводов моста, они могут влиять на звук, увеличивая или уменьшая масса структуры моста, создающая разницу атаки и выдержки из-за изменения импульса. Более тяжелые штыри обычно увеличивают сустейн, но различия в весе также изменят гармонический отклик. Вы можете объективно проверить реакцию гармоник, начав с младшей струны E и сыграв гармоники с 12-го, 7-го, 5-го, 4-го, 3,3, 3, 2,8 и т. Д. (У меня нет гитары в руке, и я оцениваю дробные , так что я мог быть немного выключен). Используя ваши уши, легко определить, где прерывается гармонический отклик (т. Е. Какая самая высокая достигнутая гармоника звучит чистым тоном).

Разные гитары, скорее всего, будут по-разному реагировать на разные взвешенные выводы моста, поэтому трудно сделать общее заявление.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...