Collings = Martin

Question

Я знаю, что, возможно, я опаздываю на вечеринку, но я только что сыграл свою первую Collings на днях. На самом деле я играл CJ и D2H. Вау! Невероятно звучащие гитары. Теперь я знаю, почему люди, у которых есть один, так любят их. Но в мире, где музыканты судятся друг с другом (и выигрывают) за одну строчку в чьей-то песне, звучащей как их песня ... Как я пропустил эту? Martin победил? Я имею в виду, что буквально думал, что D2H, в который я играл, был HD28, пока я не увидел название. Является ли Collings дочерней компанией Martin? Серьезно ... как взять чужую гитару и поставить на ней свое имя? Collings - это, без сомнения, крутые гитары, но D2 был 99,9% Martin 28. Что дает .....?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Вы верны. Martin никогда не выполнял "настройку отводов" вершин. Процедура в правильном контексте может помочь в достижении конкретных результатов. Это хорошо, если известна какая-то конкретная цель. В заводских настройках, таких как Martin, я считаю, что это очень мало. На самом деле, это может быть вредно. По сути, один D-28 может звучать немного ярче или темнее по сравнению со следующим, один будет иметь более толстые высокие частоты, другой будет иметь больший бас и т. Д. , но этот вариант может быть полезен в магазине гитар. Если бы производственный выбор был сделан, чтобы подтолкнуть их все к более темному тону, например, покупатель, ищущий более яркую звучащую гитару, никогда не нашел бы подходящего примера. Естественный вариант предоставляет больше возможностей для покупателей. Любой конкретный D-28 все равно будет звучать как D-28, но диапазон «D-28ness» шире.

Я бы сказал, что настройка отводов ответная реакция. Некоторые D-28 будут отзывчивыми, другие D-28 будут неудачниками. Но большинство Collings гитар будут постоянно реагировать, и очень немногие будут дадут из-за настройки крана.

Цитата:

EQ is манипулирует тем, как мы работаем с деревом, количеством воздушного пространства, размером звукового отверстия, формой и расположением скоб. Дерево само по себе не определяет эквалайзер. Люди будут спорить, как сумасшедшие, хотя это не мнение, а то, как оно работает. Древесина определяет тон; светлый или темный Это можно спутать с басами и высокими частотами (эквалайзер и привести к ошибочным выводам, таким как «Палисандр более басовый, чем красное дерево». http://santacruzguitarplayers.com/sc...p?topic=5652.0

Answer 2

Я бы согласился с тем, что некоторые из Collings гитар действительно напоминают мартинов или гибсонов, которые вдохновляли их сборку. Но на этом сходство заканчивается.
Звук, тон, ощущение и играбельность марки Collings, на мой взгляд, намного лучше. Например, мой D-28 Marquis - хорошая гитара, но она не сравнится с Collings D2HG.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ I ' Я не понимаю, почему это будет вредным, кроме как с точки зрения массового производства. Я полагаю, что целью может быть дополнительный особый / более близкий, чем обычный довоенный тон. Это был бы интересный пользовательский вариант, если бы вы могли, например, запросить, чтобы ваш Аутентичный звук был прослушан или иным образом оптимизирован для предполагаемый тон. Или даже вариант «меньших» стандартных моделей. Даже если бы им пришлось заключить субдоговор с Даной Bourgeois. Я подозреваю, что этот вариант может быть довольно дорогим, но если бы я был слишком увлечен пользовательскими мартинсами, я бы выбрал этот вариант вместо bling.

Извиняюсь за поздний ответ, но я только что увидел вопрос.

Моя точка зрения заключалась в том, что если они реализуют процедуру производства, где каждая гитара звучит одинаково, или, по крайней мере, больше похоже, продукт понравится только покупателям, которые ищут именно этот звук. При условии хорошего дизайна и конструкции, построение с учетом допусков по размерам приведет к созданию хороших гитар, но различающихся по тону. Кто-то ярче, кто-то темнее, кто-то еще тяжелее, и так далее. Это позволяет покупателям найти гитару для них после того, как они попробуют несколько. Теперь D-28 звучит как D-28, поэтому, если у вас нет предпочтений, подойдет любой. Если у вас есть сильное предпочтение чему-то в пределах этой тональной семьи, вы сможете найти то, что ищете, с небольшими усилиями.

ИМО цель "иначе оптимизирована для намеченного тона" - немного мутно Каков предполагаемый тон? Как вы определяете это в форме заказа? Как ты вообще выразил это словами? Как вы узнали, что достигли этого? Это только кажется за пределами того, что любой мог надежно произвести в производственной среде. Даже строители, которые делают такие вещи, как тестирование прогиба или постукивание, не дают конкретных результатов. Они говорят, что это помогает им производить лучшие гитары, и, возможно, это так, но, насколько я знаю, ни одна из них не предлагает их в качестве опции для достижения конкретных результатов на конкретной гитаре.

Answer 4

Не уверен, есть ли здесь какая-то шутка или ты на 100% серьезен. Но большая часть акустического мира, особенно крупные успешные "бутик" бренды, такие как Collings, SC, H & D и т. Д., И большинство, если другие строят свои интерпретации стальных струн классической эпохи, в основном это Martin и Gibson. Сказав это, Collings вырезали свою нишу и тон ... даже