Одна из проблем во всем этом заключается в том, что «грязный» является субъективным термином, и каждый, кажется, использует эти термины по-своему. То, что звучит «грязно» для некоторых из вас, может показаться «полным» или «темным» для меня и так далее.
scottcw спросил:
"А как насчет нейлоновых ниток? Обсудить."
Я укушу.
Если вы выщипываете нейлоновую и стальную струны в одном и том же месте одинаковым образом, начальная форма волны будет точно такой же. Они будут иметь одинаковое количество энергии в тех же обертонах. Тем не менее, нейлон, как материал, имеет гораздо более высокое «демпфирование», чем сталь. Кроме того, поскольку нейлоновая нить в общем случае будет толще и легче при меньшем натяжении, она быстрее теряет энергию, просто перемещаясь по воздуху («вязкое демпфирование»). Демпфирование заканчивается, чтобы «съесть» высокие частоты, поэтому верхние части нейлоновой нити исчезают намного быстрее, чем стальные. Через секунду или около того энергии в высших долях нейлоновой нити очень мало, а в стали - много.
Это, IMO, является основным отличием между гитарами из стальных и нейлоновых струн, и причина в том, что гораздо проще создать хорошую стальную струну, чем хорошую нейлоновую струну. На стальной струне у вас должно быть достаточно мощности на нижнем конце, чтобы уравновесить весь верхний конец в струнах. Низкий конец относительно прост: вы делаете большую коробку. На гитаре с нейлоновой струной вам нужно максимально использовать небольшое количество высокочастотной энергии, которое вы получаете. Это сложнее. Я думаю, что это не случайно, что большинство высококлассных исполнителей на стальных струнах играют на заводских гитарах, в то время как классические гитаристы почти не играют.
В любом случае, чтобы сделать хорошую классическую гитару, вам нужно максимизировать содержание обертонов, не делая звук «грязным». Это все о балансе ...