Сдвиг нравственной культуры

Question

Вот интересная статья. В нем утверждается, что «серьезный сдвиг в нравственной культуре» (по отношению к моей культуре с акцентом на заслуживающей доверия тенденции к самореализации человека) произошел в 1940-х, а не в 1960-х годах. Интересная точка зрения, на мой взгляд. Что вы думаете?

http://www.nytimes.com/2015/04/17/op...d=nytcore-ipad

Answer 1

Цитата:

Сообщение от flaggerphil ↠ Я думаю это все циклично. Культура "я" процветала в 1920-х годах. Начинается снова в 1980-х годах. И это зависит от того, с кем вы говорите и когда. Мой папа был убежден, что худшее было в 60-х и начале 70-х. Мой дедушка был убежден, что это было в 20-х и начале 30-х годов. Циклический.

Я согласен, что на самом деле это происходит с тех пор, как мы поднялись вниз с деревьев, если не раньше. Посмотрите на Римскую империю, которая просто подняла потворство своим желаниям и гедонизму на новые высоты. На самом деле, я думаю, что восприятие того, что оно хуже сегодня, является не столько реальностью, сколько производимым СМИ явлением.

После того, как все плохие новости всегда продавались, и теперь, к сожалению, они торгуют особенно грязным коктейлем из праведных, основанных на страхе и лицемерные обвинения в игровой повестке дня, основанные на притворных новостях, оказались вполне успешными, что привело к широкому распространению восприятия упадка общества.

Answer 2

Я нахожу аргумент, что музыкальные тренды в лучшем случае указывают на нравственность. Отсутствие каких-либо реальных данных, подтверждающих эту точку зрения, сводится к тому, что одно поколение отвергает другое.

Привет, я тоже могу привести неподтвержденное доказательство: насколько пьяным стал Игорь Ставинский? Сколько опер имеют неверность сюжетной линии? И давайте не будем говорить о песнях Коула Портера. Черт возьми, я могу показать вам, где композитор 14-го века писал музыку, которая была слишком светской для дня, потому что она говорила о придворной любви .... и о боже мой, что это был скандал !!!!!!!!!

Я никогда не испытываю необходимости утверждать ложную веру в "превосходство" моих поколений за счет критики другого поколения.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от buddyhu ↠ Вот интересная статья. В нем утверждается, что «серьезный сдвиг в нравственной культуре» (по отношению к моей культуре с акцентом на заслуживающей доверия тенденции к самореализации человека) произошел в 1940-х, а не в 1960-х годах. Интересная точка зрения, на мой взгляд. Как вы думаете? http://www.nytimes.com/2015/04/17/op...d=nytcore-ipad

Спасибо за сообщение. Как обычно, хотя я не всегда с ним согласен, Дэвид Брукс дает одну причину для паузы и много , чтобы подумать.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Это было бы очень похоже на оценку хэви-метала по сатанистскому коэффициенту. Удивительно, что кто-то услышит несколько плохо написанных хип-хоп песен и оценит весь жанр. Я не сужу страну по папе, который делает это по радио.

НЕСКОЛЬКО? Вся культура была построена вокруг него.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Я согласен на самом деле это происходит с тех пор, как мы спустились с деревьев, если не раньше. Посмотрите на Римскую империю, которая просто подняла потворство своим желаниям и гедонизму на новые высоты. На самом деле, я думаю, что восприятие того, что оно хуже сегодня, является таким же феноменом, созданным средствами массовой информации, как реальность. После того, как все плохие новости всегда продавались, и теперь, к сожалению, они торгуют особенно грязным коктейлем из праведных, основанных на страхе и лицемерные обвинения в игровой повестке дня, основанные на притворных новостях, оказались полностью успешными, поэтому широко распространенное восприятие упадка общества.

Ранее в новостях был случай неделю о родителях детей, которых DHS фактически обвиняет безнадзорности за то, что они позволили своим детям в начальной школе играть без присмотра в соседнем парке. Хотя этот случай вызвал некоторое возмущение по поводу «няни-государственности», здесь есть определенное основание, относящееся к этой теме.
Очевидно, по словам как человека, который сообщил об оставленных без присмотра детях, так и должностных лиц, которые ответили, теперь небезопасно разрешать своим детям играть на улице без присмотра в вашем собственном районе.
Сравните это с тем, когда я вырос. Мало того, что мы (мой брат, я и все соседские дети нашего возраста) имели в достаточной степени свободный доступ ко всему городу, в котором мы жили. Но также остались без присмотра, чтобы поиграть в соседнем парке в районе KCMO PLaza во время посещения нашей бабушки. Мы гуляли наши, ехали наши велосипеды ок. 3/4 мили в / из школы ежедневно. И пошли еще дальше, чтобы поехать в центр или навестить друзей. Единственное эмпирическое правило состояло в том, чтобы дать нашим родителям основное предназначение того, куда мы идем, и быть дома темным на ужин. Для меня, как ребенка младшего школьного возраста, было обычным делом идти без присмотра в 2-3 милях от дома.
Достаточно сказать, что все определенно изменилось в худшую сторону.
http://www.usatoday.com/story/news/n...lone/25700823/

Answer 6

Бессмысленно. Удаленный пост.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ Там было случай в новостях в начале этой недели о родителях детей, которых DHS фактически обвинила в пренебрежении за то, что они позволили своим детям в начальной школе играть без присмотра в соседнем парке. Хотя этот случай вызвал некоторое возмущение по поводу «няни-государственности», здесь есть определенное основание, относящееся к этой теме. Очевидно, по словам как человека, который сообщил об оставленных без присмотра детях, так и должностных лиц, которые ответили, теперь небезопасно разрешать своим детям играть на улице без присмотра в вашем собственном районе. Сравните это с тем, когда я вырос. Мало того, что мы (мой брат, я и все соседские дети нашего возраста) имели в достаточной степени свободный доступ ко всему городу, в котором мы жили. Но также остались без присмотра, чтобы поиграть в соседнем парке в районе KCMO PLaza во время посещения нашей бабушки. Мы гуляли наши, ехали наши велосипеды ок. 3/4 мили в / из школы ежедневно. И пошли еще дальше, чтобы поехать в центр или навестить друзей. Единственное эмпирическое правило состояло в том, чтобы дать нашим родителям основное предназначение того, куда мы идем, и быть дома темным на ужин. Для меня, как ребенка младшего школьного возраста, было обычным делом идти без присмотра в 2-3 милях от дома. Достаточно сказать, что вещи определенно изменились к худшему. http://www.usatoday.com/story/news/n...lone/25700823/

Ну, на самом деле я был там в 50-х годах и 60-е годы
Однако эта связь на самом деле показывает только одно: факт, и полиция, и службы по работе с детьми, к сожалению, пренебрегали сообщением родителям о том, что именно они похитили детей. Теперь вместо того, чтобы вступать в дебаты о состоянии няни, давайте просто предположим, что это другая дискуссия

Нет сомнений в том, что некоторые области стали более криминальными
Нет сомнений в том, что в восприятии произошли изменения все стало хуже, и что в некоторых местах это, возможно, правда.
НО, реальный вопрос, конечно, «ПОЧЕМУ?», И если начать смотреть на общую статистику, становится достаточно очевидным, что цифры на самом деле не поддерживают восприятие, что это из-за значительного снижения в обществе и морали, которые привели к в значительном увеличении преступности.

Имеет, как мы воспринимаем мораль изменилась в некоторых областях? Да, конечно, но, насколько какой-то крупный спад, спорное в лучшем случае.

Вероятно, два Основными факторами, влияющими на это изменение восприятия, являются:
Один: тот факт, что, например, новостные сюжеты, подобные той, на которую вы ссылались, никогда не стали бы мгновенно доступными на национальном уровне. Ваши и мои родители не знали бы ни о каких похищениях или жестоком обращении с детьми. , за исключением того, что могло попасть в местные газеты новостей или местные новостные станции.

И еще два:, хулиганство. Другая причина, по которой таких историй так много, заключается в том, что людей стало намного больше. , что означает, что есть больше инцидентов и преступления и т. д. сообщать.

Ни один из которых действительно не отражается на моральном статусе общества как такового.

Например, похищение детей на самом деле не на подъеме.

Вот выдержка из статьи, приведенной ниже:

"Нет свидетельств того, что рост числа похищений детей незнакомцами, а также фактов роста числа похищений детей в целом не наблюдается. Эмпирический рост наблюдается только в случаях похищения детей родителями и семьей. похищения незнакомцами являются обычным явлением. Однако правда заключается в том, что сегодня похищения детей в основном вращаются вокруг людей, которых ребенок знает. С ростом удобства передвижения и растущего числа разводов, похищения детей испытывают статистическую тенденцию к похищениям в семье и от похищение ребенка незнакомцем. «

http://children-laws.laws.com/child-...hild-abduction

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Fatstrat ↠ Я знаю достаточно знать разницу между этим и рэпом. Что, очевидно, больше, чем вы. :)))

Хорошо, я укушу. Определите разницу.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ Это не не работает Говорит устаревшее. Тем не менее, я думаю, что вдумчивый глаз, который был на земле более 50 лет, как я, согласился бы с тем, что мораль общества ушла в ад в ручную корзину. Просто еще один случай, когда я живу в Реалвилле. Я верю тому, что я вижу в том, что говорит мне одна колонка в колонке.

Вы не предоставляете никаких доказательств того, что мораль находится в упадке, поэтому, как вы считаете, ваша апелляция является призывом ошибочность власти. На самом деле, я не думаю, что было бы неверно говорить, что ваш вышеупомянутый пост равносилен иску «потому что я сказал». Если это неверно, предоставьте доказательства.

Тот факт, что мой дедушка (а не мой прадед) родился в 1853 году, мой отец в 1905 году, а я в 1952 году дает мне широкую перспективу, но даже это не так это актуально по сравнению с данными по всему миру, и тот факт, что стандарты морали улучшались на протяжении веков и даже в последние несколько десятилетий. Если вы думаете, что мораль находится в упадке, покажите мне доказательства.

Из статьи The Economist, для которой я предоставил ссылку в моем предыдущем посте - только что подтвержденная мною работа:

... уровень абортов снизился на 8% в период с 2000 по 2008 год. Увеличение числа разводов и неверности можно считать показателями нашего морального разложения. Есть только одна проблема: по данным Центра по контролю и профилактике заболеваний, уровень разводов является самым низким с начала 1970-х годов. Отчасти это связано с рецессией, но неверность тоже снизилась.

Другие области, которые могут указывать на снижение добродетели, также идут вразрез с предполагаемой тенденцией. Например, благотворительные пожертвования выросли после спада во время рецессии. Уровень подростковой беременности находится на самом низком уровне за последние 40 лет. А согласно «Неделе образования», «уровень выпускников в стране составляет 72 процента, что является самым высоким показателем окончания средней школы за последние два десятилетия».

Такая же тенденция наблюдается во всем мире, несмотря на небольшое количество регионов насилия. которые получают широкое освещение в новостях.

Еще несколько примеров улучшения морали:

• В США не было никаких линчеваний с 60-х годов
• Все чаще к женщинам относятся как к мужчинам
• С детьми обращаются лучше
• Преследование гомосексуалистов уменьшается
• С животными обращаются лучше. Аргентина и испанцы Балеарские острова даже предоставили личность нечеловеческим обезьянам

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ То есть не мое понимание, и беглый поиск по интернетам, кажется, подсказывает, что я прав. Хип-хоп - это надмножество. Рэп - это техника говорения над битами, которая является компонентом хип-хопа. Хип-хоп не всегда содержит рэп. Так что я думаю, что вы не правы. По правде говоря, большинству людей кажется, что они взаимозаменяемы.

Вы сказали, что Я сказал по-другому в попытке не согласиться со мной? Классический! :)))
Хип-хоп обычно включает в себя пение больше, чем рэп.