Сдвиг нравственной культуры

Question

Вот интересная статья. В нем утверждается, что «серьезный сдвиг в нравственной культуре» (по отношению к моей культуре с акцентом на заслуживающей доверия тенденции к самореализации человека) произошел в 1940-х, а не в 1960-х годах. Интересная точка зрения, на мой взгляд. Что вы думаете?

http://www.nytimes.com/2015/04/17/op...d=nytcore-ipad

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Вилли D ↠ о Боже мой, учитывая, что я знаю, что приближаюсь к 60-м годам, и большинство постеров здесь находятся в одном районе ... Вот мое прозрение - мы очень похожи на наших родителей

Точно. Когда в шестидесятые годы я был подростком, сексенарианцы и старше часто говорили, что мое поколение деградировало до более низкого уровня морали, даже когда мое поколение протестовало против бессмысленной аморальной войны, которую они поддерживали. Теперь, когда я - сексагенарец, который в подростковом возрасте поклялся не рефлексивно заявлять о своих поколениях, которые следуют за мной, удивительно, что многие из моих современников повторяют одни и те же старые наблюдения за молодыми, которые были сделаны о них во время их ранние года.

Полное раскрытие: я не протестовал против войны во Вьетнаме, но тогда я был намного старше; Теперь я моложе этого.

Answer 2

И громкое «молодец» модам для вполне понятного удаления обоих этих постов.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоза ↠ I значит, когда есть "настоящая любовь" 8) Я знаю, что вы шутите, но тем не менее, межвидовой брак будет аморальным.

Цитата:

Сообщение от Steve DeRosa ↠ Пока поскольку обе стороны живут в любовных, заботливых, не эксплуатирующих, преданных отношениях, удовлетворяя физические и эмоциональные потребности друг друга - и не в этом суть :):) - я не вижу проблемы .. .

То, о чем мы говорим, - это «юридическое соглашение», которое заключается в браке, который может быть заключен только между двумя взрослыми по обоюдному согласию.

Ключевыми факторами для заключения этого юридически обязывающего соглашения являются:

Два человека, оба из которых:
Законные взрослые, и которые являются частью:
A взаимно согласные отношения.

Итак, давайте посмотрим, будут ли отдельные элементы обсуждений здесь до сих пор ...

Женатые дети: Нет. Два удара против этого, потому что один партнер не является совершеннолетним и поэтому фактически не способен дать согласие.

Межвидовой брак? Нет. Этот провал на всех трех факторах. Один из рассматриваемых «партнеров» не является человеком и поэтому не может ни согласиться, ни быть признанным законным взрослым.

На всякий случай рассмотрим неодушевленные предметы: например, ваш автомобиль или тостер. Еще раз, этот не проходит по всем трем пунктам. Один «партнер» не человек. Он даже не жив и поэтому не может ни дать согласия, ни быть взрослым, законным или нет.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Ну, технически говоря, рэп - это НЕ музыка. Если определение музыки таково: «Аранжировка звуков, содержащая элементы мелодии, гармонии и ритма , что приятно до ушей "(и это то, что вы найдете в большинстве словарей, с которыми я консультировался), тогда рэп - это НЕ музыка. Рэп мелодично пусто, гармонично ограничено и ритмично монотонно - следовательно, это НЕ музыка по определению.

На мой взгляд, рэп - это всего лишь поэтическое чтение в сопровождении ударных и музыкальных инструментов.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Точно , Когда в шестидесятые годы я был подростком, сексенарианцы и старше часто говорили, что мое поколение деградировало до более низкого уровня морали, даже когда мое поколение протестовало против бессмысленной аморальной войны, которую они поддерживали. Теперь, когда я - сексагенарец, который в подростковом возрасте поклялся не рефлексивно заявлять о своих поколениях, которые следуют за мной, удивительно, что многие из моих современников повторяют одни и те же старые наблюдения за молодыми, которые были сделаны о них во время их ранние года. Полное раскрытие: я не протестовал против войны во Вьетнаме, но тогда я был намного старше; Я сейчас моложе, чем сейчас.

Бинго, момент, который я пытался сделать раньше, но вы, сэр, изложили его в лучшей прозе.

Обычно то, что происходит с теми, кто сравнивает себя с предыдущим поколением ... всегда есть какая-то морализаторская основа сразу ... просто подождите этого.

Полное раскрытие: Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО протестовал против холокоста в SE Азии.

Answer 6

Дискуссия о Сдвиге Моральной Культуры - к дискуссии о Рэп-музыке - Well By Golly - Мы по неосторожности и неудержимо бросились в ПРАВДУ :))

H

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I Не думайте, что кто-то предъявляет претензии, чем человекообразные обезьяны. Дело в том, что им должны быть предоставлены определенные права, и среди них право не считаться собственностью.

Возможно, нас сбивает с толку семантика. В то время как общее определение «человек» - это «человек», менее частое, но все еще обозначаемое определение - это «(человек, партнерство или корпорация), которое по закону признается субъектом прав и обязанностей. . "

Второе определение в значительной степени позволяет человеку предоставлять различные права живым существам (таким как право не подвергаться физическому насилию или право на обращение, как если бы они были не просто неодушевленным предметом, и т.д.) никогда не делая их равными людям в каком-либо другом юридическом (или фактическом) смысле. Мы можем относиться к другим приматам с большим уважением к их интеллекту и социальным связям, даже не предоставляя им право жениться на человеке, или право владеть пистолетом, или право голоса).

Я знаю, что некоторые обеспокоены "скользким уклоном" и его крайностями, но иногда такие проблемы могут быть раздуты. Можно открыть несколько дверей, не теряя всех границ.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от harmonics101 ↠ Обсуждение о сдвиге нравственной культуры - к дискуссии о рэп-музыке - Well By Golly - мы непреднамеренно и неуправляемо бросились в ПРАВДУ :)) H

Ищете кого-то винить? Смотри выше.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал buddyhu ↠ Мы можем быть сбитым с толку семантикой. В то время как общее определение «человек» - это «человек», менее частое, но все же обозначаемое определение - это «(человек, партнерство или корпорация), которое по закону признается субъектом прав и обязанностей. . " Второе определение в значительной степени позволяет дать разнообразные права живым существам (таким как право не подвергаться физическому насилию или право на обращение, как если бы они были не просто неодушевленным объектом, и т.д.) никогда не делая их равными людям в каком-либо другом юридическом (или фактическом) смысле. Мы можем относиться к другим приматам с большим уважением к их интеллекту и социальным связям, даже не предоставляя им право жениться на человеке, или право владеть пистолетом, или право голоса). Я знаю, что некоторые обеспокоены "скользким уклоном" и его крайностями, но иногда такие проблемы могут быть раздуты. Можно открыть несколько дверей, не теряя при этом всех границ.

В случае обсуждения вопроса о том, как мы, как общество, рассматриваем и относимся к животным. Скользкий спуск межвидовой аргумент брака , служит чуть больше, чем подрывает предметную дискуссию о том, как мы можем двигаться вперед в нашем восприятии других видов

Что касается ФП. Пока что кажется, что примеры примеров были в основном в поддержку исторического сдвига в сторону повышения общей общественной морали. Интересно.
Как я уже говорил ранее, большая часть воспринимаемого "мрака гибели" гораздо больше отражает тактику рейтингов, чем объективную реальность. Несмотря на прямое противодействие ложным утверждениям о «реальных новостях», «говорите так, как есть», и множество других модных фраз использовались для маскировки того, что, возможно, является ярким примером определенного упадка журналистской морали этики.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Дирк Хофман ↠ Come на людей, ты серьезно? Не музыка? Музыка: a: наука или искусство упорядочения тонов или звуков подряд, в комбинации и во временных отношениях для создания композиции, имеющей единство и непрерывность b: вокал, инструментальные или механические звуки, имеющие ритм, мелодию или гармонию Барабаня одного человека - это музыка.

В то время как аккомпанемент соответствует определению музыки, вокал часть не делает. Поэтому я бы описал рэп как декламацию с музыкальным сопровождением, даже если это всего лишь бонго.