Мнения о LR Baggs Para DI против Берингера ADI 121

Question

(Отказ от ответственности: я знаю, что это обсуждалось ранее, в поисках обновленных входных данных) Кто-нибудь A / B это вплотную? Я знаю, что Baggs построен как танк и имеет режекторный фильтр. У всех трех гитар, которые я использую для концертов, есть режекторные фильтры. Я также знаю, что Берингер не согласен с AGF из-за проблем со сборкой и качеством.

Тем не менее, вы можете купить единицу Берингера за 30 баксов против около 170 долларов за Бэггса. Я решил потратить деньги на Берингер и посмотреть, что получится. Помимо цены на вещи, которые повлияли на мое решение, были положительные отзывы от людей, которые их получили, и тот факт, что вы можете использовать внешний блок питания.

Мне нравится слышать мнение любого, кто имеет мнение об этих двух коробках. В настоящее время я использую одолженные Baggs, и это здорово. Собирался купить один сегодня, но наткнулся на Берингер.

Спасибо за любые комментарии ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Руппстер ↠ (отказ от ответственности : Я знаю, что это обсуждалось ранее, в поисках обновленного ввода) Кто-нибудь A / B это вплотную? Я знаю, что Baggs построен как танк и имеет режекторный фильтр. У всех трех гитар, которые я использую для концертов, есть режекторные фильтры. Я также знаю, что Берингер не согласен с AGF из-за проблем со сборкой и качеством. Тем не менее, вы можете купить единицу Берингера за 30 баксов против около 170 долларов за Бэггса. Я решил потратить деньги на Берингер и посмотреть, что получится. Помимо цены на вещи, которые повлияли на мое решение, были положительные отзывы от людей, которые их получили, и тот факт, что вы можете использовать внешний блок питания. Мне нравится слышать от всех, кто имеет мнение об этих двух коробках. В настоящее время я использую одолженные Baggs, и это здорово. Собирался купить один сегодня, но наткнулся на Берингер. Спасибо за любые комментарии ...

Привет Руппстер ...
Мне принадлежат оба (и другие предусилители также) .

Пикапы значительно улучшились за последнее десятилетие. Так же есть усилители и звуковые системы. Они требуют все меньше и меньше экстремальных настроек.

Если вам не нужна экстремальная настройка эквалайзера, Behringer - это тихий прибор без большого шума, который звучит и хорошо работает с звукоснимателями, такими как K & K или заниженные пассивные пикапы. Вы не услышите, как я подавляю Behringer ADI21, это отличный предусилитель. И если вы являетесь легким пользователем и не слишком много пользуетесь своим оборудованием, это небольшая единица, но она размещена в чем-то формованном и искусственном.

Если вы собираетесь быть на Дорога, ParaDI или UltraSound UltraDI Max, или даже новый Fishman Platinum созданы как танки. ParaDI имеет чрезмерную настройку , в то время как серии UltraDI очень просты, а Platinum где-то посередине. Удивительно, но я использовал их все бок о бок с очень похожими результатами.

Baggs ParaDI - мечта звукорежиссера и кошмар новичка. На нем так много циферблатов, что это действительно сбивает с толку. Если вы уже хорошо с ней играете, то знаете, что справитесь. Другая особенность ParaDI, которую я на самом деле ненавижу, это тот факт, что XLR направлен прямо вверх из верхней части устройства, поэтому, если он лежит на полу, вы напрашиваетесь на неприятности, потому что его можно легко ударить или опрокинуть.

The Baggs Venue является целевой версией предусилителя для гитары / струнных (мандолина, скрипка и т. Д.) игроков. У него гораздо меньше циферблатов, и в значительной степени потому, что он имеет правильных . Он начинает появляться на других джемах и других концертных площадках, в которых мы играем и исполняем звук.

Если вы продали по ParaDI, они обычно отображаются в Объявлениях по цене 100-150 долларов.

Answer 2

Привет,

Я бы начал с удаления конденсатора C8 (рядом с JFET T2 и T3).
PM me для изображения.

С уважением,
Марек.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Руппстер ↠ (отказ от ответственности : Я знаю, что это обсуждалось ранее, в поисках обновленного ввода) Кто-нибудь A / B это вплотную? Я знаю, что Baggs построен как танк и имеет режекторный фильтр. У всех трех гитар, которые я использую для концертов, есть режекторные фильтры. Я также знаю, что Берингер не согласен с AGF из-за проблем со сборкой и качеством. Тем не менее, вы можете купить единицу Берингера за 30 баксов против около 170 долларов за Бэггса. Я решил потратить деньги на Берингер и посмотреть, что получится. Помимо цены на вещи, которые повлияли на мое решение, были положительные отзывы от людей, которые их получили, и тот факт, что вы можете использовать внешний блок питания. Мне нравится слышать от всех, кто имеет мнение об этих двух коробках. В настоящее время я использую одолженные Baggs, и это здорово. Собирался купить один сегодня, но наткнулся на Берингер. Спасибо за любые комментарии ...

У меня есть басовая версия этого Behringer блока (BDI 21) Я уверен, что Это та же электроника, только одна в темно-коричневом корпусе, а другая серебристая. Когда мне купили его, мне сказали, что это «SansAmp для бедных» и что это копия SansAmp Bass Driver от Tech 21 (отсюда и «21» в названии). Behringer был предъявлен иск многими компаниями за нарушение патента. Это стало заголовком в прошлом году, когда GC расстались с ними. Однако, немного неясно, кто инициировал выход.

http://mmrmagazine.com/91-upfront/12...behringer.html

У меня никогда не было проблем с их продуктами. У меня есть несколько их микшеров, BI 21, и я использую V-Amp (клон POD) много лет назад.

Answer 4

Самое смешное в ADI21 в том, что большая часть веса приходится на толстую и тяжелую нижнюю металлическую пластину ;)
Остальная часть очень легкая, сделана из пластика.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал sbpark ↠ I ' мы никогда не использовали Behringer, но если вы собираетесь где-нибудь играть (церковь, клубы, кафе и т. д.), получите Para DI. Если вы просто дурачились дома, играли с приятелями, Behringer - отличный выбор, чтобы сэкономить несколько долларов, но я не думаю, что доверю этому в реальной ситуации. Есть причина, по которой Para DI так широко используется. Это просто, компактно, построено как танк и глупо надежно. Сравнивая эти две конкретные коробки, вы получаете то, за что платите.

Привет sbpark ...

Если вы никогда не использовали одну из них, как вы можете сделать такое авторитетное заявление? Как вы могли бы сказать «Вы получаете то, за что платите?» Вы их не сравнивали.

И между 30 долларами и $ 170. Это больше, чем несколько долларов.

Я не защищаю один за другим, и Мне принадлежат оба .

Answer 6

Сегодня я провел несколько часов, экспериментируя с ADI21, с которым мне удалось договориться. В общей сложности я попробовал две активные системы захвата и пять пассивных датчиков.

ADI21 работал очень плохо с пассивным приемником Baggs iBeam, пассивным звукоснимателем PUTW и пассивным датчиком ввода-вывода PUTW. Я подозреваю, что входной импеданс ADI21 на 1 МОм был недостаточным для этих датчиков. Кроме того, возникли огромные проблемы с шумом при первых двух датчиках и существенная проблема с шумом при вводе / выводе UST. ADI21 определенно кажется наиболее подходящим для систем активных датчиков или пассивных датчиков, которые имеют относительно сильный выход и которые хорошо работают с входным импедансом 1 МОм.

Пассивный датчик звуковых отверстий Билла Лоуренса очень хорошо работал с ADI21. У меня не было проблем с набором приятного тона с помощью элементов управления эквалайзером, и имитация трубки / микрофона также казалась приятной.

У меня были одинаковые хорошие результаты с двумя активными системами, системой Baggs Anthem SL и Headway co. осевая система UST. Похоже, что для получения оптимальных результатов Anthem потребовал меньше имитации трубки / микрофона, но оба звукоснимателя извлекли выгоду из развертываемого среднего эквалайзера и определенного количества имитации трубки / микрофона.

Большим сюрпризом дня стало то, что ADI21 работал очень хорошо с пассивным пикапом Baggs Hex в моем классическом. Я действительно не ожидал, что входное сопротивление 1 МОм ADI21 будет достаточным для Hex. Тем не менее, у меня не было проблем с набором приятного тона с ADI21, и имитация ламп / микрофона казалась особенно полезной с Hex. Пойди разберись. Несмотря на то, что я использовал Baggs PADI в течение многих лет и до сих пор владею им, я бы сказал, что предпочел бы использовать ADI21 с классической / шестнадцатеричной установкой.

С другой стороны, PADI будет намного лучший выбор для iBeam и двух пьезопленок PUTW. Очевидными плюсами для PADI являются регулируемое усиление и более доступное усиление, переключатель фазовой инверсии, регулировка глубины, петля эффектов, управление эквалайзером «присутствия», опция фантомного питания и входное сопротивление, которое больше подходит для многих ( хотя конечно не все) пассивные пикапы. И, конечно, PADI намного тише при работе со слабыми входными сигналами.

Плюсами для ADI21 (помимо невероятно низкой стоимости) будут симуляция ламп / микрофонов и несколько более широкий диапазон средних частот (170 Гц) до 3,5 кГц, в отличие от развертки среднего диапазона PADI (400 Гц - 1,6 Гц).

Answer 7

Это лучшая педаль Behringer, которую я когда-либо использовал, она очень хрупкая, поэтому будьте осторожны, используйте шнур питания, зажим аккумулятора очень слабый, один раз сломался. LR Baggs хорош, тяжелый режим, они оба делают одно и то же.