Мнения о LR Baggs Para DI против Берингера ADI 121

Question

(Отказ от ответственности: я знаю, что это обсуждалось ранее, в поисках обновленных входных данных) Кто-нибудь A / B это вплотную? Я знаю, что Baggs построен как танк и имеет режекторный фильтр. У всех трех гитар, которые я использую для концертов, есть режекторные фильтры. Я также знаю, что Берингер не согласен с AGF из-за проблем со сборкой и качеством.

Тем не менее, вы можете купить единицу Берингера за 30 баксов против около 170 долларов за Бэггса. Я решил потратить деньги на Берингер и посмотреть, что получится. Помимо цены на вещи, которые повлияли на мое решение, были положительные отзывы от людей, которые их получили, и тот факт, что вы можете использовать внешний блок питания.

Мне нравится слышать мнение любого, кто имеет мнение об этих двух коробках. В настоящее время я использую одолженные Baggs, и это здорово. Собирался купить один сегодня, но наткнулся на Берингер.

Спасибо за любые комментарии ...

Answer 1

В прошлом я пробовал три продукта Beringer, все заказали с MF.

Каждый вернулся за возврат и возмещение за то, что был дешевым POS.

У меня есть пара Para Я владею годами и до сих пор отлично работаю.

Answer 2

Ребята, спасибо за ответы. Я думаю, что это стоит 30 долларов. Я не сомневаюсь, что Baggs DI лучше, просто не могу представить, что он в 5 раз лучше. Я предполагаю, что могу использовать обычный адаптер One Spot, пожалуйста, скажите мне, если я не прав.

Answer 3

У нас дома два Behringers (1 для гитары и 1 для банджо). Они работают очень хорошо.

Я не знаком с Бэггсом, но уверен, что он превосходен - Бэггс всегда такой. Берингеры делают эту работу гораздо реже, чем раньше.

Answer 4

LR Baggs PADI обладает большим запасом мощности, улучшенным управлением и петлей эффектов. XLR раздражает на верхней части устройства, но это единственное, что я могу винить.

ADI21 - это клон продукта Tech21, который, вероятно, звучит близко (я никогда не пробовал оригинал Tech21). Тем не менее, режим «акустического микрофонного моделирования» больше напоминает ручку искажения, которая, кажется, делает звук неприятным и еще больше уменьшает запас по высоте. Для общего использования в качестве чистого предусилителя для живого использования все было в порядке, поскольку он был достаточно тихим, чтобы его не было слышно из-за шума в помещении, и эквалайзер работал достаточно хорошо, чтобы отключить штангу. Вывод DI, казалось, был в порядке при выводе сбалансированной линии к столу и не окрашивал звук. Не очень хороший прибор, но он справляется с этой задачей, если вы просто ищете DI-бокс с плавными средними, низкими и высокими частотами. Обязательно держите смесь «моделирования» на нуле для достойного чистого звука.

Answer 5

Para DI, пожалуй, самый популярный акустический предусилитель в истории и по уважительной причине. Эквалайзер очень гибкий, поэтому он работает с широким спектром звукоснимателей. Двойные выходы позволяют вам подключаться к усилителю и усилителю, чтобы у вас был монитор только для вашей гитары.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано pipedwho ↠ LR Baggs PADI обладает большим запасом мощности, лучшим управлением и петлей эффектов. XLR раздражает в верхней части устройства, но это единственное, в чем я могу винить.

Привет, pw…

После того, как вы споткнетесь При XLR-соединении с ParaDI фантомное питание может становиться неустойчивым и прерывистым (что означает, что батарея 9 В всегда находится в устройстве) , и оно довольно громко выскакивает, когда фантом отключается и батарея пинает в (по крайней мере, оба моих демонстрируют такое поведение) .

Я просто хочу быть уверен, что мы говорим о Behringer ADI21, который окрашен в ржавчину (не электрический V-версия или версия Bass).

У меня никогда не возникало проблем с запасом мощности, но тогда я использую его почти исключительно с звукоснимателями K & K (самые частые звукосниматели, установленные в гитарах людей вокруг здесь) или случайные пьезоэлектрические или магнитные звукосниматели без предварительного усиления. Затем мы даем в аренду устройство людям, которые появляются на мероприятиях и не имеют предварительного усилителя. И если это группа / группа с не предусилительными звукоснимателями, мы можем в итоге копаться в all наших запасных предусилителях в сумке.

У нас нет проблемы со звуком моделирования, о которых вы упомянули, - в частности, ничего лишнего и неприятного, но, очевидно, если это произойдет, отключить эту функцию довольно легко. Мне нравится тот факт, что предусилитель на акустической гитаре за 30 долларов имеет наземный лифт, возможность прямого подключения (одновременный выход XLR и out¼) и плавную регулировку среднего диапазона.

Хотя ADI21 может напоминать функции Акустическая коробка SansAmp (больше не сделана) не кажется мне клоном.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ I ' В прошлом мы пробовали три продукта Beringer, все заказывали с MF. Каждый вернулся за возврат и возмещение за то, что был дешевым POS. У меня есть пара Para DI, которые Я владел в течение многих лет и до сих пор работаю просто отлично.

Я не оспариваю то, что вы говорите, Дейв, я также слышал другие истории о том, что материал Behringer был паршиво и не держится. У меня есть пара их микрофонов, и у меня есть год или два без проблем. Возможно, они улучшили свое производство и процесс контроля качества?

Упомянутый предварительный усилитель кажется довольно крепким, но я пока не использовал их для живых приложений и не знаю, выдержат ли они суровость кабриолета. Аккумулятор и отсек мне тоже кажутся плохо спроектированными. Пока что предусилители звучат хорошо, но время покажет.

Я купил их через Sweetwater за дополнительные 2 года гарантии.

Answer 8

У нас дома есть ADI21, который моя дочь использует для своей скрипки. Кажется, с ее пикапом все в порядке, и я определенно не недоволен этим. К сожалению, примерно через год после того, как мы его получили, он перестал работать с адаптерами питания, поэтому мы должны держать батарею и запасной рядом. Мне бы хотелось, чтобы ножной переключатель вкл / выкл отключал устройство, а не обходил его.

Answer 9

Я никогда не использовал Behringer, но если вы собираетесь где-нибудь играть (церковь, клубы, кафе и т. Д.), Получите Para DI. Если вы просто дурачитесь дома, джемуете с друзьями, Behringer - отличный выбор, чтобы сэкономить несколько долларов, но я не думаю, что доверю этому в реальной ситуации.

Есть причина, по которой Para DI так широко используется. Это просто, компактно, построено как танк и глупо надежно. Сравнивая эти две конкретные коробки, вы получаете то, за что платите.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал wkbryan ↠ У нас есть ADI21 в нашем доме, который моя дочь использует для своей скрипки. Кажется, с ее пикапом все в порядке, и я определенно не недоволен этим. К сожалению, примерно через год после того, как мы его получили, он перестал работать с адаптерами питания, поэтому мы должны держать батарею и запасной рядом. Мне бы хотелось, чтобы педальный переключатель вкл / выкл отключал устройство вместо его обхода.

Hi wkbryanÂ…

Это было бы лучшим вариантом ножной переключатель.

Я не уверен, почему это там. Как только я включил его, я никогда не выключал его.

Облом из-за прекращения работы соединения источника питания.

У меня есть несколько предметов снаряжения, которые мы предпочитаем брать с собой на концерты с использованием батарей (батареи не реагируют, производя шум в местах с плохой проводкой, в которых мы иногда играем) . Я покупаю мои 9-вольтовые батареи оптом .