Нас ждет плохая зима, или все разговоры просто говорят?

Question

Я живу в предгорьях Северной Каролины, и было много разговоров о том, насколько плохой будет эта зима. Я думаю, что прогноз больше для льда, чем для снега.

В прошлом я просто игнорировал подобные вещи; однако в прошлом году у нас было так много необычного снега, что я не могу не заметить. Напротив, я действительно видел, как старый метеоролог по таймеру несколько лет назад по телевизору (тем не менее, во время выпусков новостей) говорил, что на самом деле нет никакого способа точно предсказать погоду больше, чем через 3-4 дня. После этого можно только догадываться.


Так в чем твоя теория? Есть ли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО какой-либо точный способ предсказать плохую зиму, который не включает помещение бобов в банку в августе?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Не имеют Подсказка, если это связано, но, моя жена и я заметили несколько запутанных Колибри 3, все еще приходят к нашему последнему кормушке даже этим утром

Я не знаю, если это это нормально для вас или нет, но у нас здесь тоже есть 3 отставших. К настоящему времени в предыдущие годы мы были бы до одного отставшего к этому времени в сентябре.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал PorkPieGuy ↠ Я живу в предгорьях Северной Каролины, и было много разговоров о том, насколько плохой будет эта зима. Я думаю, что прогноз больше для льда, чем для снега. В прошлом я просто игнорировал подобные вещи; однако в прошлом году у нас было так много необычного снега, что я не могу не заметить. Напротив, я действительно видел, как старый метеоролог по таймеру несколько лет назад по телевизору (тем не менее, во время выпусков новостей) говорил, что на самом деле нет никакого способа точно предсказать погоду больше, чем через 3-4 дня. После этого можно только догадываться. Так в чем твоя теория? Есть ли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО какой-либо точный способ предсказать плохую зиму, который не включает в себя положить бобы в банку в августе?

Это было 48F в пригородной Филадельфии в прошлые выходные, когда я был в гостях у семьи. Я думаю, что это был рекордно низкий уровень в начале сентября в этом районе. Это не может быть хорошим знаком.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ Теперь вы вероятно, это не понадобится. Несколько (5-6) лет назад у нас в северо-восточном Оклахе была плохая ледяная буря, в которой убили два дерева. Согнул их, пока вершины не коснулись земли. Электричество отсутствовало в течение недели. К счастью, мне удалось найти керосиновый обогреватель, чтобы держать дом в тепле. И это была удачная находка. Все такие предметы, как и генераторы, исчезли из магазинов на всю ночь. Перед следующей зимой я купил электрический генератор. Он сидит в моем сарае, все еще в ящике.

Несколько лет назад на дом была надета металлическая крыша. Теперь мне не нужны грабли на крыше, потому что снег сползает сразу. Но там, где я живу, и большинство людей, в том числе люди в нашем округе, называют его "ничейной землей", у нас частые отключения электроэнергии круглый год. У меня есть несколько автономных обогревателей с керосином и LP и два генератора. Фатстрат, ты знал, что ты должен запускать генераторы по 20-30 минут каждый месяц, чтобы сохранить их смазку и быть уверенным, что сможешь запустить их, если и когда они тебе понадобятся?

Answer 4

Я должен сказать, что примерно в 1994-95 годах или около того, я помню некоторые из самых худших зим, которые только можно себе представить, когда на каждой стороне моего тротуара наваливался снег высотой 6 футов, снег шел почти каждую неделю и минусовые температуры. У нас было много зим, как это раньше, и у нас будет больше в будущем. У нас будет год без снега, и мы услышим заявления об изменении климата. Тогда у нас будет снег каждую неделю и мы будем слышать заявления об изменении климата. Конечно климатические изменения. Это происходит в большинстве умеренных зон на Земле. Матери-природе действительно было все равно, что мы, люди, делаем. Это человеческая природа думать, что мы можем контролировать все, включая погоду. Но это будет продолжаться независимо от того, что мы делаем. Это мое мнение.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Riker36 ↠ Я думаю они бросают дротики или вытаскивают прогнозы из шляпы. Они испытывают трудности с прогнозом на 7 дней, как они могут получить что-то на 6 месяцев?

Я часто слышу это, но действительно ли это проблема, где все живут? Конечно, мы можем получить прогноз, который говорит о 50% вероятности дождя, и он может не идти дождь, или, возможно, это происходит в этом районе, но не в моем доме. Но я не считаю это неправильным прогнозом. Может быть пара раз в год, когда фронт движется немного севернее или южнее того, что прогнозировали модели, так что все идет не так, как они предсказывали, но это было близко. Еще одна вещь, которую я вижу, это то, что люди смотрят на расширенный прогноз, который говорит о дожде, но к тому времени, когда день наступает, дождь сдвигается на день раньше или позже, чем первоначально прогнозировалось. Опять же, я не считаю это неправильным.

Я живу в «легкой для предсказания» части США?

Answer 6

Понятия не имею, если это связано, но, моя жена, я заметил, что несколько колибри Hummingbirds 3 все еще приходят к нашему последнему кормушке даже этим утром

Answer 7

Как пилот, я был впечатлен тем, насколько точность прогнозов погоды улучшилась за эти годы. Тем не менее, многие люди продолжают бездумно обвинять синоптиков в том, что они всегда неправы.

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено Дафф пиво ↠ Кев ... МГЭИК - это не научная группа, а политическая группа, у которой есть повестка дня. Вот почему они называются "Международная группа по изменению климата". Они не изучают изменение климата, они выбрали одну сторону проблемы и сосредоточили все свои усилия на продвижении своего взгляда.

Независимо от "предполагаемого" уклона МГЭИК. Возможно, вам нужно посмотреть поближе, статья написана от МГЭИК, НО диаграммы, на которые ссылаются, от NOAA не МГЭИК

Цитата:

Кстати, в статьях, на которые вы ссылаетесь, даже говорится "нет четкой тенденции". Несколько экспертов высказались по поводу МГЭИК:

Кстати, «нет четкой тенденции» относится только к числу штормов. И некоторые из нескольких упомянутых вами экспертов находятся в МГЭИК, что говорит мне, что в организации ведутся здоровые вопросы.

Цитата:

Ссылка ниже показывает, что потепления действительно не было.

Эта ссылка на "ClimateDepot" ссылается на вид, который уже объяснили как недостаточный только 17-летний тренд

Цитата:

Теперь, любой здравомыслящий человек, который действительно обеспокоен климатом, воспримет это как хорошие новости ... но люди вместо этого злятся. Это говорит о том, что изменение климата стало религией для некоторых, а не научных дискуссий.

На самом деле, любой человек, имеющий здравый смысл, должен понимать, что 17 лет в климате - это слишком короткий период времени, чтобы дать какую-либо точную оценку хорошего или плохого. ,

Неужели вы сомневаетесь в объективности МГЭИК, а затем связываете две политически ориентированные связи с контраргументом? Шотландская группа отделения и Климатическое депо - любимый проект, возможно, самого предвзятого отрицателя изменения климата из всех. ????

от Media Matters http://mediamatters.org/research/201...arc-mor/191878
Мизинформатор года по изменению климата: Марк Морано



ClimateDepot Основатель .com Марк Морано был назван «Мэттом Драджем отрицания климата», «королем скептиков» и «центральной ячейкой машины отрицания климата», и он наслаждается этими описаниями. Хотя он не имеет научных знаний , он непреклонен в том, что искусственное глобальное потепление - это "мошенничество", основанное на "субстандартной науке". Морано приобрел известность, работая на двух самых громких отрицателей климата в США: сенатора Джеймса Инхофа (R-OK), который, как известно, назвал изменение климата "величайшим обманом, когда-либо совершавшимся в американском народе", и Раша Лимбо, которого мы назвали Изменение климата Misinformer года в 2011 году за его неизменную отрицанию науки климата и дикий конспирологических теорий о изменении климата «мистификация».

в эти дни Morano оплачивается отраслевым финансируемая группой для запуска веб-климата отрицание ClimateDepot.com. В Климатическом депо Морано де-факто является исследовательским отделом атак правых СМИ на науку о климате и мобилизует своих читателей, чтобы они ориентировались на отдельных ученых и журналистов, чтобы они рассказывали общественности об угрозах изменения климата. Этот сайт сыграл важную роль в создании противоречия «Climategate» 2009 года, которое Морано ошибочно утверждал, что подверглось «преднамеренному манипулированию фактами и данными» климатологами. Морано - дорогая организация, наиболее преданная делу отрицания климата, Институт Хартленда. Он регулярно выступает на их конференциях и защищает их скандальный рекламный щит, сравнивая тех, кто принимает науку о климате, с «убийцами, тиранами и безумцами», включая Унабомбера Теда Качиньского.

Из-за его истории клеветы и лжи влияние Морано на СМИ обычно ограничивается Рашем Лимбо, Fox News и теоретиком заговора Алексом Джонсом. Но в декабре CNN пригласил его «обсудить» Билла Найса по науке о климате и тем самым впервые за весь год поднял свои предельные взгляды в основной прессе. За все это Марк Морано получил звание Мизинформера года по изменению климата 2012 года.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Nailpicker ↠ .. ............. знаете ли вы, что вы должны запускать генераторы по 20-30 минут каждый месяц, чтобы поддерживать их смазку и быть уверенными, что вы действительно сможете запустить их, если и когда они вам понадобятся?

Спасибо за напоминание ... Не начал свою работу примерно через 5 месяцев ...... Сейчас мой список дел на выходных.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Независимо от МГЭИК "воспринимает" предвзятость. Возможно, вам нужно присмотреться к графикам, на которые ссылаются NOAA. не МГЭИК Кстати, «нет четкой тенденции» относится только к числу штормов. И некоторые из нескольких упомянутых вами экспертов находятся в МГЭИК, что говорит мне, что в организации ведутся здоровые вопросы. [/ I]

Какие графики ... те, которые NOAA изменил, чтобы прошлое казалось более прохладным?

http://wattsupwiththat.com/2012/06/0...paper-records/

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Неужели вы сомневаетесь в объективности МГЭИК, а затем связываете две политически ориентированные связи с контраргументом? Шотландская группа отделения и Климатическое депо - любимый проект, возможно, самого предвзятого отрицателя изменения климата из всех. ????

Являются ли они более предвзятыми, чем МГЭИК?