Где вы стоите на добавлении эффектов к акустической гитаре?

Question

Усиливая свою акустическую гитару, вы просто хотите получить самое чистое, максимально аутентичное воспроизведение? Или вам нравится добавлять тонкие - или не очень тонкие - эффекты к нему? Делает это "грязным" в твоих глазах? ;)

Answer 1

Небольшой хор - это всегда приятно.

Answer 2

+1 Ни один инструмент или звук не является священным.

Answer 3

когда я подхожу к акустике, люди ожидают чистого звука, я почти могу получить тот же звук от электричества, насколько это будет известно большинству зрителей (возможно, один или два акустических пуриста смогут сказать). таким образом, акустика больше предназначена для шоу и для впечатления аудитории, где эта мелодия идет. Я знаю, что некоторые будут кричать на меня, но на самом деле в прямом эфире так много теряется от инструмента до микшера, а затем добавляется обратно, и у большинства людей нет ушей, обученных музыке. но эй, ты хочешь выкарабкаться изо всех сил, детка!

Answer 4

Я люблю эффекты ... на акустических или электрических. И каждому свое. Конечно, мы все слышали эффекты, которые нам не нравятся, но нам всем тоже не нравятся одни и те же песни. Одно я знаю ... эффект меняет то, как я играю время от времени. Если более эфирный воздушный звук с более длительными задержками, у меня может быть медленная и легкая струнная атака и т. Д. Что касается аудитории, вы сейчас играете на совершенно другом инструменте ... и это может быть радикально круто! Мои 2 цента ...

Answer 5

Если я подключен (в отличие от просто использования микрофона), я редко запускаю свою гитару на 100% всухую ... почти всегда использую по крайней мере два эффекта ... EQ, чтобы удалить некоторые из менее желательных частот, производимых тем звукоснимателем, который я использую и обычно очень небольшое количество реверберации (я использую встроенный эффект на моем AER). И часто, если я не добавляю это, стол делает.

Интересно, действительно ли избиратели "Абсолютно нет, это мерзость", когда они подключаются, действительно используют его на 100% всухую ... т.е. абсолютно нет эквалайзера или реверберации ... не на их усилителе и не на столе.

Если они могут получить хороший звук таким образом с помощью своей установки, то я думаю, что им очень повезло, и мне бы хотелось, чтобы у меня была такая настройка , Я ненавижу тот факт, что мне всегда нужно иметь при себе мой эквалайзер :(

Answer 6

Цитата:

Сообщение от johnd ↠ You ' Вы неспособны не согласиться с кем-то о чем-то столь незначительном, не принимая это на свой счет? Неудивительно, что вы играете в одиночку!

Меня учили, что если вам нечего сказать, вам не следует ничего говорить. Я думаю, это урок, который ты никогда не усвоил? Людям, которые спорят только ради спора (это вы, кстати), вообще не стоит спорить с ...

Фил

Answer 7

Все, что подходит настроению вы идете после. Действуй!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от philjs ↠ Разница то, что ты хочешь сделать, возможно, а я нет! Фил

Конечно, найди друга.

Answer 9

Я проголосовал за «обогащение / усиление естественного звучания». Мне нравится звучание моей акустики, но когда я подключен и исполняю соло, я всегда использую небольшой ревербератор, использую некоторый припев для повторений рефренов или мосты, чтобы добавить интерес, и я только начинаю реально использовать петух.

Фил

Answer 10

Некоторые песни требуют эффектов, другие нет.