Что представляет собой профессиональный уровень archtop?

Question

Я не знаю, имеет ли этот вопрос смысл в контексте гитар archtop. Возможно, это основано на ложной эквивалентности, но здесь говорится:

Каков минимальный бай-ин (с точки зрения стоимости и строителей) для archtop профессионального качества, то, что вы не будете дискомфортно вытягивать в джаз-клуб или посещение хорошей джазовой программы в музыкальной школе?

Для меня есть ответ на вопрос об электрогитарах и настольных компьютерах. $ 2k купит вам солидную Martin D18 и, хотя не так хорошо, как D18GE или HD28, я бы точно не почувствовал себя неадекватным, если бы это была моя единственная акустика. В том же духе, за 1500 долларов можно купить хороший электромобиль в твердом теле.

Я бы не чувствовал себя неловко, играя за плату перед платящей аудиторией с 1600 Fender или D18.

Большинство мастеров джазовой гитары, которых я знаю в школе, играют на очень дорогих джазовых коробках, и большинство из них были куплены на деньги студенческого займа.

Есть ли в archtop «минимальный стандарт» для инструмента «профессионального уровня» мир, эквивалентный Fender Telecaster или D18? Я думаю, что, может быть, разница в том, что инструменты заводского уровня приемлемы в настольных и электрических приборах, но не так сильно в настольных и классических.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от posternutbag ↠ Большинство у мажорных исполнителей в джазовой программе есть гитары стоимостью от 5 до 10 тысяч долларов.

Я только что нашел эту цитату в длинной ветке. Вау. В самом деле? Моя реакция, я сомневаюсь, что это на самом деле «большинство», и, во-вторых, если это правда, они играют на гораздо более дорогих инструментах, чем большинство профессионалов. Хорошо для них, но имеет ли это для вас смысл?

Я несколько раз посещал ныне несуществующий Летний семинар по гитаре. Мне было лет 35 или около того, я провел неделю вдали от своей молодой семьи, играл на гитаре в студенческом городке, как ... студент (!) Снова. В тот момент, когда я работал с пользой, я уже владел, наверное, дюжиной гитар, включая ES-775 и L-7CN для джаза.

Были жирные волосы, которые без дела таскали 3 000 $ Пола Рида Смита по кампусу , Я думал, что это было действительно хромым. Очевидно, что музыкально невежественные родители были ответственны за то, что баловали их до такой степени. Но однажды эти дети станут взрослыми и им придется покупать свои собственные гитары, и у них будут разные факторы.

Возможно, я бы посоветовал, что "большинство" мажоров выступают на в вашей школе так же балуют. На этом форуме вы найдете студентов, но, вероятно, большинство отвечающих - это взрослые, которые больше не находятся в этом пузыре и в результате дают практические советы. Это явно не резонирует с вами. :)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Берн ↠ Извините, Пайкон Я понятия не имею, что это значит. Найдите видео на Youtube, в котором кто-то играет со звуком, о котором вы говорите.

http://www.youtube.com/watch?v=owM_CFOr2kI
http://www.youtube.com/watch?v=THmhS44zG2s

Answer 3

Если вы можете себе это позволить, получите подержанный Gibson ES175.


или, см. Мою подпись! :)))

Answer 4

гитары играли определенную роль в джазе, но нигде не похожа на роль духовых инструментов или даже фортепиано, гитары являются своего рода второстепенными в истории джаза.

Сказав это, я не верю, что джаз или даже гитарный джаз имеют определенный тон или тембр, джаз более типично характеризуется ритмом свинга и плоскими или синими нотами, сложными структурами аккордов.

с точки зрения гитар в джазе - есть гитары в биг-бэндах, в основном исполняющие ритмичный ритм, есть игра на гитаре типа босса-нова, а затем есть мягкий мягкий среднечастотный электрический арктопный тон, который я делаю не благосклонность Сонни Шаррок был довольно удивительным, так как он добавил в свой звук немного остроты.

но да, здесь нет типичного или особенного традиционного джазового звука или даже традиционного гитарного джазового звука, это действительно по всей карте.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал rpguitar ↠ Я просто нашел эту цитату в длинной ветке. Вау. В самом деле? Моя реакция, я сомневаюсь, что это на самом деле «большинство», и, во-вторых, если это правда, они играют на гораздо более дорогих инструментах, чем большинство профессионалов. Хорошо для них, но имеет ли это для вас смысл?

Да, это правда. Я не уверен, что это так в каждом музыкальном отделе по всей стране, но слияние событий создает этот «феномен». Я посещаю CofC (Колледж Чарльстона), и есть много детей из целевого фонда; Я знаю много учеников, которые живут в домах (домах, а не квартирах), которые их родители купили (не арендовали) для них, когда они учатся в школе. Многие студенты живут в пляжных домиках и ездят на Land Rovers. Конечно, не все, даже не большинство, но достаточно, чтобы это было заметно. Таким образом, хорошее зелье студенческого тела богато. Во-вторых, наше обучение довольно низкое. Не так низко, как это было в 1990-х, но все еще довольно низко. Это означает, что многие студенты оказываются с избытком финансовой помощи. Я знаю несколько музыкальных профессий, которые купили действительно хорошие инструменты за деньги, которые они одолжили.

Так что да, у многих, может быть, у большинства учеников есть более хорошие инструменты, чем у настоящих профессионалов, по крайней мере, в мире гитар. Я не думаю, что это справедливо для скрипачей и виолончелистов. Кажется, что для студентов существует жесткое ограничение в $ 10 тыс. (Я редко вижу учеников с инструментами, стоимость которых превышает $ 10 тыс.). Это покупает много гитары (классической или archtop), но едва царапает поверхность рынка скрипки и виолончели.

Как я уже говорил в предыдущем посте, я думаю, что собираюсь совершить поездку по музыкальным магазинам в SE над Днем благодарения и постараюсь поставить в свои руки как можно больше гитар, надеюсь, одна из них выскочит на меня.

Answer 6

Я думаю, что многие считают Уэса Монтгомери или Кенни Баррелла «традиционным джазовым тоном», и я знал, что вы имели в виду. Тем не менее, нельзя исключать Джо Пасс, Метени, Холла и сотню других с калейдоскопом тонов. Так что, вероятно, нет ни одной фразы, чтобы получить всех на одной странице. Иногда проще обратиться к плееру или к настройке.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от posternutbag ↠ .. Попытайтесь поставить в мои руки как можно больше гитар, надеюсь, одна из них выскочит на меня.

Хорошо. В конечном счете, это билет. Я купил много гитар, потому что это была «вещь», которую нужно было иметь, и у меня все еще есть несколько таких… Но только те, которые в конечном итоге шли пешком за своей репутацией (как '28 L- 5, что на самом деле - это хорошо ).

Так много других вещей имеют большее значение, например, длина шкалы, профиль шеи и не поддающиеся количественному определению элементы типа mojo. Вы можете очень хорошо найти их в очень скромном инструменте - , если , вы откроете для этого свой разум.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от RobertForman ↠ * 1014 Тем не менее, я не верю, что джаз или даже гитарный джаз имеет специфический тон или тембр, джаз более типично характеризуется ритмом свинга и нюансированными или синими нотами, сложными структурами аккордов.

Это действительно верно только для джаза, на который влияет боп (то есть подавляющее большинство джаза, исполняемого современными джазовыми музыкантами). Свинг, который более или менее то, что я играю, использует в основном 6-й аккорд, и, IMO, НЕ должен использовать свинг в современном использовании термина «свинг». Ритм свинг-групп 1930-х годов довольно прямолинеен, поэтому, когда люди обсуждают свинг-группы, о них часто говорят «прерывистые» звуки.

Я играю свинг на Martin 000-28VS прямо сейчас и пока звучит великолепно на соло, для ритма мне действительно нужно что-то более сухое, инструмент с акцентом на фундаментальный и с быстрым затуханием. Я бы сказал, что моя нынешняя гитара на самом деле является полной противоположностью того, что составляет хороший джазовый арктоп.

Answer 9

Эй, одна заключительная мысль, когда вы начинаете свой «квест». Я хотел бы знать, чем вы в конечном итоге и какие у вас были мысли.

Удачи тебе, dkw

Answer 10

Хотя я думаю, что гитарист важнее всего, я бы хотел иметь хорошую гитару, если бы играл профессионально. Я думаю, что стоимость создания качественных гитар стала дешевле, и теперь есть много вариантов ... Некоторые клянутся Eastman и Peerless ... Моим первым серьезным джаз-боксом был Stromberg Montreux, который я взял у местного крейгслиста для как 500 долларов. Хорошая настройка, хорошая шея и красивые пикапы Кента Армстронга. Не могу пожаловаться. Да, я бы назвал мой Stromberg гитарой профессионального уровня, в то время как мне было бы трудно назвать некоторые из низших категорий Artcores такими.